2021.10.13 (수)

  • 구름조금동두천 21.0℃
  • 흐림강릉 19.4℃
  • 맑음서울 21.5℃
  • 구름조금대전 22.4℃
  • 흐림대구 18.1℃
  • 흐림울산 18.8℃
  • 구름많음광주 21.3℃
  • 흐림부산 21.1℃
  • 흐림고창 22.7℃
  • 제주 21.9℃
  • 구름조금강화 20.0℃
  • 흐림보은 20.1℃
  • 구름많음금산 20.8℃
  • 구름많음강진군 22.9℃
  • 흐림경주시 19.6℃
  • 흐림거제 20.7℃
기상청 제공

정당


배너
배너

[이슈]민주당 첫 TV토론, 뚜렷한 '이재명 대 반이재명' 치열한 공방

기본소득, 영남역차별, 윤석열 핫이슈
이낙연 “이 지사 영남 역차별 발언, 민주당 정부 노력 전면부정”
정세균·박용진 “이 지사, 기본소득 말 바꾸기” 주장
이재명 “수도권 대비 영남역차별”…”기본소득 1번 공약 아니다” 반박
與 후보들 “윤석열, 검증 버티지 못할 것” 주장

[폴리뉴스 이민호 기자] 더불어민주당 대통령선거 예비경선 후보들이 3일 첫 TV토론을 통해 맞붙었다. 이날 저녁 KBS 20대 민주당 예비경선후보 토론에서 이재명 지사에 대한 반이재명 진영 후보들의 견제가 뚜렷하게 나타났다.

이낙연 전 대표는 이 지사의 ‘영남지역 역차별’ 발언으로 포문을 열었다. 이 지사의 '기본소득' 공약에 대해서도 정세균 전 총리와 박용진 의원은 이 지사가 발 바꾸기를 하고 있다며 비판했다. 이에 이 지사는 “아직 공약 발표를 한 적이 없어서 1번 공약이라고 할 수 없다”며 맞받았다.

이재명 “수도권 대비 영남역차별”에 이낙연 발끈 "盧, 文 정부 노력 전면부정"

이재명 지사는 1일 출마 선언 후 고향인 경북 안동을 방문한 자리에서 “군사독재 정권이 영남과 호남을 분할해서 차별을 뒀을 때 상대적으로 영남이 혜택을 받았는지 모르지만, 이젠 오히려 영남지역 역차별 받는 상황이 됐다”고 말했다.

이에 대해 이낙연 전 대표는 “안동에 가서 영남이 역차별 받는다고 했는데 그런 접근은 역대 민주당 정부가 노력한 것에 대한 전면부정”이라고 비판했다.

이어 “본인이 해명하기를 영호남 역차별이 아니라 수도권과 영남의 역차별을 말한 것이라고 했지만 당시 발언을 보면 그게 아니다”며 “지역문제를 거칠게 접근한 것이다. 잘못하면 지역주의가 되살아날 우려가 있다. 해명을 거짓으로 했다”고 주장했다.

이 지사는 “발언의 전체 취지를 보면 과거 군사 정원 하에 혜택을 받았는지 모르지만 지금은 실제로 지원도 받지 못하지 않나, 수도권은 혜택보지 않냐는 것으로 결국은 지방이 역차별을 받고 있다는 뜻이다. 오해 안했으면 좋겠다"고 해명했다.

이재명 "기본소득 공약 발표한 적 없다"...반(反)이재명 정세균, 박용진 “이 후보, 기본소득 말바꿨다"

추미애는 이재명 옹호

이 지사의 기본소득 공약에 대해서는 ‘말 바꾸기’ 논란이 일었다.

정세균 전 국무총리가 “기본소득이 1번 공약이 아니라고 했다. 수시로 말이 바뀌어서 국민들이 혼란스러워 한다”면서 “국민에게 신뢰를 줄 수 없는 확실치도 않은 공약을 내세울 때 정권재창출 가능하겠나. 이 공약을 폐기하실 용의는 없나”라고 물었다.

이 지사는 2일 기자간담회에서 기본소득은 ‘제1의 공약이 아니라 새로운 정책이라 눈에 띄는 것’이라 밝힌 바 있다.

이 지사는 “기본소득은 사람들의 관심이 많긴 하지만, 아직 공약 발표를 한 적이 없어서 1번 공약이라고 할 수 없다”면서 (기본소득은) 순차적, 단계적 도입을 말했고 이후 바뀐 게 없다. 재원은 예산 부담 없이 예산 절감만으로 25조원 정도, 그 다음에 국들이 동의하시면 약 50~60조원 세금 감면으로 순차적으로 1인당 50만원을 확보하고 정말 기본소득이 경제성장이 도움이 되고 소득양극화와 사회 연대의식 제고에 도움된다고 국민들이 동의하시면 당연히 본격적인 증세를 통해 본격적으로 도입될 것”이라고 말했다.

박용진 의원은 “이 지사가 어제 기자간담회에서 기본소득이 1공약이 아니라고 해서 귀를 의심했다”면서 “지금까지 100조원, 200조원을 재정 투입해서 나눠주겠다 하셨던 분께서 한 달 전까지만 해도 50조원을 증세 없이 나눠줄 수 있다며 야당 정치인들과 논쟁을 하셨던 분께서 제1공약이 아니라고 하시면 국민들은 뭐가 되느냐”라고 목소리를 높였다.

이 지사는 이에 대해 “말을 바꾼다는 건 박 후보의 일방적 생각”이라고 반박했다.

박 의원은 이후 발언에서 “(이 지사가) 기분이 나쁘신 모양인데, 이런 식으로 말씀하시다가 본선에 가면 윤희숙 의원이나 유승민 의원에게 큰일날 것”이라며 “기본소득으로 경기도 국제 학술대회까지 열어 놓고 이제 와서 제1공약이 아니라며 발을 빼시느냐 그 얘기다”라고 말했다.

추미애 전 법무장관은 이 지사의 기본소득을 옹호하면서 “이 지사의 기본소득은 양극화 해소를 위해 꺼낸 사회적 일깨움이고, 좋은 발제라고 생각한다”라며 “이걸 단순히 배척할 것이 아니라, 찌들고 절박한 민생에 손을 내미는 것으로 본다면, 어떻게 숙성시키느냐의 문제다”라고 주장했다.

이어 추 전 장관은 “내수경제의 선순환과 지방 경제를 살리는 등의 장점은 있는 것 같다”면서 “좋은 정책을 숙성을 시켜야지, 거짓말쟁이라고 날선 비판을 하는 것은 민주당 지지자들께서 보기에 유감이지 않나 생각한다”고 덧붙였다.

윤석열 전 총장 출마 “반헌법·반법치...검증 오래 못 버틸 것”

이날 후보들은 윤석열 전 총장의 대선 출마에 대해 비판의 목소리를 냈다. 이 전 대표는 “윤 전 총장은 붕괴하고 있다고 직감한다”면서 “출마선언을 한지 며칠 되지 않아서 민낯이 드러나고 국민 검증이 혹독하게 시작되고 있다. 오래 버티지 못할 것이라고 생각한다”고 밝혔다.

추 장관도 윤 전 총장에 대해 “고도의 정치적 중립성이 생명과도 같은 헌법기관인 감사원장과 함께 반(反)헌법, 반법치의 도전장을 내민 것”이라며 “이것은 있어서는 안 될 해괴망측한 일”이라고 비판했다.

추 장관은 자신이 추·윤 갈등을 일으켜 윤 총장이 부각되게 만들었다는 비판에 대해 “제가 (법무부장관 때) 정치중립의무 위반으로 감찰도 했고 징계도 청구했었다”면서 “법원에서 직무배제한 총장에 대해서 아직 (윤 전 총장이)정치한다는 말을 안 했다. 이렇게 저의 징계청구서를 믿지 않고 그렇게 법원이 쉽게 판단을 해버렸다”고 주장했다.

이어 추 후보는 “(윤 전 총장의) 장모 사건도 기소만 하면 저렇게 3년 실형이 나올 정도인데 그동안 뭐했냐, 누가 입건조차 안 했냐. 그 배후에 혹시 개입하지 않았냐는 국민적 의혹 있다”면서 “그 당시 제가 감찰이나 이런 것을 할 때 언론이 한결같이 문제를 일으킨 사람한테 취재를 해야하는데 오히려 제가 허위를 기반으로 징계한다고 과장됐다”고 했다.

관련기사









[이슈] 정의당 결선투표, 심상정 ‘본선 경쟁력’ vs 이정미 ‘새 변화 플레이어’
[폴리뉴스 김유경 기자] 지난 6일 정의당 대선후보를 뽑는 경선에서 과반 득표자가 나오지 않아 심상정 후보와 이정미 후보를 대상으로 결선투표를 시행하게 됐다. 심 후보는 높은 인지도와 토론능력으로 ‘본선 경쟁력’을 결선투표 전략으로 내세우고 있고, 이 후보는 진보정당의 세대교체가 필요하다며 변화의 동력을 결과로 만들어내겠다는 포부를 밝혔다. 결선투표는 7일 시행돼 오는 12일 결과가 발표된다. <폴리뉴스>는 7일 심상정 캠프 정호진 공보실장과 이정미 캠프 조혜민 공보실장과전화인터뷰해 선거에 임하는 전략과 핵심 공약, 정의당의 변화 방향에 대해 물었다. 정의당 대선후보 선출 결과에 따르면 심상정 의원이 46.42%, 이정미 전 대표가 37.90%의 득표율을 기록했다. 진보정당의 간판 정치인으로 높은 인지도를 가지며 이번이 네 번째 대권 도전인 심 후보가 예상 외로 과반을 확보하지 못한 반면, 당내 최대 계파인 ‘인천연합’의 지지와 세대교체에 대한 기대를 받는 이 후보가 선전했다는 평가가 나온다. 코로나 시국으로 선거 유세에 제약이 있는 가운데, TV토론을 실시할지는 아직 정해지지 않았다. 정의당 경선은 전 당원 투표로 진행되는 만큼, 두 후보는 당

[카드뉴스] 팽팽한 찬반 논란의 '지역상권법'…뭐길래

[폴리뉴스 김미현 기자] ‘지역상권 상생 및 활성화에 관한 법률안(지역상권법)’제정을 놓고 찬반 의견이 팽팽하게 맞붙고 있습니다. 이 법은 지역상생구역이나 자율상권구역으로 지정된 지역에 스타벅스 같은 대기업 계열 점포의 출점을 제한하는 것이 골자입니다. 대상은 유통산업발전법(유통법)과 중소기업 적합업종제도 등에 포함되지 않아 규제를 받지 않는 대기업입니다. 법안이 시행될 경우대기업이 운영하는 직영 점포의 신규 매장을 열기 위해서는 지역상인의 동의를 받아야 합니다. 이는 임대료 상승에 따른 소상공인의 내몰림 현상(젠트리피케이션) 문제를 막고자 마련됐습니다. 복합 쇼핑몰이 들어오면 주변 임대료가 뛰는 경향이 있습니다. 하지만 이를 두고 유통업계는 소비자들의 편의성을 떨어뜨리는 과도한 중복 규제라고 반발에 나섰습니다. 또 재산권과 영업의 자유를 침해하는데다 대기업 프랜차이즈보다 자영업체의 고용률이 낮아질 가능성도 우려하고 있습니다. 하지만 지역상권의 특색을 유지하기 위해서는 해당 법안의 제정이 필요하다는 의견도 나옵니다. 소상공인과 대기업 모두'상생'을 이룰 수 있는정책이 절실한 때입니다.

[카드뉴스] 日 원전 오염수 방류 결정… “안전성 불확실”

[폴리뉴스 김유경 기자]日 원전 오염수 방류 결정… “안전성 불확실” 최근 일본이 후쿠시마 제1핵발전소 물탱크에 보관하고 있던 방사능 오염수 125만톤을 30년에 걸쳐 방류하겠다고 발표했습니다. 방사성 물질 농도를 법정 기준치 이하로 낮추고 천천히 방류할 것이니 상관없다고 합니다. 오염수에는 유전자 변형, 생식기능 저하 등을 일으킬 수 있는 삼중수소(트리튬)가 들어 있습니다. 삼중수소가 바다에 뿌려지면 한국 중국 등 인근 국가 수산물에 흡수돼 이를 섭취한 인간에게 치명적인 영향을 끼칠 수 있습니다. 또 스트론튬90은 극소량으로도 골육종이나 백혈병을 일으킬 수 있다고 합니다. 일본은 안하무인입니다. 한 고위관료는 “중국과 한국 따위에는 (비판을) 듣고 싶지 않다”고 발언했습니다. 미국은 “국제 안전 기준에 따른 것”이라며 일본에지지 입장을 밝혔습니다. 정작 후쿠시마 사고 이후 현재까지 사고 부근 농수산물 수입을 금지하고 있으면서 말입니다. 그런데 우리 정부는 지난해 10월 “일본의 ALPS장비 성능에 문제가 없고 오염수 방류가 큰 위협이 되지 않는다”는 보고서를 냈다고 합니다. 안심할 수 있는 안전대책, 기대할 수 있을까요?


文대통령 G20특별회의에서 “아프간에 대한 인도적 지원과 필수적 원조 필요”
문재인 대통령은 아프가니스탄 관련 G20특별정상회의(G20 Extraordinary Leaders’ Meeting on Afghanistan)에서 ‘탈레반 정부의 정책 변화 유도’를 위한 아프간에 대한 인도적 지원과 원조를 촉구했다. 문 대통령은 12일 저녁 아프간 위기 상황과 인도주의 문제에 대한 G20 차원에서의 기여 가능한 방안을 모색하기 위해 개최된 특별정상회의에서 “무엇보다 인도적 지원이 시급하다. 주거지 파괴와 코로나,기근에 대비해야 하고, 특히 여성과 아동 등 취약계층의 인권 보호를 위해 체계적인 지원 시스템을 구축해야 한다”고 G20 정상들에게 촉구했다. 그러면서 “아프간 문제를 근본적으로 해결하기 위해 탈레반의 점진적 정책 변화를 유도해야 한다”며 “국제사회는 인도적 지원과 함께 사회 재건을 위한 필수적인 원조를 통해 개선의 가능성을 높여야 할 것이다. 마약과 무기 밀거래의 확산을 막고, 국제 테러의 온상이 되지 않도록 아프간에서의 대테러 공조도 강화되길 바란다”고 말했다. 아울러 문 대통령은 “G20은 국제사회를 선도하며 지구적 도전과제 대응에 중추적 역할을 해왔다. 아프간의 안정을 위해서도 앞장서야 한다”며 “국제사회는 포용적이고 대표성


배너