2021.05.02 (일)

  • 흐림동두천 6.6℃
  • 흐림강릉 9.8℃
  • 서울 8.6℃
  • 구름많음대전 10.2℃
  • 구름조금대구 11.4℃
  • 구름조금울산 10.9℃
  • 구름조금광주 9.5℃
  • 맑음부산 11.0℃
  • 맑음고창 8.5℃
  • 맑음제주 12.8℃
  • 흐림강화 8.2℃
  • 구름많음보은 8.1℃
  • 구름조금금산 9.2℃
  • 맑음강진군 11.3℃
  • 맑음경주시 10.2℃
  • 맑음거제 11.0℃
기상청 제공

정치

[이슈] 文대통령, 소득기준 아닌 피해업종 기준 '맞춤형'으로 이재명 ‘국민 분열프레임’ 비껴가   

文 “李 ‘전 국민 주장’, 일리 있는 의견이지만 맞춤형 지원 불가피”, ‘재정 한계’ 거론
‘당에는 충심 국민에겐 의무’라는 이재명, 역으로 ‘여권 분열 프레임’ 위기 속에 놓여

[폴리뉴스 정찬 기자] 문재인 대통령이 이재명 지사의 2차 긴급재난지원금 전 국민 지원 주장에 대해 “일리 있는 의견”이라는 말로 반대 입장을 보이면서 지급방식에 대해 소득 기준이 아닌 코로나19 피해업종 집중의 '맞춤형 선별지원 방식'을 최종 결정했다.

문 대통령이 소득기준에 따른 선별지원 방식은 고려하지 않고 코로나19 집중피해 집단 중심의 선별 내지는 맞춤형 지원을 선택함에 따라 이재명 지사가 제기한 ‘국민분열 프레임’이 다소 설득력이 잃게 됐다. 이 지사는 선출직 행정관으로서 ‘의무’에 따라 ‘전 국민 지급’이라는 주장을 굽히지 않으면서도 당인(黨人)으로서 ‘충심’을 얘기하고 있는 가운데 어떤 행보를 내보일지 주목된다.

문 대통령은 7일 청와대 여민1관에서 주재한 수석보좌관회의에서 재난지원금 지원방식에 대해 “피해가 가장 큰 업종과 계층에 집중하여 최대한 두텁게 지원하겠다”며 “한계 상황으로 몰리는 소상공인과 자영업 등 어려운 업종과 계층을 우선 돕고 살려내는 데 집중하고자 한다. 지금 시기에 가장 시급하고 절박한 일이기 때문”이라고 말했다. 아울러 취약계층과 고용불안 계층에 대한 지원도 얘기했다.

그러면서 이재명 지사가 제기한 전 국민 지급 주장에 대해 “지원 대상, 지급 방식에 대해 다른 의견이 얼마든지 있을 수 있다”며 “적은 금액이라도 국민 모두에게 재난지원금을 지급하자는 의견도 일리가 있다. 하지만 현실적으로 재정상 어려움이 크다”고 반대 입장을 나타냈다. 

그러면서 “4차 추경의 재원을 국채를 발행하여 충당할 수밖에 없는 형편이다. 또한 우리가 아직도 코로나 위기 상황을 건너는 중이고, 그 끝이 언제일지 알 수 없다는 상황도 감안하지 않을 수 없다”며 “피해 맞춤형 재난지원은 여러 가지 상황과 형편을 감안하여 한정된 재원으로 효과를 극대화하기 위한 불가피한 선택”이라고 강조했다.

문 대통령은 소득기준 하위 50%, 또는 30%선을 기준으로 선별 지원하는 방식이 아닌 코로나19로 피해를 입는 업종 즉 공연서비스 등 타격이 심한 산업부문을 선별해 이곳에 집중적인 정부 재정지원을 이뤄질 수 있게 하겠다는 의미다. 이 경우 국민들의 정책수용도도 상대적으로 높고 정부가 피해업종을 선별하고 지원하는데도 용이하다. 

무엇보다 이 결정은 전 국민 지급 주장 측의 ‘국민 분열프레임’을 비껴갈 수 있다. 특히 이 지사의 주장으로 야기된 여권 내부 또는 청와대와 이 지사의 갈등의 골도 일시적으로 완화될 수 있다.  

앞서 청와대 고위관계자는 이날 춘추관에서 이재명 지사가 전날 고위당정협의회에서 선별적 지급을 결정한데 대해 감성적인 표현과 사례를 동원해 정부와 여당을 강하게 비판한데 대한 기자의 질문에 “대응할 사안이 아니다”며 절제된 입장을 보였다.

이재명 “불활빈 환불균” 정부 공격에 이상이 “진보진영 내 ‘갈등·분열’ 조장의 포퓰리즘”

한편 이 지사는 전날(6일) 당정협의회 개최에 앞서 페이스북에 “분열에 따른 갈등과 혼란, 배제에 의한 소외감, 문재인정부와 민주당, 나아가 국가와 공동체에 대한 원망과 배신감이 불길처럼 퍼져가는 것이 제 눈에 뚜렷이 보인다”며 “적폐세력과 악성 보수언론이 장막 뒤에서 회심의 미소를 지으며 권토중래를 노리는 것도 느껴진다”고 정부여당을 비판했다.

이 지사는 젊은 부부의 사례를 들며 “이 젊은 부부와 같이 갑자기 사정이 나빠진 사람은 이번 지원의 대상이 못될 가능성이 높다”며 “결혼반지를 팔고 밤새 울었다는 그 젊은 부부에게 지금은 하나마나한 얘기겠지만 ‘그래도 내일은 해가 다시 뜬다’는 말을 꼭 드리고 싶다”는 말로 자신 주장의 정당성을 강조했다.

그러면서 “‘불환빈 환불균’, 2,400년 전 중국의 맹자도, 250년 전 조선왕조시대에 다산도 ‘백성은 가난보다도 불공정에 분노하니 정치에선 가난보다 불공정을 더 걱정하라’고 가르쳤다”며 “국민이 주인이라는 민주공화국에서 모두가 어렵고 불안한 위기에 대리인에 의해 강제당한 차별이 가져올 후폭풍이 너무 두렵다”고 했다.

그러나 이러한 이 지사의 주장은 여권 내의 반발을 야기했다. 이상이 복지국가소사이어티 공동대표는 “갈등과 혼란, 원망과 배신감을 조장하고 부추기는 이재명 지사의 포퓰리즘 정치”라며 직설적으로 공격하고 나서면서 여권 내 정치적 파장은 커졌다. 이 지사가 역으로 여권 내부에서 ‘분열 프레임’에 갇힐 국면에까지 갈 수 있는 상황이다.

이상이 대표는 전날 페이스북에 “이 지사는 자신의 ‘전 국민 재난지원금’ 주장이 관철되지 않자, 페이스북에 앞뒤가 맞지 않는 말씀을 감정적으로 기술하면서 국민의 심성에 ‘원망과 배신감’을 불러일으키고, 민주진보 진영 내부의 ‘갈등과 분열’을 조장하고 있다”면서 이같이 말했다.

그러면서 “‘불환빈 환불균’에서 말하는 공정(균등)은 기본소득 방식의 획일적이고 무차별적인 평등을 말하는 게 아니다”며 “공정의 진짜 의미는 사회적 위험에 처하거나 복지 필요가 발생한 가계에게 충분한 지원을 제공하는 상부상조의 ‘사회적 연대’”라고 이 지사 주장을 반박했다.

이어 “공직자인 이재명 지사나 국립대 교수인 제가 국채로 마련된 재난지원금을 받는 것이야말로 ‘공정’하지 못한 것이며, 어려움에 처한 분들에게 더 두터운 지원을 제공하려는 문재인 정부의 선별적 맞춤형 지원이야말로 ‘공정’에 적합하게 잘 어울리는 정책”이라고 얘기했다.

아울러 “이 지사의 무차별적 현금 지원 방식으로는 ‘“결혼반지를 팔고 밤새 울었다는 그 젊은 부부’에게 어떤 실질적 도움도 드리지 못할 것”이라며 “이 지사가 국민 모두에게 소액을 동일하게 배분하는 기본소득 방식을 고집하시는 한, 이 지사가 예로 드신 그 젊은 부부는 제대로 된 충분한 정부 지원을 받지 못하게 된다”고 말했다.

이어 “이는 결국 포용적 복지국가의 효능을 느끼지 못하는 국민이 늘어나는 것이며, 이런 상태가 지속되면 포용적 복지국가는 더 이상의 발전을 멈추게 된다”며 “결국 포퓰리즘 정치는 해당 정치인과 정당뿐만 아니라 국민의 행복한 삶과 보편적 복지국가의 미래마저 다 앗아가 버린다”고 이 지사를 공격했다.

이재명 “저 역시 정부의 일원이자 당원, 최종결정에 성실히 따를 것”이라며 일단 진화 모드

이재명 지사는 자신의 글이 점차 여권 내부의 논란으로 이어질 가능성이 높아지자 같은 날 페이스북에 <오로지 충심입니다>라는 제목의 글을 통해 “저 역시 정부의 일원이자 당의 당원으로서 정부.여당의 최종 결정에 성실히 따를 것이다. 이는 변함없는 저의 충정”이라는 말로 진화하고 나섰다.

이 지사는 자신의 주장과 여권 내 갈등 확대를 연결시키는 보도에도 “보수언론은 더 이상 저의 견해를 ‘얄팍한 갈라치기’에 악용하지 말라”는 말로 보수언론이 자신을 여권 분열 소재로 보도하는 상황에 대해서도 경계했다.

그러면서도 이 지사는 “선별 지급 기준에서 소외된 분들이 버티고 있는 그 무게는 어떻게 감당해야 할 지, 그리고 감당하지 못해 발생하는 그 원망과 분노는 어떻게 감싸 안고 가야할 지, 1,370만의 삶을 책임지는 행정 최고 책임자로서 지금도 깊이 고뇌하지 않을 수 없다”며 자신의 주장을 굽히지 않았다.

이어 “국민 불만과 갈등, 연대성 훼손 등 1차와 달라진 2차 선별지급의 결과는 정책 결정자들의 생각보다 훨씬 더 심각하고 위험할 수 있다”며 “많은 사람들이 눈에 보이는 쉬운 길을 말하지만, 저는 무겁고 아픈 현실을 외면하며 낙관적인 미래만을 말할 순 없다”는 말로 경고했다.

다만 이 지사는 자신의 행동에 대해 “정부여당에 대한 저의 충정이자, 선출직 행정관의 의무”라며 “저의 충정과 의무를 왜곡하지 말아 달라”고 했고 “문재인 정부와 민주당의 성공을 위해 주어진 역할에 최선을 다하겠다”는 말로 청와대와는 정면충돌하지 않는 퇴로도 열어뒀다.

관련기사

정찬 기자

청와대를 출입하면서 여론조사를 담당하고 있습니다.
청와대를 중심으로 돌아가는 정치-외교-안보-통일 등의 현안을 정확하게 보도하기 위해 노력하고 있습니다.

프로필 사진







[폴리 4월 좌담회 전문 ④] 본격적인 대선정국, 잠룡 기지개에 개헌론 등장
<폴리뉴스>와 월간 <폴리피플>은 지난 4월21일 “4.7재보선 이후, 대선 앞으로 가속도 높이는 여야 정계개편”을 주제로 좌담회를 가졌다. 이날 좌담회에는 홍형식 한길리서치 소장, 차재원 부산 가톨릭대학교 특임교수, 황장수 미래경영연구소장, 그리고 본지 김능구 폴리뉴스 대표가 참석했다. 김능구 : 민주당과 국민의힘의 보선 이후 전망을 했는데, 이제는 대선 정국으로 성큼 들어서고 있다. 각 당들이 전당대회를 통해서 대선을 치를 체제를 구축하고 있는데, 실제로 5월 전당대회를 통해서 곧바로 대선 정국으로 가고 특히 민주당 같은 경우는 경선이 불과 3개월밖에 남지 않았다. 어쨌든 현재 대선 여론조사에서 보면 조금씩 차이들은 있지만 양강 구도로 보여진다. 홍형식 : 2강 1중으로 봐야될 것 같다. 갤럽은 아직도 비보조 인지도 조사라고 해서 주관식 형태로 하는데, 조사방법에 따라서 수치의 차이가 조금씩 다르기는 해도 2강 1중, 어떤 데서는 양강 이렇게 표현이 나온다. 어찌됐든 이번 재보궐 선거 이후 지지율의 흐름을 보면, 야당 쪽에는 윤석열은 반문 세력이 지지하는 거라고 예상이 됐던 거고, 여권에서는 약간의 지지율변화가 눈에 띈다. 비문 성향


[카드뉴스] 팽팽한 찬반 논란의 '지역상권법'…뭐길래

[폴리뉴스 김미현 기자] ‘지역상권 상생 및 활성화에 관한 법률안(지역상권법)’제정을 놓고 찬반 의견이 팽팽하게 맞붙고 있습니다. 이 법은 지역상생구역이나 자율상권구역으로 지정된 지역에 스타벅스 같은 대기업 계열 점포의 출점을 제한하는 것이 골자입니다. 대상은 유통산업발전법(유통법)과 중소기업 적합업종제도 등에 포함되지 않아 규제를 받지 않는 대기업입니다. 법안이 시행될 경우대기업이 운영하는 직영 점포의 신규 매장을 열기 위해서는 지역상인의 동의를 받아야 합니다. 이는 임대료 상승에 따른 소상공인의 내몰림 현상(젠트리피케이션) 문제를 막고자 마련됐습니다. 복합 쇼핑몰이 들어오면 주변 임대료가 뛰는 경향이 있습니다. 하지만 이를 두고 유통업계는 소비자들의 편의성을 떨어뜨리는 과도한 중복 규제라고 반발에 나섰습니다. 또 재산권과 영업의 자유를 침해하는데다 대기업 프랜차이즈보다 자영업체의 고용률이 낮아질 가능성도 우려하고 있습니다. 하지만 지역상권의 특색을 유지하기 위해서는 해당 법안의 제정이 필요하다는 의견도 나옵니다. 소상공인과 대기업 모두'상생'을 이룰 수 있는정책이 절실한 때입니다.

[카드뉴스] 日 원전 오염수 방류 결정… “안전성 불확실”

[폴리뉴스 김유경 기자]日 원전 오염수 방류 결정… “안전성 불확실” 최근 일본이 후쿠시마 제1핵발전소 물탱크에 보관하고 있던 방사능 오염수 125만톤을 30년에 걸쳐 방류하겠다고 발표했습니다. 방사성 물질 농도를 법정 기준치 이하로 낮추고 천천히 방류할 것이니 상관없다고 합니다. 오염수에는 유전자 변형, 생식기능 저하 등을 일으킬 수 있는 삼중수소(트리튬)가 들어 있습니다. 삼중수소가 바다에 뿌려지면 한국 중국 등 인근 국가 수산물에 흡수돼 이를 섭취한 인간에게 치명적인 영향을 끼칠 수 있습니다. 또 스트론튬90은 극소량으로도 골육종이나 백혈병을 일으킬 수 있다고 합니다. 일본은 안하무인입니다. 한 고위관료는 “중국과 한국 따위에는 (비판을) 듣고 싶지 않다”고 발언했습니다. 미국은 “국제 안전 기준에 따른 것”이라며 일본에지지 입장을 밝혔습니다. 정작 후쿠시마 사고 이후 현재까지 사고 부근 농수산물 수입을 금지하고 있으면서 말입니다. 그런데 우리 정부는 지난해 10월 “일본의 ALPS장비 성능에 문제가 없고 오염수 방류가 큰 위협이 되지 않는다”는 보고서를 냈다고 합니다. 안심할 수 있는 안전대책, 기대할 수 있을까요?




배너