2020.01.23 (목)

  • 흐림동두천 -1.3℃
  • 흐림강릉 4.2℃
  • 흐림서울 2.3℃
  • 대전 3.6℃
  • 대구 2.8℃
  • 흐림울산 7.4℃
  • 광주 6.7℃
  • 흐림부산 8.5℃
  • 구름조금고창 3.5℃
  • 박무제주 11.9℃
  • 구름많음강화 0.1℃
  • 맑음보은 1.9℃
  • 흐림금산 1.7℃
  • 구름많음강진군 7.5℃
  • 흐림경주시 4.1℃
  • 흐림거제 6.7℃
기상청 제공

[유창선 칼럼] 홍준표-유시민 조합, 진영논리와 손잡은 미디어의 흥행논리

 

현역 국회의원도 아닌데 우리 정치에 막강한 영향력을 행사하고 있는 두 사람이 있다. 홍준표 전 자유한국당 대표와 유시민 노무현재단 이사장이 그들이다. 두 사람은 정치성향 면에서 극과 극인 것 같지만, 둘만의 조합을 이루어 미디어 곳곳을 누비고 있다. JTBC의 단골 토론 상대이기도 한 두 사람은 유튜브 토론으로 언론의 관심을 모으더니 10월에는 MBC <100분 토론> 20주년 특별편에 출연해 함께 토론하기도 했다. 최근에는 KBS의 <정치합시다> 프로그램에 고정출연 하기로 해 화제가 되었다가 홍 전 대표의 하차 선언으로 중단하게 된 상태이다.

두 사람의 조합이 미디어에서 인기를 끄는 것은 그만큼 흥행 효과가 있기 때문일 것이다. 워낙 입담이 좋고 토론에 능한 두 사람이기에 시청률은 기본 이상을 올리는 것으로 알려졌다. 홍 대표는 보수의 시각에서 진보의 약점을 공박하는데 능한 편이다. 팩트 여부를 따진다면 사실 말이 안되는 내용이 많지만 사안을 부풀려 듣는 사람을 혹하게 만드는 재주가 있다. 유 이사장이야 타고난 순발력으로 그때그때 살아있는 비유를 통해 사안의 핵심에 접근해 가는데 능하다. 떄로는 의도가 앞서 억지스러운 방어를 할 때도 있지만, 그런 억지도 진실인 것처럼 들리게 만드는 재주가 있다. 아마도 유시민을 지지하는 사람들에게는 홍준표가 거짓을 말하는 것으로, 홍준표를 지지하는 사람들에게는 유시민이 거짓을 말하는 것으로 느껴질 것이다. 토톤이 끝나면 늘상 자기가 지지하는 사람이 이겼다는 주장이 교차하는 이유이다.

홍과 유 가운데 특별히 어느 한쪽을 지지하지 않는 사람이 보아도 재미는 있다. 말의 성찬과도 같은 시간이 되곤 하기 때문이다. 하지만 두 사람이 함께 미디어에 등장하는 횟수가 늘어날수록, 이를 지켜보는 마음이 공허해지고 새로운 우려가 생겨나는 것은 어떤 이유에서일까. 홍준표와 유시민이 이 시대의 목소리를 대변하는 양대 진영의 대변자일 수 있을까 하는 근본적 의문 때문이다.

두 사람의 서로 다른 여러 정치적 배경에도 불구하고 공통적인 것은 지금의 홍과 유 모두 정파적 사고를 우선하고 있다는 사실이다. 홍준표는 포스트 황교안을 노리고 있는 정치인이다. 당연히 보수층 내에서 지지를 모을 기회를 계속 노리고 있기에 문재인 정부를 ‘좌파 정부’로 몰아가며 보수의 인기를 모을 발언들에 집중할 수밖에 없다. 논객으로서 합리성 같은 덕목은 그 다음의 문제일 뿐이다. 유시민 또한 형식적으로는 정치인이 아니라고 하지만 정치인 이상의 정치적 역할을 하고 있는 인물이다. 스스로가 ‘어용 지식인’이 될 것이라고 자처했듯이 문재인 정부를 지키는데 올인하고 있다. 조국 사태의 와중에서 지켜보았듯이 그에게 정파적 목적은 다른 모든 것에 우선한다. 한 사람은 문재인 정부를 시종일관 폄하하여 흔드는데, 다른 한 사람은 문재인 정부를 방어하는데 모든 관심이 가 있다. 그러니 시시비비를 가리는 합리적 태도를 기대하는 것은 애당초 두 사람에게 주문할 역할이 아닐 것이다. 그러면 두 사람의 의견에 공감할 수 없는, 그들의 지지자 보다 훨씬 많은 시청자들의 불만과 소외는 어떻게 해야 하는 것일까. 극과 극의 주장들에 밀려, 진정으로 주류가 되어야 할 합리적 층이 배제되고 있는 상황을 우리는 맞고 있다.

홍준표-유시민의 조합이 미디어를 누비고 있는 것은 진영논리의 강화를 미디어들이 부추기고 있음에 다름아니다. 그래도 시청률이 나온다는 흥행논리는 진영논리를 파트너로 삼아 상식의 사고를 가진 많은 시청자들을 배제하고 있다. 대통령을 무조건 흔들어야 한다고 믿는 사람, 대통령을 무조건 지켜줘야 한다고 믿는 사람, 극과 극의 두 사람이 벌이는 말싸움은 재미는 있을지 모르지만 거기서 우리가 가야할 큰 길을 찾기는 어려워 보인다. 그런데 말이다. KBS <정치합시다> 홍보 포스터에는 ‘당신의 삶을 바꾸는 토크쇼’라고 써 있었다. 홍준표와 유시민이 내 삶을 바꾼다고? 설마하니 그 말을 믿으라는건 아니겠지. 

※ 외부 필자의 기고는 <폴리뉴스>의 편집 방향과 일치하지 않을 수도 있습니다.


















[폴리 1월 좌담회①] “민주당, 불평등 해소의 시대적 과제 해결 위한 변화... 총선 분수령 될 것”
[폴리뉴스 권규홍 기자] <폴리뉴스>와 월간 <폴리피플>은 지난 20일 폴리뉴스 회의실에서 ‘2020, 21대 총선 스타트, 변수와 전망’을 주제로 놓고 좌담회를 가졌다. 김만흠 정치 아카데미 원장의 사회로 진행된 이 날 좌담에는 홍형식 한길리서치 소장, 차재원 부산가톨릭대학교 초빙교수, 황장수 미래경영연구소장, 그리고 본지 김능구 폴리뉴스 대표가 참석해 치열한 토론을 벌였다. 먼저 황장수 소장은 최근까지 벌어진 각 당의 총선 준비상황에 대해 “제가 봤을 때는 여야 양쪽 다 엄청난 불안감이 있다. 뭔가 한 방에 터지면 한쪽이 무너져 내릴 수 있을 것 같다는 불안감이 담보된 선거가 되어가고 있다”며 “저는 그렇게 보고 있는데 한편으로는 지금 한국당에는 제가 볼 때는 황교안이라는 리더십 자체가 제일 위기의 본질이고, 민주당 쪽으로 봤을 때는 그야말로 당이 청와대의 거수기 역할을 하는 이런 부분과 지금 청와대와 검찰하고의 싸움에서 검찰이 거의 베트남 전쟁이나 스탈린그라드 전투처럼 문재인 정부를 녹아내리게끔 싸움을 끌고 가고 있다고 보고 있다”라고 말했다. 그러면서 “이런 상황에서 민주당이 적당하게 제동을 걸어서 이 수준 이상으로는 더 해서는



[카드뉴스] 가치투자 하려는 당신, 반드시 알아야 하는 분석틀!

[폴리뉴스 이은주 기자]가치투자. 기업의 미래가치를 정확히 판단해서, 기업 성장의 관점에서 투자를 하는 것을 말합니다. 물론 변동성이 큰 한국 주식시장에서 가치투자가 가능할까? 하는 의문을 가진 투자자들도 많습니다. 한국 주식시장은 신흥시장에 속해, 기업이 견고한 성장동력을 갖추고 있어도 글로벌 변수에 의해 취약한 모습을 자주 보이기 때문입니다. 하지만 변수에도 쉽게 흔들리지 않는 기초 골격과 미래 성장 플랜을 탄탄히 갖춘 기업은 외부의 ‘바람’에 쉽게 흔들리지 않는 법이죠. 카드뉴스에서는 건강한 투자 방식으로서 반드시 알아야 할 기업 분석의 기본 중 기본을 알아보도록 하겠습니다. 우선은 고전입니다. PER 계산법으로 먼저 기업을 들여다봅니다. PER은 현재의 주가를 주당순이익으로 나눈 것이죠. PER은 기업이 얼마나 벌면 순이익이 주가와 같아지는가를 측정하는 지표입니다. 1주당 가격이 1만원이고 1주당 순이익이 840원이라면, PER은 11.배인데요. 주가가 1년 순이익의 11.9배라는 것이죠. 그렇기 때문에 지금 이 추세대로라면 이 기업이 약 12년간 순이익을 벌어들이면 내가 산 주가에 가깝다는 의미가 됩니다. PER은 그렇기에 낮을수록 좋고, 투자하기

[카드뉴스] 금태섭의 미래는...

[사진1] ”빨간 점퍼 K의원 잡겠다“ 정봉주, 최근 금태섭 지역구에 출사표 던져 ”솎아 내야“ 금태섭에 거친 비난 쏟아내 [사진2] 당론 거부해온 금태섭 "세상에 나쁜 날씨는없다” ‘언행불일치’라며 조국 비판하기도 [사진3] ‘공수처법 기권표’ 금태섭 ”공수처법, 검찰개혁에 일종의 장애물“ “자유한국당 가라“ 비난 쏟아져 [사진4] 진영 다른 하태경, 금태섭 옹호 ‘더불어독재당’ 언급하며 당론강요 비판 ”유승민 떠올라…국민들이 지켜줘야“ [사진5] 국회의원 소신투표, 의견 갈려 “당론 정치는 민주주의의 기본 원리와 배치” “소신투표, 정당 중심 정치에 어긋나” [사진6] 과거 당론 거부했던 민주당 의원들, 결국 탈당 ‘친문 패권 비판’ 조경태, 이언주 탈당 둘 다 사상적으로 본래 ‘보수’로 분류돼 [사진7] 금태섭의 미래는? 사상적으로는 민주당 주류와 동질성 깊어 여성인권운동에 적극 참여하는 것이 그 예 [사진8] 중요한 건 성숙한 민주주의 의식 생각 다르다고 문자폭탄·전화테러는 안 돼 노무현의 정신은 다양성을 인정하는 것 <사진=연합뉴스>


[총선 D-84] 교실 안으로 들어온 총선 ‘모의 선거 교육’ 논란…선관위 “위법 결론 내린 적 없어”
[폴리뉴스 송희 기자]22일 “중앙선거관리위원회가 서울시교육청이 추진하는 모의선거 교육이 ‘사전 여론조사’에 해당돼 위법이라는 결론을 내렸다“는 언론 기사가 나와 교육계가 술렁였다. 지난해 말, 개정된 선거법에서 선거 연령을 만 18세로 하향 조정되면서 총선을 80여 일 앞둔 정치권이 민감한 상황이다. 그러나 해당 기사는 폴리뉴스의 취재 결과, 사실무근인 것으로 밝혀졌다. 모의선거 교육은 위법이다? 사건의 전말 선관위는 이날 기자와의 통화에서 “기사가 잘못됐다”며 “‘모의선거 교육은 선거법 위반이다’라는 결론은 아직 성급하다”고 말했다. 이어 “서울시교육청이 지난 11월에 질의서를 낸 것은 만 18세 선거권이 국회에서 통과되기 전이고 지금은 상황이 다르다”며 “18세 유권자들이 모의선거 교육에 참여할 경우, 공직선거법 위반 등 위법의 소지가 있을 수 있음을 고지한 것이 잘못 해석됐다”는 것이다. 그러면서 “교육청에서 다시 구체적인 공식 질의서를 보내기로 했다. 그때 다시 자료들을 관련법과 규정을 검토해서 답변할 것”이라고 밝혔다. 앞서 2018년 지방선거 앞두고 모의선거를 진행했던 징검다리교육공동체 사무처장은 기자와의 통화에서 “동아일보의 기사는 오보이다


배너