2020.09.24 (목)

  • 구름많음동두천 18.1℃
  • 흐림강릉 18.4℃
  • 구름많음서울 19.0℃
  • 구름많음대전 19.3℃
  • 구름많음대구 19.2℃
  • 흐림울산 20.0℃
  • 구름많음광주 19.2℃
  • 흐림부산 20.0℃
  • 구름많음고창 19.2℃
  • 흐림제주 21.2℃
  • 구름많음강화 17.7℃
  • 구름많음보은 15.5℃
  • 흐림금산 16.6℃
  • 흐림강진군 20.3℃
  • 맑음경주시 17.5℃
  • 흐림거제 20.0℃
기상청 제공

정치

[김능구의 정국진단] 문병호 ① “안철수, 궤도이탈...‘다시 뛰는 안철수’로 돌아와야”

“국민의당, ‘새로운 정치’ 해보라고 안철수에게 사명 준 것”
“바른-국민 합당, 좋은 이벤트였지만...정치적으로 결정 잘못했다”
“손학규 퇴진 안돼, 역할의 기회 줘야...유승민이 먼저 스탠스 바꿔야한다”
“안철수 ‘진솔한 반성’·유승민 ‘새로운 결단’·손학규 ‘어머니의 헌신’ 필요”

문병호 바른미래당 최고위원은 안철수 전 국민의당 대표에 대해 ‘다시 뛰는 안철수’로 돌아오면서 국민들에게 새로운 모습을 보여줘야 한다고 강조했다. 

문 최고위원은 10일 오후 국회에서 ‘폴리뉴스’ 김능구 대표와 가진 ‘정국진단’ 인터뷰에서 “국민들이 당초 국민의당을 만들어준 것은 어쨌든 다당제의 씨앗을 뿌려준 것이고, 기성정치와 다른 ‘새로운 정치’를 해보라고 안철수 전 대표에게 사명을 준 것이다. 그런데 ‘궤도이탈’ 해버렸다”며 이같이 말했다.

그는 현재 독일에서 유학 기간을 갖고 있는 안 전 대표가 충분히 옛날의 ‘신드롬’을 상당부분 회복할 수 있을 것이라고 전망하며 내년 총선에서도 역할을 해낼 수 있을 것이라고 봤다.

문 최고위원은 “원래 국민의당과 안철수 전 대표에 대해 국민들이 기대했던 것은 ‘변화’와 ‘개혁’이었다”고 말했다. 그러면서 “국민의당이 계속 추락한 이유는 ‘개혁정치’를 못했기 때문”이라고 강조했다.

그는 “바른정당-국민의당 합당은 좋은 이벤트”였다고 봤다. 그러나 “안 전 대표가 개혁정치를 하는 걸로 역점을 돌파한 게 아니고 바른정당과의 합당을 통해 돌파하려고 정치공학적인 시도를 했다”며 “정치공학이야말로 구정치”라고 비판했다.

국민들에게 바른정당-국민의당의 합당이 개혁보수로의 전진이 아니라 ‘보수 표를 얻어 다음 대선에 임하겠다’는 메시지로 읽혔을 것이라는 것이 문 최고위원의 설명이다. 

문 최고위원은 지난 선거의 안 전 대표에 대해 “정치적으로 결정을 잘못했다”고 평가했다. 그는 “안 전 대표의 정치적 기반은 지역적으로 호남이고, 이념적으로는 중도다”라며 “그런데 바른정당과 합당하면서 호남세력을 잃었다. 또한 이념적으로 ‘보수코스프레’에 나서면서 중도까지 잃어버렸다”고 설명했다. 

또한 유승민 전 대표에 대해서도 “‘개혁보수’를 표방했지만 합당 이후 개혁적인 것을 이뤄낸 것이 없다”며 “대권을 잡겠다는 의도도 성공해서 ‘수구보수’인 자유한국당을 넘어 ‘개혁보수’가 보수의 주도권을 잡아 진보와 싸우는 형태가 됐으면 그것도 큰 정치발전일 수 있었지만 해내지 못했다”고 덧붙였다. 

문 최고위원은 바른미래당의 내홍과 관련해 “그 상태가 계속 지속되고 있다”며 “진짜 통합은 지금부터라고 본다”고 강조했다. 그는 “바른정당-국민의당이 합당을 했으면 같이 갈 수 있는 방법, 양보할 수 있는 것 등을 놓고 토론도 많이 했었어야 했다”며 “가야할 과정을 이제 겪는 것”이라고 말했다. 

문 최고위원은 손 대표의 퇴진을 둔 당내 갈등에 대해 “‘유승민 전 대표가 먼저 결단하고 스탠스를 바꿔서 빅텐트를 친 후 손 대표가 들어와야 한다’는 입장”이라고 밝혔다. 그는 “손 대표에게 역할의 기회를 줘야하고, 결단할 수 있는 조건을 만들고 얘기를 해야 한다”며 “안철수·유승민 전 대표가 정치적으로 자산을 더 많이 갖고 있으니 오히려 그분들이 먼저 카드를 내놓아야 한다”고 강조했다.

그는 ‘새로운 정치’를 만들기 위해서는 그러한 사명을 실천할 수 있는 당을 만들어야 하며, 그러기 위해서는 안철수·유승민·손학규 세 사람이 바뀌어야 한다고 말했다. 문 최고위원은 안 전 대표에게는 ‘궤도이탈’에 대한 진솔한 반성, 유 전 대표에게는 보수를 시대에 맞게 각색하는 ‘새로운 결단’, 손 대표에게는 정치선배로서의 ‘어머니의 헌신’을 촉구했다. 


[이하는 문병호 바른미래당 최고위원과의 일문일답이다.]

Q. 바른미래당 내의 ‘집안싸움’ 때문에 다들 우려를 보내고 있는 것 같다. 요즘은 어떤가? 혁신위가 만들어지기도 했는데. 

그 상태가 계속 지속되고 있다고 봐야 한다. 혁신위가 큰 역할을 할지는 잘 모르겠다. 

국민의당과 바른정당은 뿌리도 노선도 다른 세력이었는데, 합당을 했으면 같이 갈 수 있는 방법, 양보할 수 있는 것 등을 놓고 토론도 많이 했었어야 했다. 사실 싸웠어야했는데, 싸움도 안했다. 싸웠으면 서로 이해도 되고 해결점도 찾을 수 있었다. 이제야 와서 제대로 싸우는 거다. 가야할 과정을 이제 겪는 것이라고 볼 수 있다. 바른정당계인 유승민 전 대표와 손학규 대표가 서로 이 당에 대해 뭐가 불만인지가 이제야 좀 명확해졌다. 진짜 통합은 지금부터라고 본다. 

봉합상태로 가다가 선거를 앞두고 쪼개지면 다 죽는다. 양당체제로 가면 정치적으로 퇴행하는 것이다. 국민들이 당초 국민의당을 만들어준 것은 어쨌든 다당제의 씨앗을 뿌려준 것이고, 기성정치와 다른 ‘새로운 정치’를 해보라고 안철수 전 대표에게 사명을 준 것이다. 그런데 ‘궤도이탈’ 해버렸다. 지금 그러한 역할을 수행할 당이 껍데기로는 바른미래당인데, 현재의 바른미래당은 그런 사명을 실천할 수 있는 당은 아니다. 실천할 수 있는 당을 만들자는 것이 저의 구상이고 가능하다고 보고 있다. 손학규 대표도 그것 외에는 길이 없다고 본다.


Q. 손학규 대표가 가장 어려울 때 구원투수 격으로 오셨는데, 바른정당계와 국민의당계 양쪽과 소통을 많이 해야 한다. 바른정당 출신들은 상당히 공감하고 있나.

많이 공감하고 있다. 하태경·이준석·권은희 최고위원하고도 얘기했고 많이 공감한다. 그런데 그쪽은 역시 ‘손학규 대표가 먼저 변해야하고 결단해야 한다’는 입장이다. 나는 ‘유승민 전 대표가 먼저 결단하고 스탠스를 바꿔서 빅텐트를 친 후 손 대표가 들어와야 한다’는 입장이다. 

손 대표는 솔직히 말해서 내놓을 카드가 많지도 않다. 안철수·유승민 전 대표는 정치적 위상도 손 대표보다는 대권주자로서 정치적 파워도 있고, 앞으로 정치할 시간도 많이 있다. 안철수·유승민 전 대표가 정치적으로 자산을 더 많이 갖고 있으니 오히려 그분들이 먼저 내놓고 손 대표한테도 뭘 내놓으라해야지 손 대표 먼저 내놓으라 하는건 아니라고 본다. 손 대표는 대표직을 관두면 정치적으로 뭐가 되나. 손 대표는 대표를 해야 정치적으로도 역할을 할 수 있고 유의미하다. 그래서 대표직을 쉽게 내놓기 힘들다. 손 대표에게 역할의 기회를 줘야하고, 결단할 수 있는 조건을 만들고 얘기를 해야 한다. 

안철수·유승민 전 대표가 먼저 스탠스를 바꿔야 한다. 유승민 전 대표는 ‘새로운 결단’을 해야한다. 보수를 버리라는 것이 아니고, 보수라는 정치색을 가지고 있으면서 보수를 시대에 맞게 각색하라는 것이다. 안철수 전 대표는 ‘진솔한 반성’, 국민들이 기회를 줬고 길을 제시했는데 안 대표가 가다가 ‘궤도이탈’한 것에 대해 반성하고 보여야하는 사명을 다해야 한다. 결단할게 없다. 원시로 돌아가면 된다. 손학규 대표는 ‘어머니의 헌신’을 보여야한다. 손 대표는 경륜 있는 정치 선배로서, 큰 틀에서 헌신하는 길이 무엇인지를 고민하면 된다. 여러 가지 방법이 있을 것이다. 


Q. 국민들이 이전에 국민의당, 제3정당이 탄생했을 때 변화를 기대했다. 

원래 국민의당과 안철수 전 대표에 대해 국민들이 기대했던 것은 ‘변화’와 ‘개혁’이었다. 워낙 기성정치권들이 국민들로부터 불신을 받았고, 이에 신물이 나서 ‘새로운 정치세력’ 내지는 ‘새로운 인물’을 바라고 있을 때 안철수가 등장했다. 사실 국민들이 안철수를 불러낸거다. 안 전 대표가 국민의당을 창당해서 지난 총선에 임하자 국민들이 많이 밀어줬다. 절반은 성공했다. 창당한지 두 달 만에 38석을 얻었다. 그런데 문제는, 국민들이 안 전 대표와 국민의당에 기대한 것은 개혁이었는데 그러지 못했다. 개혁하라고 했더니 구태정치 답습만 했다. 오히려 어떤 면에서는 국민의당의 당 운영행태가 구태보다 더 구태스러웠다. 그래서 지지도가 떨어진거다. 국민의당은 창당 후 총선 때 정당투표에서 26.7%를 받고 더불어민주당을 앞서는 2등을 했는데 계속 추락해서 바른정당과 합당할 때 8%대까지 떨어졌다. 그게 국민들의 평가라고 본다.


Q. 안철수 전 대표에게 가장 책임이 있다고 보는건가.

당연하다. 내가 안 전 대표에게 “‘개혁’과 ‘혁신’을 해라. 그걸 보여줘야 국민들이 지지를 한다”고 늘 말했는데 계속 그걸 못했다. 결국 한 게 뭐가 있나.

국민의당이 계속 추락한 이유는 ‘개혁정치’를 못했기 때문이다. 그런데 안 전 대표가 개혁정치를 하는 걸로 역점을 돌파한 게 아니고 바른정당과의 합당을 통해 돌파하려고 정치공학적인 시도를 했다. 자신이 개혁을 이뤄내고 일대 혁신을 해서, 다시 국민의당을 일으키고 정치를 크게 일으켰어야했다. 오히려 바른정당과 합당해서 돌파하려고 하니 국민들이 이것을 안철수의 ‘궤도이탈’로 본거다. 정치공학으로 읽혀졌다. 정치공학이야말로 구정치 아닌가. 안철수는 새로운 정치, 정정당당한 정치를 하길 바랐는데 정치공학적인 것을 선택했다. 제3의 길, 기성정치와 다른 길을 가라고 주문했는데 기성 정치로 가겠다는 선언을 한 것이다. 바른정당과의 합당은 “나는 새정치를 안하고 보수로 가서 보수혁신을 통해, 보수의 대표자로서 대권에 출마하겠다”는 선언이다. 그러니까 ‘궤도이탈’이라는거다.

나는 당시 원외 인사라 안 전 대표를 따라갔다. 원내였으면 탈당을 선택했을 것이다. 바른정당과 합당할 때도 안 전 대표에게 말했다. 바른정당-국민의당 합당은 좋은 이벤트였다. 다만 안철수와 유승민 두 사람이 국민들께 “개혁을 하려고 했는데 저희가 의석수도 적고 힘이 약해 힘듭니다. 우리가 힘을 합쳐서 좀 더 강한 개혁을 하겠습니다”라고 밝혔어야 한다. 그렇게 지지도가 올라갔어야하는데 그렇지 않고 ‘보수 코스프레’가 되버린 것이다. 쉽게말해서 “자유한국당이 보수의 대표자인데, 탄핵 여파로 힘이 빠졌으니 저희 둘이 개혁보수의 노선으로 나가서 보수 표를 얻겠다. 그렇게 보수 땅을 평정해 다음 대선에 임하겠다”는 노선으로 바뀌었다고 보였다. 그래서 실패한 것이다. 개혁노선을 걷지 않았기 때문에.  

유승민 전 대표도 ‘개혁보수’를 표방했지만 합당 이후 개혁적인 것을 이뤄낸 것이 없다. 그러니 국민들이 밀어줄 이유가 없다. 합당 후 ‘통합개혁신당’을 말했지만 보여준 것이 없다. 만약 대권을 잡겠다는 의도도 성공해서 ‘수구보수’인 자유한국당을 넘어 ‘개혁보수’가 보수의 주도권을 잡아 진보와 싸우는 형태가 됐으면 그것도 큰 정치발전일 수 있었지만 해내지 못했다. 


Q. 그럼 안철수 전 대표는 뭘 했어야 하나?

혁신을 이뤘어야 한다. 당 운영이나 지방 공천 하나라도 개혁적으로 진행했나. 서로 나눠먹으려다 싸움만 하지 않았나. 그런 것이 구태정치의 전형이다. 합당 과정에서 호남세력이 다 떨어져나가기도 했다.

안철수 전 대표가 정치적으로 결정을 잘못했다. 안 전 대표의 정치적 기반은 지역적으로 호남이고, 이념적으로는 중도다. 그런데 바른정당과 합당하면서 호남세력을 잃었다. 또한 이념적으로 ‘보수코스프레’에 나서면서 중도까지 잃어버렸다. 그렇다고 해서 보수표를 얻지도 못했다. 중도도 아니고 보수도 아닌 애매한 모습을 보인데다가, 지방선거에서 김문수와 서울시장 후보 단일화를 거론하면서 ‘한국당 2중대론’, ‘배신자론’에 걸려서 호남에서 완전히 실패했다.

불과 2년 전에 국회의원 8석 중 8석을 광주에서 만들어줬는데, 2년 만에 지방의원이 한 명 없는 당이 돼 버린 것이다. 이것은 정치적으로 어마어마한 실수다. 자기 지지기반을 발로 차버린 것이다. 유승민 전 대표는 안철수 전 대표와 합치면서 자기 정체성이 약간 흐려져버렸다. 그 상태가 지금까지 왔다.


Q. 내년 총선에서 당의 성패에서도 안철수 전 대표의 역할이 굉장히 중요하다고 보는데, 지금 안 전 대표는 독일에 있다. 과연 돌아와서 중요한 역할을 수행할 것인가.

할 수 있다고 본다. 내가 “‘다시 뛰는 안철수’를 보여주자”고 항상 얘기했다. “국민들께 실망을 많이 드려서 죄송하다. 기대에 부응하지 못했다. 그러나 제가 독일에서 1년간 공부하면서 많은 성찰을 했다. 새롭게 뛰겠다. 한 번 더 기회를 달라”고 호소하면 전만큼의 복원은 쉽지 않겠지만, 국민들이 상당수는 돌아올 것이라고 본다. 안철수 전 대표도 ‘빅텐트’가 내년 총선에서 50석 이상만 달성하면 정치적으로 어마어마한 기회가 생기는거다. 이 당이 잘되면 안철수와 유승민이 결국 유력한 대권후보가 될 것이다. 그건 그때 가서 경쟁할 문제다. 내년 총선까지는 두 분이 힘을 합쳐야 한다. 손학규 대표도 경륜과 잠재적 지지자가 많다. 


Q. 구상이 실현되려면 안철수 전 대표가 국민이 새롭게 기대를 갖게하는 뭔가를 보여줘야 한다. 변화된 비전을 알리고 나름대로의 공감을 받아야한다고 보는데 준비하고 있는가.

준비하고 있다. 안 전 대표도 독일에서의 유학 내지는 성찰 기간을 본인의 이미지 변신에 활용할 생각을 하고 계시고 실제 성찰도 하고 계신다. 돌아오시면서 국민들에게 새로운 모습 보여야한다. 국민들이 봤을 때 ‘안철수 좀 변했다’고 느끼셔야 한다. 제일 바라는 것은 ‘안철수 전성시대’만큼의 기대를 받는 것이지만, 조금 못 미치더라도 충분히 역할 할 수 있다고 본다. 민주당과 한국당도 대권주자들이 다 죽쑤고 있다. 지금 홍준표 전 대표도 지지도가 5%밖에 안나온다. 이재명 경기지사도 지난번 대선 때는 상당히 각광받았는데 지금은 많이 추락했고, 안희정 전 충남지사는 정치적으로 끝났다. 사람이 지금 없다. 지난 대선 결과로 보면 안철수가 다음 대통령 되어야 한다. 홍준표 전 대표 지지도가 떨어지지 않았느냐. 안 전 대표에게 상당히 기회가 있다고 보고, 안철수도 추락했지만 다른 정치지도자들이 너무 추락해있어서 상대적 관점에서는 해볼만 하다고 본다.


Q. 안철수의 새로운 비전 등을 준비하고 있다는데 근거가 뭔가.

전해들었다. 독일에서 공부하고, 사람도 만나고 선진제도에 대해 연구도 많이 하고 계신다. 국내에 있는 안철수 핵심 지지자들이 그런 프로젝트도 하고 있다고 알고 있다. 다시 돌아오실 때 새로운 이미지, 부정적 이미지를 벗을 수 있는 그림을 보여줄 수 있어야한다고 고민하고 있다. 실제로 안 전 대표도 정치에 입문하고 정치 한복판에 있다보니 성찰기회가 적었지만 바깥에서 봤을 때 깨달은 게 많을거라 본다. 충분히 옛날의 ‘안철수 신드롬’을 상당부분 회복할 수 있다. 



















[이슈] '공정경제 3법' 여야 의원이 말하는 구체적인 찬반 이유
[폴리뉴스 강민혜 기자] 지난달 국무회의를 통과한 ‘공정경제 3법(상법·공정거래법·금융그룹감독법)’에 여야 지도부가 긍정적 입장을 내비치면서, 이번 정기국회 통과 가능성이 높아지고 있다. 그러나 기업 활동을 옥죌 수 있다는 재계 반발도 만만치 않다. 핵심 쟁점이 무엇인지 짚어봤다. 김종인 국민의힘 비상대책위원장은 지난 17일 비대위 회의 후 기자들과 만나 개정 정강·정책에 '경제민주화'가 규정됐음을 언급했다. 그러면서 “공정경제 3법은 시장 질서 보완을 위해 만든 법이므로 세 가지 법 자체에 대해 거부할 입장은 아니다”라고 밝혔다. 이에 김태년 더불어민주당 원내대표도 21일 최고위원회의에서 “국민의힘이 정강·정책을 개정하며 경제민주화 구현을 약속했고 김종인 비상대책위원장이 공정거래법과 상법 개정에 찬성 의견을 거듭 밝혔다”며 “최대한 이른 시일 내 상임위에서 해당 법안이 논의되도록 야당의 협조를 바란다”고 말했다. 공정경제 3법은 공정거래법 전부 개정안과 상법 일부 개정안, 금융그룹감독법 제정안을 통칭하는 것이다. 3법 중 상법은 국회 법제사법위에, 공정거래법과 금융그룹감독법은 정무위에 각각 회부된 상태다. 연내에 3법 모두를 통과시키는 게 정부의 목표다.


[상임위 딥인터뷰:정무위] 민형배 의원 “그린뉴딜 펀드, 정부가 앞장서야 만들어진다”
[폴리뉴스 강민혜 기자] “그린뉴딜은 피해갈 수 없는 흐름입니다. 정부가 펀드조성까지 나서냐는 비판 있는데, 나서서 시동을 걸지 않으면 과연 그린뉴딜을 뒷받침할 자본을 만들어낼 수 있을까요?” 민형배 더불어민주당 의원(초선, 광주 광산구을)은 지난 9일 <폴리뉴스>와의 인터뷰에서 “정부가 그린뉴딜의 촉매제 역할을 하려는 것”이라며 이같이 말했다. 최근 정부가 내놓은 ‘국민참여형 뉴딜펀드’ 조성계획 관련, 일각에서 제기된 ‘지나친 시장개입’ 지적을 반박한 것이다. '그린뉴딜'은 거대 인프라 사업…선진국도 초기엔 정부 자금으로 시작 이번 계획의 핵심은 국민이 직접 투자에 참여하고, 정부와 정책금융기관(산업은행·상장사다리펀드)이 투자위험을 커버하는 ‘정책형 뉴딜펀드’다. 목표금액 20조 원 중 정부와 정책금융기관 출자가 7조 원(35%), 민간 매칭이 13조 원(65%)을 채운다. 이 가운데 정부 재정 약 10%는 후순위로 출자해 위험 흡수 역할을 한다. 즉, 일반 국민은 수익률이 –10%까지 떨어져도 원금을 보장받을 수 있는 셈이다. 민 의원은 “그린뉴딜은 기본적으로 거대 인프라 사업이기 때문에, 금융선진국도 초기엔 정부 자금으로 시작한다”며 “국민참

[카드뉴스] 코로나19를 예방하는 방법

일상생활에서 5가지 전파위우험 조건에 유의하여 코로나19를 예방하는 방법 계속되는 코로나19 확산세에도 끝까지 방역에 참여하는 시민 여러분! 마스크 착용 유무, 접촉 시간, 환기 상태, 밀집도, 비말 발생 여건 등 5가지 전파위험 조건에 유의하여 일상생활에서 코로나19를 예방합시다. 1. 혼잡한 지하철에서 전화 통화하기 마스크 착용시 : 높음 마스크 미착용시 : 높음 2. 창문을 열어 둔 승용차에서 대화하기 마스크 착용시 : 낮음 마스크 미착용시 : 중간 3. 학교 교실에서 질문에 답하며 수업하기 마스크 착용시 : 중간 마스크 미착용시 : 높음 4. 야외카페에서 차 마시며 대화하기 마스크 착용시 : 낮음 마스크 미착용시 : 중간 5. 사람이 많은 극장에서 영화관람하기 마스크 착용시 : 높음 마스크 미착용시 : 높음 -서울시 공공보건의료재단 제공

[카드뉴스] 메모는 쉼표, 기록이 마침표

봉준호 감독에게 기자가 물었다. “도대체 그런 창의성이 다 어디서 나옵니까?” “여러분도 하루 수백 번씩 찬스가 있을 거예요. 자극과 영감은 도처에 널려 있어요. 어떻게 캐치(메모)하느냐의 문제죠. 일상에서 주운 이미지(메모) 조각들을 주머니에 넣고는 계속 만지작거리다가 이때다 싶을 때 꺼내 연결시키는 거죠.” “글쓰기의 비결은 메모와 백업” 소설가 김영하 <알쓸신잡> “스티브 잡스의 천재성은 기존의 제품들을 연결하고 개량하여 새로운 제품을 만들어내는 편집 능력이다.” <티핑 포인트> 저자 말콤 글래드웰 “글쓰기에는 법도가 있다. 소송하는 사람이 물증이 있어야 하고 장사치가 물건을 들고 사라고 외치는 것과 같다. 아무리 진술이 분명하고 올바르다 하더라도 물증이 없다면 이길 수 없다. 글을 쓰는 사람은 경전을 여기저기 인용해 자기 생각을 밝힌다.” 연암 박지원 <허생전> “꿀벌은 이 꽃 저 꽃을 빨아 꿀을 만든다. 그러나 그 꿀은 전적으로 꿀벌의 것이다. 나는 내 생각을 강조하기 위해서 남의 말을 빌린다. 남에게서 빌려온 구절을 변형하고 혼합해서 자기 작품, 자기 판단으로 만든다.” 철학자 미셸 드 몽테뉴 <수상록>


박덕흠, 국민의힘 전격 탈당...“당적 내려놓는 게 맞다는 판단”
[폴리뉴스 강영훈 기자] 박덕흠 국민의힘 의원이 23일 전격 탈당했다. 최근 박 의원은 국회 국토교통위원회 소속임에도 피감기관으로부터 수 천억원 대의 공사를 수주해서 이해충돌 의혹이 제기된 상태다. 박 의원은 23일 국회 소통관에서 기자회견을 열고 “저는 오늘 국민의힘을 떠나려 한다"며 “당에 부담주지 않도록 당적 내려놓는 게 맞다는 판단을 스스로 내렸다”며 탈당 이유를 설명했다. 그러면서 "무소속 의원 입장에서 부당한 정치 공세에 맞서 끝까지 진실을 밝히도록 하겠다”고 밝혔다. 탈당 선언을 하면서도 박 의원은“어떠한 부정청탁과 이해충돌 위반 하지 않았다고 감히 말씀드린다"고 거듭 의혹을 반박하며 “공정과 정의의 추락은 조국 사태에 이어 윤미향, 추미애 사태를 거치며 극에 달하고 있다”면서“현 정권은 정치적 의도를 갖고 저를 희생양으로 삼아 위기 탈출을 시도하고 있다”고 주장했다. 한편 박 의원은 지난 21일 자신에게 제기된 5가지 의혹에 대해서 반박했다. 그러나 여론이 수그러들지 않고 국민의힘 내부에서도 박 의원에 대한 지적이 나오자 이날 전격 탈당을 한 것으로 보인다. 반면 더불어민주당은 박 의원에 대한 사퇴 압박수위를 계속 높여왔다. 20대 국회 때 폐


배너