2022.07.21 (목)

  • 흐림동두천 22.6℃
  • 흐림강릉 26.8℃
  • 서울 25.3℃
  • 흐림대전 26.2℃
  • 흐림대구 28.6℃
  • 흐림울산 26.6℃
  • 흐림광주 25.5℃
  • 구름많음부산 23.9℃
  • 흐림고창 25.0℃
  • 구름많음제주 27.0℃
  • 흐림강화 23.8℃
  • 흐림보은 24.4℃
  • 흐림금산 24.9℃
  • 흐림강진군 25.3℃
  • 흐림경주시 25.9℃
  • 흐림거제 26.1℃
기상청 제공

배너
배너

[유창선 칼럼] 안철수의 상승세, 야권 후보단일화의 성공 방정식

안철수 국민의당 후보의 상승세가 계속되고 있다. 이재명 더불어민주당 후보와 윤석열 국민의힘 후보 사이의 선두 경쟁이 여론조사마다 엎치락 뒤치락하며 혼전 양상을 보이고 있는 가운데, 안 후보의 지지율 상승은 흔들리지 않고 이어지는 조사 결과들이 나오고 있다. 당초 국민의힘의 내분 사태가 봉합되어 윤석열 후보의 지지율 하락이 멈춰지면 안 후보의 지지율이 다시 하락할 것이라던 예측들도 있었지만, 안 후보의 지지율은 대체로 12~15%의 지지율을 지키고 있다. 이는 안 후보의 지지율 상승이 단지 윤 후보로부터 이탈한 층의 이동에 따른 반사이익을 넘어섰다는 의미가 된다. 실제로 여론조사 결과들을 보면 안 후보에게는 윤 후보 이외에도 이재명 후보 지지층, 심상정 후보의 지지층 가운데서도 이동하는 층이 있는 것으로 분석된다. 지지율 10%대에 들어서면서 단순한 반사이익을 넘어선 안철수 본인에 대한 재평가에 따른 지지율 상승이 이루어지고 있다는 얘기이다.

 이는 거대 양당의 두 후보에 대한 비호감도가 어느 선거 때보다도 높은 ‘역대급 비호감 선거’라는 구조적 특성의 결과이다. 지금 이재명 후보는 도덕성 면에서, 윤석열 후보는 국정운영 능력 면에서 상당한 불신에 갇혀있는 상태이다. 이재명 후보는 윤석열 후보 쪽의 온갖 악재가 이어지는 상황에서도 지지율이 40%에 이르지 못하는 박스권에 내내 갇혀있었다. 윤석열 후보는 정권교체 여론의 단연 우위를 점하는 환경에서도 그에 현격하게 미치지 못하는 지지율에 머물러 있다. 거대 양당의 두 후보가 모두 대선 후보로서 불합격점을 받고 있다는 얘기가 된다.

안철수 후보의 상승세는 그런 선거환경에서 ‘이쪽도 저쪽도 모두 싫다’는 중도적 유권자들이 만들어낸 현상이라 할 수 있다. 물론 안철수 후보는 아직 국민으로부터 재평가를 받아야 할 상황에 있다. 안 후보 또한 지난 10년 간의 정치활동 속에서 적지 않은 비호감의 정서를 쌓아온 것이 사실이다. 안철수가 똑똑한 인물이라는 점은 다들 인정하면서도 어쩐지 대안으로 마음이 가지 않는 사람들이 많아진 이유가 무엇인지, 본인이 뒤돌아보고 달라진 모습을 보여야 지금 이상의 상승이 가능할 것이다. 무엇보다 국회 3석 짜리 소수 정당의 후보가 거대 양당의 후보들을 제치고 대안으로 평가받기 위해서는 그만한 정치적 능력이 발휘되어야 할 일이다. 다행히 이재명-윤석열  두두 후보의 포퓰리즘 경쟁의 와중에서 안철수 후보가 보여온 정책중심의 선거운동은 긍정적인 평가를 받을만 했다.

안철수 후보의 최대 강점은 이재명 후보를 상대로 한 본선경쟁력에 있어서 윤석열 후보에 비해 우위에 있는 것으로 나타나고 있다는 점이다. 지지율 면에서 안 후보가 윤 후보 보다 안정적인 격차로 이 후보를 누른다는 것이 여러 여론조사들의 공통적 결과이다.

이러한 현상은 2012년 대선 때와 흡사한 면이 있다. 안 후보의 위치가 그 때와는 반대 편으로 갔지만, 제1야당 후보에 비해 본선경쟁력이 높다는 점은 닮은 꼴이라 할 수 있다. 2012년 당시 많은 여론조사들은 문재인 후보가 야권 단일후보가 되면 박근혜 후보에게 패하고, 안철수 후보가 단일후보가 되면 박근혜 후보에게 이길 것임을 알려주었다. 하지만 민주당과 문 후보는 이를 인정하지 않은채 자신들이 단일후보가 되기 위해 안 후보를 압박했고, 결국 안 후보는 단일화 경선을 포기하고 사퇴하고 말았다. 단일화 과정이 파행으로 이루어진 탓에, 안철수 지지층은 온전히 문재인 후보에게로 이동하지 않고 박근혜 후보에게로도 많이 이동하여 양쪽 지지층의 결합이 제대로 이루어지지 못했다. 그 결과 선거는 예상했던대로 문재인의 패배, 박근혜의 승리로 귀결되었다.

지금 야권의 상황도 당시의 우를 되풀이할 위험이 크다. 이미 이준석 대표 등을 통해 나타나고 있듯이, 국민의힘이 안철수 후보의 존재를 무시하고 자극하는 언행을 계속하거나, 자신들에게 유리한 단일화 방식을 고집한다면 설혹 윤석열로 단일화가 되는 경우라 해도 양쪽 지지층의 온전한 결합을 기대하기는 어렵다. 그런 단일화로는 21012년 문재인의 패배가 되풀이될 뿐이다. 국민의힘도 만약 안철수의 본선경쟁력이 확실하게 우위라고 국민들이 판단한다면, 정권교체를 위해서는 자신들의 기득권을 내려놓고 후보 자리를 넘겨줄 수 있다는 생각을 할 때 후보단일화는 성공방정식을 풀 수 있을 것이다. 결국은 두 후보가 주변의 누구에게도 휘둘리지 않고, 직접 담판하고 결단을 내리는 단일화가 되어야 야권으로서는 이기는 단일화의 길로 들어설 수 있을 것이다. 윤석열과 안철수, 두 사람이 정권교체 실패는 공멸이라는 인식을 공유할 때 가능한 일이다.

 

※ 외부 필자의 기고는 <폴리뉴스>의 편집 방향과 일치하지 않을 수도 있습니다. 

관련기사








[노회찬 4주기에 부쳐] 정치자금법① ‘오세훈법’을 넘어 ‘노회찬법’으로
[폴리뉴스 한유성 기자] 2018년 7월 23일 대한민국을 대표하는 진보정치인 노회찬 정의당 국회의원이 모친의 아파트 에서 투신하여 생을 마감했다. 그는 유서에서 ”참으로 어리석은 선택이었으며 부끄러운 판단이었다. 책임을 져야 한다. 국민 여러분! 죄송합니다. 모든 허물은 제 탓이니 저를 벌하여 주시고, 정의당은 계속 아껴주시길 당부드립니다”라고 썼다. 권위주의 정권으로부터 항상 감시당하고 사찰당하는 진보정치인으로 그 어떤 정치인보다도 청렴하고 정직한 삶을 살아야 했던 노회찬 의원도 현행 정치자금법에 숨겨진 덫을 피해 갈 수는 없었다. 노회찬의 죽음에 대해 당시 바른미래당 당협위원장이던 이준석 국민의힘 대표는 "제도(정치자금법)가 사람을 안타까운 죽음으로 내몰았다"고 표현했다. 최병천 민주연구원 연구위원은 "지킬 수 없게 설계된 법이 그를 죽음으로 몰고 갔다"고 했고, 박지원 전 국정원장은 "원숭이는 나무에서 떨어져도 원숭이지만 국회의원은 (선거에서) 떨어지면 사람이 아니다"라고 말했다. 돈을 적게 쓰는 정치를 표방한2004년 개정된 정치자금법(일명 오세훈법) 2003년 10월, 노무현 전 대통령은 국회 예산안 시정연설에서 "지금의 (정치자금) 제도는 원천적

[스페셜인터뷰 전문①] 홍종호 서울대 환경대학원 교수 “에너지 전환정책 사실상 실패, 새정부 재생에너지 확대 전념해야”
[폴리뉴스 한유성 기자] 기후 위기 대응은 에너지 전환이 핵심이다. 탄소 중립을 위한 국제적 공조 속에 화석연료의 감축과 재생에너지의 비중을 늘려가는 에너지 믹스의 재구성 과정이 관건이지만, 구체적인 대응전략과 로드맵은 각 국의 상황에 따라 큰 차이를 보이고 있다. 미래 경제와도 떼놓고 생각할 수 없는 이슈인데, 폴리뉴스 김능구 대표는 7월 스페셜인터뷰로 홍종호 서울대 환경대학원 교수님을 모시고 우리나라의 현 주소와 바람직한 대응 방향에 대해 들어봤다. 홍종호 서울대 환경대학원 환경계획학과 교수님을 모셨다. 교수님은 경제학을 전공하셨는데, 현재는 환경과 에너지 전환에 대한 최고의 전문가로 활약하고 계신다. 간단한 이력과 함께 환경 문제에 집중하게 된 계기가 있다면 말씀해 달라. 제가 80년대 초반 학번이다. 그 당시는 대한민국이 고도 성장하던 시절이었기 때문에 경제학과를 갔으면 성장론이라든지, 미시 쪽으로 막 시작하던 정보경제학이라든지, 특히 계속 공부할 계획으로 있을 경우에는 그렇게 많은 사람들이 할 수 있는 분야를 해야 했는데, 저는 국가적으로나 학계에서도 별 관심도 없는 환경 에너지 문제를 공부하겠다고 결심을 했다. 사실 제 은사님 같은 경우 ‘그거 공

[카드뉴스] 팽팽한 찬반 논란의 '지역상권법'…뭐길래

[폴리뉴스 김미현 기자] ‘지역상권 상생 및 활성화에 관한 법률안(지역상권법)’제정을 놓고 찬반 의견이 팽팽하게 맞붙고 있습니다. 이 법은 지역상생구역이나 자율상권구역으로 지정된 지역에 스타벅스 같은 대기업 계열 점포의 출점을 제한하는 것이 골자입니다. 대상은 유통산업발전법(유통법)과 중소기업 적합업종제도 등에 포함되지 않아 규제를 받지 않는 대기업입니다. 법안이 시행될 경우대기업이 운영하는 직영 점포의 신규 매장을 열기 위해서는 지역상인의 동의를 받아야 합니다. 이는 임대료 상승에 따른 소상공인의 내몰림 현상(젠트리피케이션) 문제를 막고자 마련됐습니다. 복합 쇼핑몰이 들어오면 주변 임대료가 뛰는 경향이 있습니다. 하지만 이를 두고 유통업계는 소비자들의 편의성을 떨어뜨리는 과도한 중복 규제라고 반발에 나섰습니다. 또 재산권과 영업의 자유를 침해하는데다 대기업 프랜차이즈보다 자영업체의 고용률이 낮아질 가능성도 우려하고 있습니다. 하지만 지역상권의 특색을 유지하기 위해서는 해당 법안의 제정이 필요하다는 의견도 나옵니다. 소상공인과 대기업 모두'상생'을 이룰 수 있는정책이 절실한 때입니다.

[카드뉴스] 日 원전 오염수 방류 결정… “안전성 불확실”

[폴리뉴스 김유경 기자]日 원전 오염수 방류 결정… “안전성 불확실” 최근 일본이 후쿠시마 제1핵발전소 물탱크에 보관하고 있던 방사능 오염수 125만톤을 30년에 걸쳐 방류하겠다고 발표했습니다. 방사성 물질 농도를 법정 기준치 이하로 낮추고 천천히 방류할 것이니 상관없다고 합니다. 오염수에는 유전자 변형, 생식기능 저하 등을 일으킬 수 있는 삼중수소(트리튬)가 들어 있습니다. 삼중수소가 바다에 뿌려지면 한국 중국 등 인근 국가 수산물에 흡수돼 이를 섭취한 인간에게 치명적인 영향을 끼칠 수 있습니다. 또 스트론튬90은 극소량으로도 골육종이나 백혈병을 일으킬 수 있다고 합니다. 일본은 안하무인입니다. 한 고위관료는 “중국과 한국 따위에는 (비판을) 듣고 싶지 않다”고 발언했습니다. 미국은 “국제 안전 기준에 따른 것”이라며 일본에지지 입장을 밝혔습니다. 정작 후쿠시마 사고 이후 현재까지 사고 부근 농수산물 수입을 금지하고 있으면서 말입니다. 그런데 우리 정부는 지난해 10월 “일본의 ALPS장비 성능에 문제가 없고 오염수 방류가 큰 위협이 되지 않는다”는 보고서를 냈다고 합니다. 안심할 수 있는 안전대책, 기대할 수 있을까요?


국민의힘 혁신위, 시민사회 경청회 “2030은 이념보다 민생” “정체성 분명히 해야”
[폴리뉴스 김유경 기자] 국민의힘 혁신위원회가 지난 18일 당내 의견을 청한 데 이어 20일 시민사회 제안을 듣는 자리를 가졌다. 국민의힘 혁신위는 20일 오후 2시 국회 본관에서 ‘의견수렴 경청회’를 진행했다. 최재형 위원장은 인사말에서 "우리 당에 우호적인 생각을 갖고 계신 국민들, 지지 그룹들과 어떻게 정책을 만들어가고 관계를 유지해야 할 것인지 패널들의 말씀을 듣고 토론하는 시간"이라고 설명했다. 패널로는 이동수 청년정치크루 대표, 이웅희 바른사회시민회의 사무총장, 이용환 한반도선진화재단 사무총장, 박소영 교육바로세우기운동본부 대표, 김경회 명지대학교 석좌교수, 유동열 자유민주연구원 원장 등 시민단체 관계자들이 참석했다. 세션1에서는 국민에게 힘이 되는 정책 네트워킹 구축 방안, 세션2에서는 시민단체와의 연대, 상생을 통해 시너지를 내는 방안이 논의됐다. 먼저 이동수 청년정치크루 대표는 “먼저 전제돼야 할 게 기구나 위원회를 만드는 게 중요하다고 생각지 않는다. 청년들이 좋아하는 정당이 되면 이런 게 없어도 알아서 의견을 내고 이러한 의견들이 공감대를 얻을 수 있다”며 “청년들이 싫어할 만한 일을 하면서 네트워크를 꾸린들 효과가 없다”고 말했다. 이


배너