2022.07.21 (목)

  • 흐림동두천 19.8℃
  • 흐림강릉 24.9℃
  • 서울 22.6℃
  • 대전 23.0℃
  • 대구 24.9℃
  • 울산 25.4℃
  • 흐림광주 24.3℃
  • 흐림부산 24.0℃
  • 흐림고창 23.5℃
  • 흐림제주 29.8℃
  • 흐림강화 20.0℃
  • 흐림보은 22.7℃
  • 흐림금산 22.6℃
  • 흐림강진군 23.3℃
  • 흐림경주시 24.6℃
  • 흐림거제 24.9℃
기상청 제공

정치


배너
배너

[정치뉴스 한걸음 더] 윤석열은 여의도 ‘빠꾸미’들의 생리를 얼마나 잘 알고 있는가?

윤석열의 위기 시작되었나?

국회의원들의 ‘속성’을 잘 알게 해 주는 여의도 속담이 두 가지 있다. 하나는 국회의원은 당선되는 그 날부터 다음 선거운동을 시작한다는 말이고, 다른 하나는 국회의원은 정권창출보다 중요시 여기는 것이 본인의 다음 선거 당락여부라는 말이다. 

그래서 국회의원들은 소속된 당의 대선 후보 지지율이 흔들리면, 곧바로 ‘손절’에 들어간다. 어차피 대통령 선거는 물 건너 간 것이라 판단하고, 본인의 살길을 모색한다는 것이다. 그럼 자신이 소속된 정당의 대선 후보의 당선이 유력할 땐 국회의원들은 어떤 반응을 보일까? 이럴 땐 치열한 내부 권력투쟁이 시작된다. 

2007년 한나라당 대선 후보 경선이 그 어느 때 보다 치열했던 이유가 바로 여기 있다. 2007년 대선에서 한나라당 후보가 된다는 것은 곧 차기 대통령이 된다는 것을 의미했다. 대선이 끝나뒤 불과 4개월만에 총선도 치러질 예정이었다. 당내 권력구조는 대통령을 중심으로 재편될 예정이었다. 

2002년 대선 당시의 한나라당도 비슷했다. 정몽준 국민통합21 후보와 노무현 새천년민주당 후보의 단일화만 막으면 승리한다는 안일한 인식이 팽배했다. 한나라당 내부에서는 둘의 단일화를 가정한 상태에서 전략과 전술을 수립하기 보다는 후보 중심에서 눈도장 찍기에 더 바빴다. 

2022년 국민의힘 대선 과정도 2002년, 2007년 대선과 매우 유사한 점이 많다. 일단 정권교체에 대한 국민적 열망이 매우 크다는 점이 가장 큰 공통점일 것이다. 그러나 세부 항목으로 들어가면 2007년의 한나라당보다, 2002년의 한나라당에 더 가까워보인다. 

김종인 전 비대위원장의 총괄선대위원장으로의 영입 여부와 관련한 논란에 대해 박성민 정치컨설턴트의 말을 한번 들어보자. 

박 컨설턴트는 “(김 전 위원장 영입과 관련한 논란이 발생하는 이유는) 지난 경선에 대한 해석이 다른 것”이라며 “하나는 (윤석열 후보가 국민의힘에)조기 입당해서 캠패인 잘해서 이겼다는 것이고, 다른 입장은 캠페인이 잘못됐기 때문에 질뻔했다는 것이다. 김 전 위원장은 확실히 후자의 입장”이라고 말했다. 

이어 “(현재의 국민의힘 선대위 구성은) 모든 위험 부담을 윤 후보와 당내 경선을 이끌었던 사람들이 지고 가는 것”이라고 평가했다. 

이 말의 속살을 살짝 벗겨내면 ‘하이리스크, 하이리턴’이 된다. 주식 등 투자상황에서 손실 위험이 크면, 프로젝트가 성공했을 경우 되돌아오는 이익도 그만큼 커지게 된다. 윤석열 국민의힘 후보와 그 주변인사들이 ‘하이리스크, 하이리턴’을 고집하는 이유는 무엇일까?

여기서 이준석 대표의 ‘패싱’논란이 벌어지는 이유에 대해 주목해야 한다. 대선은 대통령 후보 중심으로 치러지게 된다. 그게 효율적이기 때문이다. 대선 과정에서 당 대표의 역할은 제한적이다. 

그러나 대선이 끝나면 이야기가 달라진다. 대선이 끝나고 곧바로 치러지는 지방선거에서 당선자는 자신의 의중대로 정국을 이끌어가고 싶어할 것이다. 그 첫걸음은 지방선거 공천권에 어떤 영향력을 행사하는가 하는 점이다. 

대통령 당선자와 당대표가 충돌할 수밖에 없는 것이다. 대선에서 패배하는 상황이 닥치더라도 마찬가지다. 패배한 대선 후보는 사라지겠지만, 대선 후보를 중심으로 형성된 주류 세력은 그들의 권력을 유지하고 싶어할 것이다. 

이럴 때 당 대표는 새로 부상한 당내 주류세력에게 걸림돌이 되는 것이다. 

정치를 멀리 내다본다는 점은 나쁠 게 없다. 문제는 100수를 내다보는데 한 수 앞을 내다보지 못하는 상황일 것이다. 윤 후보의 메시지를 보면, 캠프 내 실무진 구성에 상당한 난맥상이 펼쳐지고 있는 것으로 보인다. 

이수정 교수와 같은 명망가와 함께 일을 하는 것은 무척이나 중요하다. 그러나 문제는 이 교수와 같은 명망가가 캠프 실무를 볼 수 있느냐 하는 점이다. 오히려 지금 시점에서는 이 교수 영입이 캠프 또는 선대위 내 실무에 상당한 혼선을 초래할 가능성이 커 보인다는 점이다. 

만약 윤 후보가 이런 난맥상을 정확히 꿰뚫고 있지 못하다면, 윤 후보의 미래는 그다지 밝아 보이지 않는다. 이런 점을 여의도 ‘빠꾸미’들이 모를리 없다. 만약 윤 후보의 미래가 밝지 않다는 조짐이 보인다면, 이들은 대선이 치러지기 전부터 각자도생을 도모할 것이다. 

내가 보기에 윤 후보의 최대 위기는 지금이 아닌가 싶다. 누군가는 고위공직자수사처나 더불어민주당의 음해(?)를 최대 위험 요인으로 꼽을지 모르겠다. 그러나 내가 보기에 이런 위기는 ‘전략과 전술’을 통해 얼마든지 극복가능하다. 문제는 현재 국민의당이 보여주고 있는 모습이 전략과 전술의 부재상황이라는 점과, 전략과 전술이 부재하다는 사실을 윤 후보가 자각하지 못한다는 점이다. 

홍경환 기자

세상을 바꾸는 것은 신념이 아니라 팩트라는 믿음을 갖고 있습니다.
그래서 팩트와 데이터에 기반한 기사를 씁니다.
팩트가 있는 곳이라면 어디든 달려갑니다.

프로필 사진







[노회찬 4주기에 부쳐] 정치자금법① ‘오세훈법’을 넘어 ‘노회찬법’으로
[폴리뉴스 한유성 기자] 2018년 7월 23일 대한민국을 대표하는 진보정치인 노회찬 정의당 국회의원이 모친의 아파트 에서 투신하여 생을 마감했다. 그는 유서에서 ”참으로 어리석은 선택이었으며 부끄러운 판단이었다. 책임을 져야 한다. 국민 여러분! 죄송합니다. 모든 허물은 제 탓이니 저를 벌하여 주시고, 정의당은 계속 아껴주시길 당부드립니다”라고 썼다. 권위주의 정권으로부터 항상 감시당하고 사찰당하는 진보정치인으로 그 어떤 정치인보다도 청렴하고 정직한 삶을 살아야 했던 노회찬 의원도 현행 정치자금법에 숨겨진 덫을 피해 갈 수는 없었다. 노회찬의 죽음에 대해 당시 바른미래당 당협위원장이던 이준석 국민의힘 대표는 "제도(정치자금법)가 사람을 안타까운 죽음으로 내몰았다"고 표현했다. 최병천 민주연구원 연구위원은 "지킬 수 없게 설계된 법이 그를 죽음으로 몰고 갔다"고 했고, 박지원 전 국정원장은 "원숭이는 나무에서 떨어져도 원숭이지만 국회의원은 (선거에서) 떨어지면 사람이 아니다"라고 말했다. 돈을 적게 쓰는 정치를 표방한2004년 개정된 정치자금법(일명 오세훈법) 2003년 10월, 노무현 전 대통령은 국회 예산안 시정연설에서 "지금의 (정치자금) 제도는 원천적

[스페셜인터뷰 전문①] 홍종호 서울대 환경대학원 교수 “에너지 전환정책 사실상 실패, 새정부 재생에너지 확대 전념해야”
[폴리뉴스 한유성 기자] 기후 위기 대응은 에너지 전환이 핵심이다. 탄소 중립을 위한 국제적 공조 속에 화석연료의 감축과 재생에너지의 비중을 늘려가는 에너지 믹스의 재구성 과정이 관건이지만, 구체적인 대응전략과 로드맵은 각 국의 상황에 따라 큰 차이를 보이고 있다. 미래 경제와도 떼놓고 생각할 수 없는 이슈인데, 폴리뉴스 김능구 대표는 7월 스페셜인터뷰로 홍종호 서울대 환경대학원 교수님을 모시고 우리나라의 현 주소와 바람직한 대응 방향에 대해 들어봤다. 홍종호 서울대 환경대학원 환경계획학과 교수님을 모셨다. 교수님은 경제학을 전공하셨는데, 현재는 환경과 에너지 전환에 대한 최고의 전문가로 활약하고 계신다. 간단한 이력과 함께 환경 문제에 집중하게 된 계기가 있다면 말씀해 달라. 제가 80년대 초반 학번이다. 그 당시는 대한민국이 고도 성장하던 시절이었기 때문에 경제학과를 갔으면 성장론이라든지, 미시 쪽으로 막 시작하던 정보경제학이라든지, 특히 계속 공부할 계획으로 있을 경우에는 그렇게 많은 사람들이 할 수 있는 분야를 해야 했는데, 저는 국가적으로나 학계에서도 별 관심도 없는 환경 에너지 문제를 공부하겠다고 결심을 했다. 사실 제 은사님 같은 경우 ‘그거 공

[카드뉴스] 팽팽한 찬반 논란의 '지역상권법'…뭐길래

[폴리뉴스 김미현 기자] ‘지역상권 상생 및 활성화에 관한 법률안(지역상권법)’제정을 놓고 찬반 의견이 팽팽하게 맞붙고 있습니다. 이 법은 지역상생구역이나 자율상권구역으로 지정된 지역에 스타벅스 같은 대기업 계열 점포의 출점을 제한하는 것이 골자입니다. 대상은 유통산업발전법(유통법)과 중소기업 적합업종제도 등에 포함되지 않아 규제를 받지 않는 대기업입니다. 법안이 시행될 경우대기업이 운영하는 직영 점포의 신규 매장을 열기 위해서는 지역상인의 동의를 받아야 합니다. 이는 임대료 상승에 따른 소상공인의 내몰림 현상(젠트리피케이션) 문제를 막고자 마련됐습니다. 복합 쇼핑몰이 들어오면 주변 임대료가 뛰는 경향이 있습니다. 하지만 이를 두고 유통업계는 소비자들의 편의성을 떨어뜨리는 과도한 중복 규제라고 반발에 나섰습니다. 또 재산권과 영업의 자유를 침해하는데다 대기업 프랜차이즈보다 자영업체의 고용률이 낮아질 가능성도 우려하고 있습니다. 하지만 지역상권의 특색을 유지하기 위해서는 해당 법안의 제정이 필요하다는 의견도 나옵니다. 소상공인과 대기업 모두'상생'을 이룰 수 있는정책이 절실한 때입니다.

[카드뉴스] 日 원전 오염수 방류 결정… “안전성 불확실”

[폴리뉴스 김유경 기자]日 원전 오염수 방류 결정… “안전성 불확실” 최근 일본이 후쿠시마 제1핵발전소 물탱크에 보관하고 있던 방사능 오염수 125만톤을 30년에 걸쳐 방류하겠다고 발표했습니다. 방사성 물질 농도를 법정 기준치 이하로 낮추고 천천히 방류할 것이니 상관없다고 합니다. 오염수에는 유전자 변형, 생식기능 저하 등을 일으킬 수 있는 삼중수소(트리튬)가 들어 있습니다. 삼중수소가 바다에 뿌려지면 한국 중국 등 인근 국가 수산물에 흡수돼 이를 섭취한 인간에게 치명적인 영향을 끼칠 수 있습니다. 또 스트론튬90은 극소량으로도 골육종이나 백혈병을 일으킬 수 있다고 합니다. 일본은 안하무인입니다. 한 고위관료는 “중국과 한국 따위에는 (비판을) 듣고 싶지 않다”고 발언했습니다. 미국은 “국제 안전 기준에 따른 것”이라며 일본에지지 입장을 밝혔습니다. 정작 후쿠시마 사고 이후 현재까지 사고 부근 농수산물 수입을 금지하고 있으면서 말입니다. 그런데 우리 정부는 지난해 10월 “일본의 ALPS장비 성능에 문제가 없고 오염수 방류가 큰 위협이 되지 않는다”는 보고서를 냈다고 합니다. 안심할 수 있는 안전대책, 기대할 수 있을까요?


국민의힘 혁신위, 시민사회 경청회 “2030은 이념보다 민생” “정체성 분명히 해야”
[폴리뉴스 김유경 기자] 국민의힘 혁신위원회가 지난 18일 당내 의견을 청한 데 이어 20일 시민사회 제안을 듣는 자리를 가졌다. 국민의힘 혁신위는 20일 오후 2시 국회 본관에서 ‘의견수렴 경청회’를 진행했다. 최재형 위원장은 인사말에서 "우리 당에 우호적인 생각을 갖고 계신 국민들, 지지 그룹들과 어떻게 정책을 만들어가고 관계를 유지해야 할 것인지 패널들의 말씀을 듣고 토론하는 시간"이라고 설명했다. 패널로는 이동수 청년정치크루 대표, 이웅희 바른사회시민회의 사무총장, 이용환 한반도선진화재단 사무총장, 박소영 교육바로세우기운동본부 대표, 김경회 명지대학교 석좌교수, 유동열 자유민주연구원 원장 등 시민단체 관계자들이 참석했다. 세션1에서는 국민에게 힘이 되는 정책 네트워킹 구축 방안, 세션2에서는 시민단체와의 연대, 상생을 통해 시너지를 내는 방안이 논의됐다. 먼저 이동수 청년정치크루 대표는 “먼저 전제돼야 할 게 기구나 위원회를 만드는 게 중요하다고 생각지 않는다. 청년들이 좋아하는 정당이 되면 이런 게 없어도 알아서 의견을 내고 이러한 의견들이 공감대를 얻을 수 있다”며 “청년들이 싫어할 만한 일을 하면서 네트워크를 꾸린들 효과가 없다”고 말했다. 이


배너