2022.07.21 (목)

  • 흐림동두천 19.8℃
  • 흐림강릉 24.9℃
  • 서울 22.6℃
  • 대전 23.0℃
  • 대구 24.9℃
  • 울산 25.4℃
  • 흐림광주 24.3℃
  • 흐림부산 24.0℃
  • 흐림고창 23.5℃
  • 흐림제주 29.8℃
  • 흐림강화 20.0℃
  • 흐림보은 22.7℃
  • 흐림금산 22.6℃
  • 흐림강진군 23.3℃
  • 흐림경주시 24.6℃
  • 흐림거제 24.9℃
기상청 제공

정치


배너
배너

[김능구와 이강윤의 여론조사 대해부 11월-③] “3자 연대 국힘 선대위, 마찰 없이 갈 수 있을까?”

김능구: 마지막으로 국힘 이야기 해보죠. 윤석열 후보가 경선 과정에서 여러 차례, 4자 되고 나서는 12차례인가 TV토론을 벌였습니다. 제가 경선 초기에 윤석열 후보는 TV토론이 아킬레스건일 것이고, 이걸 어떻게 통과할 건지 봐야한다고 했는데, 결과적으로 대체로 무난했다는 이야기를 듣습니다.

이강윤: 학습능력이 생각보다 빠르고, 물론 유승민 후보하고는 전혀 게임이 안 되긴 했지만, 전반적으로 아주 못하지도 않은 것 같습니다.

김능구: 아버지 부시에 이어 아들 부시가 나서서 고어와 TV 토론을 할 때, 완전히 박살이 났죠. 그런데도 ‘마약이나 하던 친구가 뭘 국정에 대해서 TV 토론을 하겠냐’는 말처럼 워낙 기대치가 낮다 보니까 결과는 아시는 바대로 갔습니다. 윤석열 후보도 사람들의 기대치가 그렇게 낮았습니다. 몇 번 설화를 겪고 난 뒤에 TV 토론이 진행됐는데, 윤석열 후보의 발언 속에서 내일의 나라를 어떻게 꾸릴 것인가 라는 정책적 차원의 해법을 제공하리라고는 아무도 기대를 안 한 겁니다. 그러다 보니까 윤석열 후보가 그냥 웃으면서 적당히 넘어가는 그런 부분에 대해서, 어떻게 말하면 사람들이 ‘귀엽게 봐줬다’고 할 수 있습니다. 제가 보수쪽 정치인과 유권자들 이야기를 들어보면 기분 나쁘게 보는 사람들이 없어요. 오히려 안타까워하고 조금만 더 학습했으면 좋았을 거라는 이야기도 하는, 상당히 우호적인 분위기라는 겁니다. 결과도 당심에서 그렇게 나왔잖아요. TV토론을 바라보는 것도 냉혹함이 아니라 따듯한 시각으로 바라봤다는 거죠.

이강윤: ‘상당히’가 아니고 ‘대단히’ 우호적이어야 그렇게 보게되는 것이죠. 그럼 이재명 후보와의 본선 TV 토론에서도 시청자들의 그런 기제가 작동하리라고 보십니까?

김능구: 바로 그 점입니다. 만일 다음 주 여론조사에서 10%p였다가 15%p로 벌어진 현재 기류가 그대로 유지된다 치더라도, 저는 터닝 포인트가 반드시 온다고 봅니다. 그리고 그 터닝 포인트의 서막은 언제 시작할지 모르겠지만 TV토론에서 나타날 것입니다.

방송국에서는 양자대결 TV토론을 선호할 건데. 그 양자 대결에서는 본인을 우호적으로 바라봤던 당심에 있는 분들이 아니라, 40~60%까지 부동표가 있는 젊은 층과 중도층들이 그걸 지켜봅니다. 이 사람이 과연 솔루션을 가지고 있는 후보냐. 아니냐를. 그래서 저는 여전히 TV토론이 아킬레스건일 것이라고 봅니다.

이강윤: 저는 100% 동의하고 누구도 토를 달기 힘든 것 같습니다. 아울러 저는 민주당에 대한 지지층의 결집이 어느 모멘텀을 통해서 시작될 것인가도 중요한 관전 포인트 중 하나라고 봅니다. 지금 이 정도로 벌어질 게임은 아니라고 보는데, 앞으로 두 후보로의 수렴 현상이 반드시 일어나긴 할 겁니다. 그런데 초반에 윤과 이 사이가 이 정도로 벌어진게 이를 테면 11월 말까지 지속된다면, 정치적 호오(好惡)가 덜 분명한 층에는 굳어질 가능성이 대단히 높습니다. 그래서 민주당은 ARS 결과냐 전화면접조사냐, 그런 것 따지고 있을 때가 아닙니다. 아까 후보만 보이고 민주당 선대위가 안 보인다는 말씀 하셨는데, 저는 지금 이 타이밍에서 굉장히 중요한 맥점이라고 봅니다. 긴장하고 놀래야 합니다.

김능구: 대선 결과와 상관없이 국회는 180석을 장악하고 있다는 오만이 있습니다. 저는 말씀드린 우원식 의원의 이야기가 정확했다고 보는데요, 특히 진보 세력을 보면 탄핵 때부터 엄청난 지지를 표시하며 앞장섰던 게 20~30대였어요. 촛불집회에 앞장섰던 20~30대가 배신을 하고 화가 나도 한참 나있는 겁니다.

그런데 대선에 지더라도 국회는 우리가 장악하고 있고, 얼마든지 대통령을 좌지우지 할 수 있다. 자기들의 정치적 생존은 문제없다라는 이런 사고방식은 좀 있으면 깨질 수밖에 없습니다. ‘아 그게 아니구나’가 되는 순간에 대한민국 국민들 얼마나 무섭습니까? 물은 배를 띄울 수도 있지만 뒤집어버릴 수도 있습니다.

이강윤: 현직 대통령을 국민들의 힘으로, 촛불 하나로 끌어냈던 것을 익히 보면서도 그렇게 말하면 안 되죠.

김능구: 국힘으로 돌아가서, 2012년 박근혜 선대위에 김종인 전 비대위원장이 국민행복위원장으로 있었어요. 국민행복캠프였기 때문에 사실상 선대위원장격이었죠. 이 사람의 트레이드마크가 경제민주화인데, 박근혜가 다 받았어요. 그 다음에 실행은 안 했지만. 핵심적인 이슈로 순환출자 문제가 있었습니다. 김종인 위원장은 역산해서 지금 현재 순환출자도 다 돌이켜야 한다고 이야기 했고, 박근혜 당시 후보는 순환출자가 안된다는게 결정되고 나서부터 적용해야한다고 해서, 이게 충돌했습니다. 소급여부를 두고 정면으로 충돌한 건데, 박근혜 후보와의 충돌이 드러난 순간 김종인 위원장은 바로 집에 가버렸어요. 그래서 칩거하고 그 다음부터 흐지부지 되어버렸습니다. 김종인 위원장은 박근혜한테도 그렇게 했던 사람입니다.

윤석열은 자기가 볼 때는 어떻게 말하면 하룻강아지 아니겠습니까? 그래서 얼마든지 충돌의 개연성은 있다고 보여지는데, 윤석열 후보도 보통사람이 아닙니다. 대장으로서의 리더십을 일찍부터 키워온 사람이기 때문에 자기 원칙은 그대로 고수하리라고 봅니다. 그래서 지금 이 선대위가 이준석 당대표랑 연대해서, 3자가 연대된 선대위가 어떻게 구성되고 실제로 어떻게 운영되는가, 저는 이 점이 상당한 관심거리입니다. 김종인 위원장한테 전권을 안 줬을 때, 전권을 줬다하더라도 중간에 한 번 쯤은 사단이 나지 않겠나, 이렇게 보여진다는 겁니다.

이강윤: ‘Yes or No’로 물어보는게 제일 좋을 것 같네요. 김종인 전 비대위원장은 국힘 선대위의 총괄선대위원장, 원톱 선대위원장으로 온다? 안 온다?

김능구: 온다.

이강윤: 실질적인 전권을 달라는 말인데. 윤석열이 준다 안 준다? 김 위원장에게.

김능구: 주긴 준다.

이강윤: 언제 한번 마찰이 확 겉으로 드러날 것 같습니까?

김능구: 실질적인 운영과 정책 공약에서, 국힘의 많은 분들이 경제민주화는 이미 지나간 거라고 생각합니다. 그런데 김위원장은 이것을 또 다시 제기할 것이고, 그 부분에서 마찰은 불가피하다고 보여집니다.

윤석열 후보가 종부세 재검토를 들고 나왔어요. 종부세 기준이 공시지가 9억에서 11억으로 상향되면서 1가구 1주택은 1.7%밖에 해당이 안 된대요. 그런데 1.7%를 대상으로 해서 종부세를 재산세로 환원한다는지 전면 재검토한다고 한 겁니다.

이강윤: 득 보다 실이 훨씬 많은 정책 제안 아닙니까? 실제 2주택 이상 다주택자들에게만 해당되는 겁니다.

김능구: 그런데 그걸 왜 했냐는 말이죠. 제가 선거를 치러봐서 아는데 강남에서는 종부세 때 난리 났었어요. 강남에는 2주택자가 많거든요. 윤석열 후보가 그 연장선에 있다는 걸 보며 깜짝 놀랐는데, 저는 그 말을 번복하지 않을 거라고 봅니다. 김종인 위원장하고 바로 부딪힐 수밖에 없는 지점이에요.

이강윤: 경제민주화 이야기하시니까, 김종인이 마지막으로 의원할 때 상법 개정안을 대표 발의한게 있습니다. 18대에도 있었고 19대에도 있었어요. 결국 계류만 하고 안 됐는데, 여기에 굉장히 중요한 게 많이 담겨있고, 김종인표 경제민주화라는게 계속 구호에만 그쳤지만 여기로부터 출발을 한 겁니다.

김능구: 오늘 내용을 정리하자면, 다음 주에 나오는 여론조사 결과가 대선 본선의 초반 기세를 정확하게 가늠하게 될 것으로 보입니다. 그리고 이재명 캠프가 현재 원팀이지만 실제로는 중요한 것이 빠져있는데, 이재명 후보의 본래 이미지와 미래 추진력을 살릴 수 있도록 돼야 한다는 점을 살펴보았습니다. 그리고 국힘을 보면 윤석열 후보는 김종인 위원장과 어떤 측면에서는 노선상·철학상의 큰 차이가 보이는데 그걸 극복할 수 있을 건가 주목된다 아니할 수 없겠습니다.

관련기사








[노회찬 4주기에 부쳐] 정치자금법① ‘오세훈법’을 넘어 ‘노회찬법’으로
[폴리뉴스 한유성 기자] 2018년 7월 23일 대한민국을 대표하는 진보정치인 노회찬 정의당 국회의원이 모친의 아파트 에서 투신하여 생을 마감했다. 그는 유서에서 ”참으로 어리석은 선택이었으며 부끄러운 판단이었다. 책임을 져야 한다. 국민 여러분! 죄송합니다. 모든 허물은 제 탓이니 저를 벌하여 주시고, 정의당은 계속 아껴주시길 당부드립니다”라고 썼다. 권위주의 정권으로부터 항상 감시당하고 사찰당하는 진보정치인으로 그 어떤 정치인보다도 청렴하고 정직한 삶을 살아야 했던 노회찬 의원도 현행 정치자금법에 숨겨진 덫을 피해 갈 수는 없었다. 노회찬의 죽음에 대해 당시 바른미래당 당협위원장이던 이준석 국민의힘 대표는 "제도(정치자금법)가 사람을 안타까운 죽음으로 내몰았다"고 표현했다. 최병천 민주연구원 연구위원은 "지킬 수 없게 설계된 법이 그를 죽음으로 몰고 갔다"고 했고, 박지원 전 국정원장은 "원숭이는 나무에서 떨어져도 원숭이지만 국회의원은 (선거에서) 떨어지면 사람이 아니다"라고 말했다. 돈을 적게 쓰는 정치를 표방한2004년 개정된 정치자금법(일명 오세훈법) 2003년 10월, 노무현 전 대통령은 국회 예산안 시정연설에서 "지금의 (정치자금) 제도는 원천적

[스페셜인터뷰 전문①] 홍종호 서울대 환경대학원 교수 “에너지 전환정책 사실상 실패, 새정부 재생에너지 확대 전념해야”
[폴리뉴스 한유성 기자] 기후 위기 대응은 에너지 전환이 핵심이다. 탄소 중립을 위한 국제적 공조 속에 화석연료의 감축과 재생에너지의 비중을 늘려가는 에너지 믹스의 재구성 과정이 관건이지만, 구체적인 대응전략과 로드맵은 각 국의 상황에 따라 큰 차이를 보이고 있다. 미래 경제와도 떼놓고 생각할 수 없는 이슈인데, 폴리뉴스 김능구 대표는 7월 스페셜인터뷰로 홍종호 서울대 환경대학원 교수님을 모시고 우리나라의 현 주소와 바람직한 대응 방향에 대해 들어봤다. 홍종호 서울대 환경대학원 환경계획학과 교수님을 모셨다. 교수님은 경제학을 전공하셨는데, 현재는 환경과 에너지 전환에 대한 최고의 전문가로 활약하고 계신다. 간단한 이력과 함께 환경 문제에 집중하게 된 계기가 있다면 말씀해 달라. 제가 80년대 초반 학번이다. 그 당시는 대한민국이 고도 성장하던 시절이었기 때문에 경제학과를 갔으면 성장론이라든지, 미시 쪽으로 막 시작하던 정보경제학이라든지, 특히 계속 공부할 계획으로 있을 경우에는 그렇게 많은 사람들이 할 수 있는 분야를 해야 했는데, 저는 국가적으로나 학계에서도 별 관심도 없는 환경 에너지 문제를 공부하겠다고 결심을 했다. 사실 제 은사님 같은 경우 ‘그거 공

[카드뉴스] 팽팽한 찬반 논란의 '지역상권법'…뭐길래

[폴리뉴스 김미현 기자] ‘지역상권 상생 및 활성화에 관한 법률안(지역상권법)’제정을 놓고 찬반 의견이 팽팽하게 맞붙고 있습니다. 이 법은 지역상생구역이나 자율상권구역으로 지정된 지역에 스타벅스 같은 대기업 계열 점포의 출점을 제한하는 것이 골자입니다. 대상은 유통산업발전법(유통법)과 중소기업 적합업종제도 등에 포함되지 않아 규제를 받지 않는 대기업입니다. 법안이 시행될 경우대기업이 운영하는 직영 점포의 신규 매장을 열기 위해서는 지역상인의 동의를 받아야 합니다. 이는 임대료 상승에 따른 소상공인의 내몰림 현상(젠트리피케이션) 문제를 막고자 마련됐습니다. 복합 쇼핑몰이 들어오면 주변 임대료가 뛰는 경향이 있습니다. 하지만 이를 두고 유통업계는 소비자들의 편의성을 떨어뜨리는 과도한 중복 규제라고 반발에 나섰습니다. 또 재산권과 영업의 자유를 침해하는데다 대기업 프랜차이즈보다 자영업체의 고용률이 낮아질 가능성도 우려하고 있습니다. 하지만 지역상권의 특색을 유지하기 위해서는 해당 법안의 제정이 필요하다는 의견도 나옵니다. 소상공인과 대기업 모두'상생'을 이룰 수 있는정책이 절실한 때입니다.

[카드뉴스] 日 원전 오염수 방류 결정… “안전성 불확실”

[폴리뉴스 김유경 기자]日 원전 오염수 방류 결정… “안전성 불확실” 최근 일본이 후쿠시마 제1핵발전소 물탱크에 보관하고 있던 방사능 오염수 125만톤을 30년에 걸쳐 방류하겠다고 발표했습니다. 방사성 물질 농도를 법정 기준치 이하로 낮추고 천천히 방류할 것이니 상관없다고 합니다. 오염수에는 유전자 변형, 생식기능 저하 등을 일으킬 수 있는 삼중수소(트리튬)가 들어 있습니다. 삼중수소가 바다에 뿌려지면 한국 중국 등 인근 국가 수산물에 흡수돼 이를 섭취한 인간에게 치명적인 영향을 끼칠 수 있습니다. 또 스트론튬90은 극소량으로도 골육종이나 백혈병을 일으킬 수 있다고 합니다. 일본은 안하무인입니다. 한 고위관료는 “중국과 한국 따위에는 (비판을) 듣고 싶지 않다”고 발언했습니다. 미국은 “국제 안전 기준에 따른 것”이라며 일본에지지 입장을 밝혔습니다. 정작 후쿠시마 사고 이후 현재까지 사고 부근 농수산물 수입을 금지하고 있으면서 말입니다. 그런데 우리 정부는 지난해 10월 “일본의 ALPS장비 성능에 문제가 없고 오염수 방류가 큰 위협이 되지 않는다”는 보고서를 냈다고 합니다. 안심할 수 있는 안전대책, 기대할 수 있을까요?


국민의힘 혁신위, 시민사회 경청회 “2030은 이념보다 민생” “정체성 분명히 해야”
[폴리뉴스 김유경 기자] 국민의힘 혁신위원회가 지난 18일 당내 의견을 청한 데 이어 20일 시민사회 제안을 듣는 자리를 가졌다. 국민의힘 혁신위는 20일 오후 2시 국회 본관에서 ‘의견수렴 경청회’를 진행했다. 최재형 위원장은 인사말에서 "우리 당에 우호적인 생각을 갖고 계신 국민들, 지지 그룹들과 어떻게 정책을 만들어가고 관계를 유지해야 할 것인지 패널들의 말씀을 듣고 토론하는 시간"이라고 설명했다. 패널로는 이동수 청년정치크루 대표, 이웅희 바른사회시민회의 사무총장, 이용환 한반도선진화재단 사무총장, 박소영 교육바로세우기운동본부 대표, 김경회 명지대학교 석좌교수, 유동열 자유민주연구원 원장 등 시민단체 관계자들이 참석했다. 세션1에서는 국민에게 힘이 되는 정책 네트워킹 구축 방안, 세션2에서는 시민단체와의 연대, 상생을 통해 시너지를 내는 방안이 논의됐다. 먼저 이동수 청년정치크루 대표는 “먼저 전제돼야 할 게 기구나 위원회를 만드는 게 중요하다고 생각지 않는다. 청년들이 좋아하는 정당이 되면 이런 게 없어도 알아서 의견을 내고 이러한 의견들이 공감대를 얻을 수 있다”며 “청년들이 싫어할 만한 일을 하면서 네트워크를 꾸린들 효과가 없다”고 말했다. 이


배너