4개 여론조사전문기관 공동 NBS(전국지표조사) 10월 3주차(18~20일)에 실시한 차기 대선 성격 조사에서 ‘야당 후보를 통한 정권 심판론’이 ‘여당 후보 투표를 통한 국정안정론’에 비해 높게 조사됐다고 21일 밝혔다.
엠브레인퍼블릭·케이스탯리서치·코리아리서치·한국리서치 4개 여론조사기관이 실시한 조사결과에 따르면 제20대 대통령선거에 대해 ‘안정적인 국정운영을 위해 여당 후보에게 투표해야 한다’는 의견에 대한 공감은 40%, ‘국정운영에 대한 심판을 위해 야당 후보에게 투표해야 한다’는 51%로 조사됐다(모름/무응답 9%).
지난달 조사와 비교하면 국정 안정론은 1%포인트 떨어졌고 정권 심판론은 4%포인트 상승했다. 지난 8월 4주 조사(국정 안정론 42% 대 정권 심판론 46%), 9월 5주차(41% 대 47%)와 비교하면 ‘국정 안정론’은 지속적으로 감소하는 반면 ‘정권 심판론’은 증가 추세다.
연령대별로 보면 18~20대(여당후보 투표 32% 대 야당후보 투표 58%)와 60대(35% 대 60%), 70대 이상(28% 대 61%)에서 정권심판에 대해 공감하는 의견이 높았고 30대(38% 대 51%)에서도 정권심판론이 더 많았다. 50대(46% 대 46%)에서는 양쪽 의견이 맞섰고 40대(55% 대 36%)에서는 국정안정에 대한 공감도가 더 높았다.
권역별로 호남권(여당후보 투표 61% 대 야당후보 투표 29%)에서 정권연장에 대한 공감도가 높았지만 지난 조사에 비해 10%포인트 감소했고 충청권(50% 대 42%)에서도 여당후보 투표 의견이 다소 많았다. 대구/경북(17% 대 75%), 부산/울산/경남(31% 대 57%), 서울(31% 대 55%), 강원/제주(37% 대 47%) 등에서는 정권교체에 대한 공감이 더 강했다. 경기/인천(42% 대 50%)에서는 정권교체 의견이 경합우세였다.
지지정당별로 더불어민주당 지지층의 80%가 여당 후보에게 투표하겠다고 응답했고 국민의힘 지지층의 92%가 야당 후보에게 투표하겠다고 했다. 무당층에서는 국정안정론(28%)보다 정권심판론(50%)이 다소 우세했다. 이념성향별로 진보층의 67%가 국정안정, 보수층의 76%가 정권심판에 쏠렸고 중도층에서는 국정안정(37%)보다 정권심판(54%) 의견이 더 많았다.
이번 조사는 지난 18~21일 사흘 동안 전국 거주 만18세 이상 남녀 1,003명을 대상으로 휴대전화가상번호(100%)를 이용한 전화면접조사방식으로 진행했다. 응답률은 28.9%이며 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.
청와대를 출입하면서 여론조사를 담당하고 있습니다.
청와대를 중심으로 돌아가는 정치-외교-안보-통일 등의 현안을 정확하게 보도하기 위해 노력하고 있습니다.
ⓒ 폴리뉴스(www.polinews.co.kr), 무단전재 및 재배포금지
폴리뉴스는 인터넷신문위원회의 인터넷신문 윤리강령을 준수합니다.
[폴리뉴스 김상준 기자] "여름철이면 생각나는 바다. 우리 모두가 환경 오염의 심각성을 환기하고 생태계 보호의 중요성을 공감해 환경보호를 실천하도록 KT&G도 함께 노력하겠습니다" 지구 표면 2/3 이상을 차지하며 30만여 종의 생물이 살고 있다는 생명의 보고, 바다! 특히 여름철, 휴가를 갈곳으로 가장 먼저 떠올리곤 합니다. 2015년 세계자연기금(WWF)에서 발표한 자료에 따르면 바다의 자산 가치는 24조달러(2경9000조) 이상입니다. 휴가철에 보는 아름다운 경관뿐만 아니라 경제적 자산으로서도 바다는 매우 소중하고 가치있다고 할 수 있습니다. 하지만 이렇게 소중한 바다가 환경오염으로 인해 심각한 위험에 처해 있습니다. 일회용품 소비가 급증하면서 해양 쓰레기로 인한 생태계 피해가 심각한 수준입니다. 여러 단체가 바다를 위한 노력을 기울이는 가운데, KT&G 역시 '바다환경 지키기'에 적극 동참하고 있습니다. KT&는 2022년해양환경공단, 사단법인, 동아시아바다공동체 오션과 함께 바다를 지키기 위한 업무협약을 체결했습니다. 이 협약은 올해 다양한 해양 환경 활동을 추진하는 내용을 담고 있습니다. 특히 해양 오염 심각지역 실태조사
[폴리뉴스 김미현 기자] ‘지역상권 상생 및 활성화에 관한 법률안(지역상권법)’제정을 놓고 찬반 의견이 팽팽하게 맞붙고 있습니다. 이 법은 지역상생구역이나 자율상권구역으로 지정된 지역에 스타벅스 같은 대기업 계열 점포의 출점을 제한하는 것이 골자입니다. 대상은 유통산업발전법(유통법)과 중소기업 적합업종제도 등에 포함되지 않아 규제를 받지 않는 대기업입니다. 법안이 시행될 경우대기업이 운영하는 직영 점포의 신규 매장을 열기 위해서는 지역상인의 동의를 받아야 합니다. 이는 임대료 상승에 따른 소상공인의 내몰림 현상(젠트리피케이션) 문제를 막고자 마련됐습니다. 복합 쇼핑몰이 들어오면 주변 임대료가 뛰는 경향이 있습니다. 하지만 이를 두고 유통업계는 소비자들의 편의성을 떨어뜨리는 과도한 중복 규제라고 반발에 나섰습니다. 또 재산권과 영업의 자유를 침해하는데다 대기업 프랜차이즈보다 자영업체의 고용률이 낮아질 가능성도 우려하고 있습니다. 하지만 지역상권의 특색을 유지하기 위해서는 해당 법안의 제정이 필요하다는 의견도 나옵니다. 소상공인과 대기업 모두'상생'을 이룰 수 있는정책이 절실한 때입니다.