[폴리뉴스 이우호 기자] 감사원이 경기도 성남시 대장동 개발 사업에 대한 공익 감사 검토에 돌입했다고 7일 밝혔다. 감사원은 최근 11년 동안 한 번도 성남시 정기감사를 진행하지 않아 '대장동 게이트'의 빌미를 제공했다는 비판을 받았다.
강민아 감사원장 권한대행은 7일 국회 법제사법위원회 감사원 대상 국정감사에서 조수진 국민의힘 의원이 '대장동 의혹 공익 감사 청구에 관한 규정을 살펴봤느냐'는 질문에 "시작했다"라고 답했다.
강 권한대행은 "공익 감사 착수를 위한 절차와 규정을 확인하고 적합하면 감사 실시를 검토하겠다"고 말했다.
이에 유상범 국민의힘 의원이 "성남시청·성남도시개발공사를 감사할 수 있느냐"고 재차 확인하자, 강 대행은 "가능하다. 감사 대상이다"라고 답했다.
특히 성남 도시개발공사와 민간이 출자한 대장동 개발 특수목적법인(SPC) '성남의뜰'에 대해서도 "회계 감사는 가능한 것으로 알고 있고 직무 감찰은 파악해봐야 할 것 같다"고 덧붙였다.
한편 국회 법사위 소속 윤한홍 의원에 따르면 감사원은 2010년 이후 성남시에 대한 감사를 단 한 차례도 하지 않은 것으로 나타났다.
특히 2019년부터 감사원이 진행한 경기 남부권(대장동 포함) 개발 사업지 13곳에 대한 집중 감사 대상에도 대장동 개발 사업은 포함되지 않았다.
결국 감사원이 '대장동 게이트'가 일파만파 확산되자 공익 감사 여부를 이제서야 검토하기로 한 것이다.
앞서 6일 국민의힘 대장동 태스크포스(TF) 소속 의원과 대장동 지역 주민 550여 명은 공익 감사 청구서를 공식 제출했다. 이들은 '성남의뜰 컨소시움'을 우선협상대상자로 선정한 과정에서 특혜 여부 등을 감사 이유로 제시했다.
이와관련 국회 국토교통위원회 위원으로 국민의힘 대장동 TF 소속 성남시 대장동을 지역구로 하고 있는 김은혜 의원은 7일 CBS라디오에 출연, “(당시) 유동규 본부장이 대장동 개발 사업협약서 ‘초과이익 환수’ 조항을 7시간 만에 삭제하라고 해서 다시 문서를 내려보냈다”면서 “공공의 이익에 캡을 씌우고 민간의 이익은 무한대로 보장해준 것”이라고 지적하며 감사원 공익감사를 청구했다고 밝혔다.
ⓒ 폴리뉴스(www.polinews.co.kr), 무단전재 및 재배포금지
폴리뉴스는 인터넷신문위원회의 인터넷신문 윤리강령을 준수합니다.
[폴리뉴스 김상준 기자] "여름철이면 생각나는 바다. 우리 모두가 환경 오염의 심각성을 환기하고 생태계 보호의 중요성을 공감해 환경보호를 실천하도록 KT&G도 함께 노력하겠습니다" 지구 표면 2/3 이상을 차지하며 30만여 종의 생물이 살고 있다는 생명의 보고, 바다! 특히 여름철, 휴가를 갈곳으로 가장 먼저 떠올리곤 합니다. 2015년 세계자연기금(WWF)에서 발표한 자료에 따르면 바다의 자산 가치는 24조달러(2경9000조) 이상입니다. 휴가철에 보는 아름다운 경관뿐만 아니라 경제적 자산으로서도 바다는 매우 소중하고 가치있다고 할 수 있습니다. 하지만 이렇게 소중한 바다가 환경오염으로 인해 심각한 위험에 처해 있습니다. 일회용품 소비가 급증하면서 해양 쓰레기로 인한 생태계 피해가 심각한 수준입니다. 여러 단체가 바다를 위한 노력을 기울이는 가운데, KT&G 역시 '바다환경 지키기'에 적극 동참하고 있습니다. KT&는 2022년해양환경공단, 사단법인, 동아시아바다공동체 오션과 함께 바다를 지키기 위한 업무협약을 체결했습니다. 이 협약은 올해 다양한 해양 환경 활동을 추진하는 내용을 담고 있습니다. 특히 해양 오염 심각지역 실태조사
[폴리뉴스 김미현 기자] ‘지역상권 상생 및 활성화에 관한 법률안(지역상권법)’제정을 놓고 찬반 의견이 팽팽하게 맞붙고 있습니다. 이 법은 지역상생구역이나 자율상권구역으로 지정된 지역에 스타벅스 같은 대기업 계열 점포의 출점을 제한하는 것이 골자입니다. 대상은 유통산업발전법(유통법)과 중소기업 적합업종제도 등에 포함되지 않아 규제를 받지 않는 대기업입니다. 법안이 시행될 경우대기업이 운영하는 직영 점포의 신규 매장을 열기 위해서는 지역상인의 동의를 받아야 합니다. 이는 임대료 상승에 따른 소상공인의 내몰림 현상(젠트리피케이션) 문제를 막고자 마련됐습니다. 복합 쇼핑몰이 들어오면 주변 임대료가 뛰는 경향이 있습니다. 하지만 이를 두고 유통업계는 소비자들의 편의성을 떨어뜨리는 과도한 중복 규제라고 반발에 나섰습니다. 또 재산권과 영업의 자유를 침해하는데다 대기업 프랜차이즈보다 자영업체의 고용률이 낮아질 가능성도 우려하고 있습니다. 하지만 지역상권의 특색을 유지하기 위해서는 해당 법안의 제정이 필요하다는 의견도 나옵니다. 소상공인과 대기업 모두'상생'을 이룰 수 있는정책이 절실한 때입니다.