[폴리뉴스 정인균 기자] 미군 역사상 가장 긴 전쟁이었던 아프가니스탄전이 천문학적인 비용과 굴욕적인 퇴각이라는 꼬리표를 남기며 종결됐다. 지난 8월 15일, 아프가니스탄 내무부가 탈레반에게 평화적으로 정권을 이양하겠다고 발표해, 전쟁이 사실상 탈레반의 승리로 귀결된 것이다.
당시 미군은 “아프가니스탄전이 우리의 이익에 도움되지 않는다”라는 이유를 들며 단계적인 철군을 이행하고 있었다.
미군 철수의 가장 큰 요인은 비용이다. 비비시(BBC)와 뉴욕타임스(NYT) 등 주요 외신들이 인용한 브라운 대학교의 ‘전쟁 비용 연구’(2021년 4월 발표)에 따르면, 미군은 지난 20년간 약 2.3조 달러의 비용을 아프가니스탄 전쟁에 사용했다. 한화로는 약 2,700조 원이 되는 규모이다.
이 중 1조 달러(약 1,176 조 원)는 군대의 운영 및 유지비, 인건비 등이 포함된 ‘국방 해외 비상 작전비’에 쓰였고, 두 번째로 많은 비용을 차지하는 5,300억 달러(약 623조 원)는 전쟁을 위해 빌린 돈의 이자를 갚는 데에 쓰였다.
전쟁 관련으로 늘어난 국방부 예산 4,430억 달러(약 521조 원), 그리고 아프가니스탄에 참전한 퇴역 군인들에 대한 인건비 2,960억 달러(약 348조 원)가 그 뒤를 이었다.
경제적인 비용뿐만 아니라 인명 피해도 상당했다. 해당 연구에 따르면, 전쟁 중 사망한 미군의 수는 약 2,442명이고, 동맹군은 1,144명이다. 현지 아프가니스탄 군인 및 경찰이 약 7,800명, 그리고 탈레반군이 84,191명이다. 민간인 사망자도 무려 71,344명이나 된다.
이런 비용을 계산해 온 미군이 아프가니스탄에서 발을 빼려는 자세를 취한 것은 이미 오래된 일이다.
지난해 2월 트럼프 전 미국 대통령은 카타르 도하에서 탈레반 대표와 직접 평화 협정을 맺으며 미군의 완전 철군을 약속한 바 있다. 그러나, 아프가니스탄 정부와 탈레반 간의 포로 송환 문제로 협상이 취소됐고, 탈레반과 미군은 다시 교착상태에 빠져 있었다.
조 바이든 미국 대통령은 16일(현지 시각) 백악관에서 실시된 대국민 연설에서, 이번 미군 철수는 “트럼프 행정부가 완성한 합의를 이어간 것일 뿐”이라 설명했고, “그 합의는 5월 1일까지 미군의 완전 철수를 약속한 것이었으며, 이를 내 소신에 따라 이행한 것이다”라 말했다.
바이든 대통령은 이어 “미군의 단계적 철수가 시작된 뒤, 무기력하게 탈레반에게 나라를 빼앗긴 아프가니스탄 정부를 보며 내 소신이 틀리지 않았음을 다시금 깨달았다”고 말했고, “우리의 임무는 아프가니스탄의 재건이 아니라 테러의 근절이었다” 주장했다.
이에 미 공화당 측 인사들은 섣부른 철군에 냉담한 평가를 했고, 해외의 리더들은 아프가니스탄 시민들의 안전을 걱정했다.
미국 공화당 상원의원인 린지 그레이엄(Lindsey Graham)은 16일(현지 시각) 본인의 트위터를 통해 “바이든 대통령이 아프가니스탄 철군을 후회하지 않는다면, 여전히 테러에 위협을 받고 있는 아프가니스탄 사람들에 대한 공감 능력이 부족한 것이다”라 말했고,
공화당 하원 원내총무 스티브 스칼리스(Steve Scalise) 또한 16일(현지 시각) CBS와의 인터뷰에서 “미국 대사관이 철수한것을 보고 참담했다”며, "이것은 바이든식 사이공"이라 강도 높게 비판했다.
유럽 연합의 외교 정책 수석인 요셉 보렐(Josep Borrell)은 16일(현지 시각) 외무장관들과의 회의에서 “아프가니스탄은 현재 위험에 빠졌다. 아프가니스탄 국민들의 안전뿐만 아니라 국제 안보까지 위기에 봉착한 셈이다”라 말했고,
스콧 모리슨(Scott Morrison) 호주 총리는 16일(현지 시각) 대국민 담화에서 “앞으로 발생할 추가 인명 손실과 고통의 가능성에 대해 깊이 우려하고, 탈레반은 추가적인 인명 살상에 대해 전적으로 책임을 져야 할 것이다”라고 말했다.
ⓒ 폴리뉴스(www.polinews.co.kr), 무단전재 및 재배포금지
폴리뉴스는 인터넷신문위원회의 인터넷신문 윤리강령을 준수합니다.
[폴리뉴스 김상준 기자] "여름철이면 생각나는 바다. 우리 모두가 환경 오염의 심각성을 환기하고 생태계 보호의 중요성을 공감해 환경보호를 실천하도록 KT&G도 함께 노력하겠습니다" 지구 표면 2/3 이상을 차지하며 30만여 종의 생물이 살고 있다는 생명의 보고, 바다! 특히 여름철, 휴가를 갈곳으로 가장 먼저 떠올리곤 합니다. 2015년 세계자연기금(WWF)에서 발표한 자료에 따르면 바다의 자산 가치는 24조달러(2경9000조) 이상입니다. 휴가철에 보는 아름다운 경관뿐만 아니라 경제적 자산으로서도 바다는 매우 소중하고 가치있다고 할 수 있습니다. 하지만 이렇게 소중한 바다가 환경오염으로 인해 심각한 위험에 처해 있습니다. 일회용품 소비가 급증하면서 해양 쓰레기로 인한 생태계 피해가 심각한 수준입니다. 여러 단체가 바다를 위한 노력을 기울이는 가운데, KT&G 역시 '바다환경 지키기'에 적극 동참하고 있습니다. KT&는 2022년해양환경공단, 사단법인, 동아시아바다공동체 오션과 함께 바다를 지키기 위한 업무협약을 체결했습니다. 이 협약은 올해 다양한 해양 환경 활동을 추진하는 내용을 담고 있습니다. 특히 해양 오염 심각지역 실태조사
[폴리뉴스 김미현 기자] ‘지역상권 상생 및 활성화에 관한 법률안(지역상권법)’제정을 놓고 찬반 의견이 팽팽하게 맞붙고 있습니다. 이 법은 지역상생구역이나 자율상권구역으로 지정된 지역에 스타벅스 같은 대기업 계열 점포의 출점을 제한하는 것이 골자입니다. 대상은 유통산업발전법(유통법)과 중소기업 적합업종제도 등에 포함되지 않아 규제를 받지 않는 대기업입니다. 법안이 시행될 경우대기업이 운영하는 직영 점포의 신규 매장을 열기 위해서는 지역상인의 동의를 받아야 합니다. 이는 임대료 상승에 따른 소상공인의 내몰림 현상(젠트리피케이션) 문제를 막고자 마련됐습니다. 복합 쇼핑몰이 들어오면 주변 임대료가 뛰는 경향이 있습니다. 하지만 이를 두고 유통업계는 소비자들의 편의성을 떨어뜨리는 과도한 중복 규제라고 반발에 나섰습니다. 또 재산권과 영업의 자유를 침해하는데다 대기업 프랜차이즈보다 자영업체의 고용률이 낮아질 가능성도 우려하고 있습니다. 하지만 지역상권의 특색을 유지하기 위해서는 해당 법안의 제정이 필요하다는 의견도 나옵니다. 소상공인과 대기업 모두'상생'을 이룰 수 있는정책이 절실한 때입니다.