4개 여론조사전문기관 공동 NBS(전국지표조사) 6월 4주차(21~23일)에 내년 3월 차기 대선 의미를 묻는 질문에 야당으로의 정권교체를 의미하는 ‘정권 심판론’이 여당의 정권유지 의견에 비해 오차범위 내에서 앞섰다고 24일 밝혔다.

엠브레인퍼블릭·케이스탯리서치·코리아리서치·한국리서치 4개 여론조사기관이 실시한 조사결과에 따르면 제20대 대통령선거에 대해 물었더니 ‘안정적인 국정운영을 위해 여당 후보에게 투표해야 한다’ 41%, ‘국정운영에 대한 심판을 위해 야당 후보에게 투표해야 한다’ 47%로 집계됐다(모름/무응답 12%).

한 달 전인 지난 5월 4주 조사 대비 국정 안정론은 4%P 하락했고 정권 심판론은 4%P 상승했다. 연령대별로 보면 18~20대(국정안정 35% 대 정권심판 46%)에서 국정안정론이 9%P 하락했고 30대(44% 대 47%)에서는 국정안정 의견이 11%P 떨어졌고 정권심판은 14%P 증가했다. 20·30대에서 정권심판 정서가 다시 높아진 것을 알 수 있다.

40대(60% 대 27%)에서는 한 달 전 대비 국정안정에 공감도가 5%P 올라 정권 유지에 대한 결집력이 높았고 50대(45% 대 46%)에서는 국정안정 의견이 4%P 감소해 국정안정과 정권심판론이 팽팽히 맞섰다. 60대(31% 대 61%)에서는 한 달 전과 비슷했고 70대 이상(21% 대 64%)에서는 정권심판 의견이 15%P 상승했다.

권역별로 호남권(국정안정 71% 대 정권심판 15%)에서는 국정안정론이 우위였고 충청권(30% 대 53%), 강원/제주(31% 대 56%), 대구/경북(34% 대 55%)과 부산/울산/경남(33% 대 53%), 서울(38% 대 53%) 등에서는 정권심판 정서가 강했다. 경기/인천(44% 대 46%)에서는 국정안정론과 정권심판론이 팽팽했다.

이념성향별로 진보층(국정안정 71% 대 정권심판 20%)은 국정안정론에 보수층(17% 대 76%)은 정권심판에 쏠린 가운데 중도층(38% 대 51%)에서는 정권심판론이 우세했다. 지지정당별로도 더불어민주당 지지층(82% 대 10%)과 국민의힘 지지층(6% 대 91%)이 대조를 보이는 가운데 무당층(26% 대 46%)에서는 정권심판 의견이 강했다.

야권통합 ‘찬성 60% >반대 22%’, ‘피선거권 연령 현제도 유지해야 51%-바꾸어야 46%'

내년 대선을 앞두고 국민의힘과 국민의당 등 야당이 야권통합 논의를 하고 있는데 대한 의견을 물은 결과 ‘찬성한다’는 의견이 60%, ‘반대한다’ 22%로 나타났다(모름/무응답 17%). 

민주당 지지층(n=316)에서는 ‘찬성한다’ 47%, ‘반대한다’ 32%로 나타났고 국민의힘 지지층(n=302)에서는 ‘찬성한다’ 84%, ‘반대한다’ 9%로 집계됐다. 이는 4.7 재보궐선거를 앞두고 실시한 지난 3월 5주차 조사 결과(찬성 61% 대 반대 23%)와 비슷하다.

이준석 국민의힘 대표 선출로 주목 받은 현재 우리나라의 대통령, 국회의원, 지자체장, 지방의원 피선거권 연령 제한제도 유지 여부에 대해선 의견이 갈렸다. 

대통령 출마를 40세 이상으로 제한하는 등의 제도 유지에 대해 ‘선출직은 일정 수준의 경륜이 필요하므로 현 행 제도를 유지해야 한다’ 51%, ‘청년의 정치참여 기회 보장을 위해 현행 제도를 바꾸어야 한다’ 46%로 나타났다. ‘현행 제도를 유지해야 한다’는 50대 이상에서, ‘현행 제도를 바꾸어야 한다’는 40대 이하에서 상대적으로 높게 조사됐다. 

이번 조사는 지난 21~23일 사흘 동안 전국 거주 만18세 이상 남녀 1,006명을 대상으로 휴대전화가상번호(100%)를 이용한 전화면접조사방식으로 진행했다. 응답률은 28.0%이며 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.1%P다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.