2021.05.01 (토)

  • 흐림동두천 10.7℃
  • 흐림강릉 10.9℃
  • 흐림서울 11.3℃
  • 흐림대전 11.4℃
  • 흐림대구 15.6℃
  • 흐림울산 14.1℃
  • 광주 11.7℃
  • 흐림부산 15.6℃
  • 흐림고창 10.4℃
  • 제주 14.1℃
  • 흐림강화 8.9℃
  • 흐림보은 10.2℃
  • 흐림금산 10.6℃
  • 흐림강진군 9.0℃
  • 흐림경주시 13.6℃
  • 흐림거제 16.5℃
기상청 제공

여론조사

[문화] ‘박영선37.7%-안철수46.6%’, ‘박42.3%-오세훈39.2%’ ‘박43.1%-나경원36.1%’

다자 ‘박22.1%-안20.2%-나11.4%-오9.8%-우상호5.5%’, 3자 ‘박33.4%-안30.6%-오19.8%’ 

[폴리뉴스 정찬 기자] 4·7서울시장 보궐선거 후보 적합도조사에서 박영선 더불어민주당 예비후보와 안철수 국민의당 대표가 1위를 두고 경합했고 야권 단일후보로 안 대표가 나설 경우 박영선 후보에 앞섰지만 단일화가 안 돼 3자 대결로 갈 경우 박 후보와 안 대표가 경합을 벌였다고 8일 <문화일보>가 보도했다.

문화일보가 여론조사전문기관 <엠브레인퍼블릭>에 의뢰해 지난 5~6일 실시한 조사결과 보도에 따르면 여야 후보 전체를 대상으로 한 후보 적합도에서 박영선 후보 22.1%, 안철수 대표 20.2%를 기록해 1.9%포인트 오차범위 내 격차로 두 후보가 1위를 두고 경합했다.

다음으로 나경원 국민의힘 예비후보 11.4%, 오세훈 국민의힘 예비후보 9.8%로 각각 조사됐고, 우상호 민주당 예비후보 의원(5.5%), 금태섭 전 의원(3.4%), 조은희 서울 서초구청장(1.2%), 오신환 전 의원(0.7%) 순이었다(‘없다’ 20.6%, 모름·무응답 3.3%).

민주당 후보 적합도 조사에서는 박영선 후보가 36.5%, 우 상호 후보(11.6%)에 3배에 달하는 지지율로 앞섰다(‘없다’ 응답은 45.2%, 모름·무응답 3.9%). 범야권 후보 적합도에서는 안 대표가 26.0%로 나경원 후보(14.3%), 오세훈 후보(11.9%)를 제치고 1위를 기록했다.

다음으로 야권 후보단일화 후 여야후보 가상대결에서 안철수·오세훈·나경원 야권 후보 중에 안 대표만 양자대결에서 박영선 후보에 우위를 보였다. 먼저 안철수 대표를 단일후보로 한 가상대결에서 ‘안철수 46.6% 대 박영선37.7%’로 안 대표가 8.9%포인트 오차범위 밖의 격차로 우세했다.

그러나 오세훈 후보가 단일후보로 나설 경우 ‘박영선 42.3% 대 오세훈 39.2%’로 두 후보가 3.1%포인트 오차범위 내 격차로 경합을 벌였다. 나경원 후보의 경우에는 ‘박영선 43.1% 대 나경원 36.1%’로 박 후보가 7.0%포인트 오차범위 밖 격차로 우위였다.

안철수 대표는 박 전 장관과의 양자대결에서 40대를 제외한 나머지 연령대에서 모두 우위를 보였고 야권 지지성향이 높은 국정운영 부정 평가층과 현 정부 견제 공감층은 안 대표가 후보로 나설 때 더 결집했다. 문재인 대통령 국정운영 부정평가층은 안 대표가 후보로 나섰을 때 73.6%가 선택, 오 후보(62.8%), 나 후보(60.0%)보다 더 응집했다. 현 정부 견제 공감층 역시 안 대표 75.5%, 오 후보 65.2%, 나 후보 60.8%로 나타났다. 

야권 후보단일화 실패를 상정한 가상 3자 가상대결은 ‘박영선 33.4% 대 안철수 대표 30.6% 대 오세훈 19.8%’, ‘박영선 34.1% 대 안철수 30.6% 대 나경원 18.5%’ 등으로 조사됐다. 박 후보가 오차범위 내에서 안 대표와 경합했다.

박-안-나 3자 대결에서 박 전 장관은 진보(62.8%), 민주당 지지층(78.2%), 국정 긍정 평가층(72.6%), 현 정부 지원 공감층(78.9%)에서 높은 지지율을 보였다. 반면 보수(나 전 의원 39.7%, 안 대표 35.0%), 국민의힘 지지층(나 전 의원 49.3%, 안 대표 42.5%), 국정운영 부정 평가층(안 대표 46.8%, 나 전 의원 29.7%), 현 정부 견제 공감층(안 대표 47.5%, 나 전 의원 31.1%) 등 지지가 분산됐다. 박-안-오 3자 대결 결과도 비슷했다.

이번 서울시장 보선이 갖는 의미에 대해선 ‘정부의 국정운영을 견제하기 위해 야당에 표를 줘야 한다’는 응답이 54.1%에 달했다. ‘국정운영을 지원하기 위해 여당에 표를 줘야 한다’는 응답은 35.5%였다.

이번 조사는 지난 5~6일 서울 거주 만 18세 이상 남녀 807명을 대상으로 무선전화(100%) 가상번호를 활용한 무선전화면접조사방식으로 진행했다. 응답률은 19.5%이며 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.46%포인트다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.

정찬 기자

청와대를 출입하면서 여론조사를 담당하고 있습니다.
청와대를 중심으로 돌아가는 정치-외교-안보-통일 등의 현안을 정확하게 보도하기 위해 노력하고 있습니다.

프로필 사진







[폴리 4월 좌담회 전문 ④] 본격적인 대선정국, 잠룡 기지개에 개헌론 등장
<폴리뉴스>와 월간 <폴리피플>은 지난 4월21일 “4.7재보선 이후, 대선 앞으로 가속도 높이는 여야 정계개편”을 주제로 좌담회를 가졌다. 이날 좌담회에는 홍형식 한길리서치 소장, 차재원 부산 가톨릭대학교 특임교수, 황장수 미래경영연구소장, 그리고 본지 김능구 폴리뉴스 대표가 참석했다. 김능구 : 민주당과 국민의힘의 보선 이후 전망을 했는데, 이제는 대선 정국으로 성큼 들어서고 있다. 각 당들이 전당대회를 통해서 대선을 치를 체제를 구축하고 있는데, 실제로 5월 전당대회를 통해서 곧바로 대선 정국으로 가고 특히 민주당 같은 경우는 경선이 불과 3개월밖에 남지 않았다. 어쨌든 현재 대선 여론조사에서 보면 조금씩 차이들은 있지만 양강 구도로 보여진다. 홍형식 : 2강 1중으로 봐야될 것 같다. 갤럽은 아직도 비보조 인지도 조사라고 해서 주관식 형태로 하는데, 조사방법에 따라서 수치의 차이가 조금씩 다르기는 해도 2강 1중, 어떤 데서는 양강 이렇게 표현이 나온다. 어찌됐든 이번 재보궐 선거 이후 지지율의 흐름을 보면, 야당 쪽에는 윤석열은 반문 세력이 지지하는 거라고 예상이 됐던 거고, 여권에서는 약간의 지지율변화가 눈에 띈다. 비문 성향


[카드뉴스] 팽팽한 찬반 논란의 '지역상권법'…뭐길래

[폴리뉴스 김미현 기자] ‘지역상권 상생 및 활성화에 관한 법률안(지역상권법)’제정을 놓고 찬반 의견이 팽팽하게 맞붙고 있습니다. 이 법은 지역상생구역이나 자율상권구역으로 지정된 지역에 스타벅스 같은 대기업 계열 점포의 출점을 제한하는 것이 골자입니다. 대상은 유통산업발전법(유통법)과 중소기업 적합업종제도 등에 포함되지 않아 규제를 받지 않는 대기업입니다. 법안이 시행될 경우대기업이 운영하는 직영 점포의 신규 매장을 열기 위해서는 지역상인의 동의를 받아야 합니다. 이는 임대료 상승에 따른 소상공인의 내몰림 현상(젠트리피케이션) 문제를 막고자 마련됐습니다. 복합 쇼핑몰이 들어오면 주변 임대료가 뛰는 경향이 있습니다. 하지만 이를 두고 유통업계는 소비자들의 편의성을 떨어뜨리는 과도한 중복 규제라고 반발에 나섰습니다. 또 재산권과 영업의 자유를 침해하는데다 대기업 프랜차이즈보다 자영업체의 고용률이 낮아질 가능성도 우려하고 있습니다. 하지만 지역상권의 특색을 유지하기 위해서는 해당 법안의 제정이 필요하다는 의견도 나옵니다. 소상공인과 대기업 모두'상생'을 이룰 수 있는정책이 절실한 때입니다.

[카드뉴스] 日 원전 오염수 방류 결정… “안전성 불확실”

[폴리뉴스 김유경 기자]日 원전 오염수 방류 결정… “안전성 불확실” 최근 일본이 후쿠시마 제1핵발전소 물탱크에 보관하고 있던 방사능 오염수 125만톤을 30년에 걸쳐 방류하겠다고 발표했습니다. 방사성 물질 농도를 법정 기준치 이하로 낮추고 천천히 방류할 것이니 상관없다고 합니다. 오염수에는 유전자 변형, 생식기능 저하 등을 일으킬 수 있는 삼중수소(트리튬)가 들어 있습니다. 삼중수소가 바다에 뿌려지면 한국 중국 등 인근 국가 수산물에 흡수돼 이를 섭취한 인간에게 치명적인 영향을 끼칠 수 있습니다. 또 스트론튬90은 극소량으로도 골육종이나 백혈병을 일으킬 수 있다고 합니다. 일본은 안하무인입니다. 한 고위관료는 “중국과 한국 따위에는 (비판을) 듣고 싶지 않다”고 발언했습니다. 미국은 “국제 안전 기준에 따른 것”이라며 일본에지지 입장을 밝혔습니다. 정작 후쿠시마 사고 이후 현재까지 사고 부근 농수산물 수입을 금지하고 있으면서 말입니다. 그런데 우리 정부는 지난해 10월 “일본의 ALPS장비 성능에 문제가 없고 오염수 방류가 큰 위협이 되지 않는다”는 보고서를 냈다고 합니다. 안심할 수 있는 안전대책, 기대할 수 있을까요?




배너