2021.08.23 (월)

  • 흐림동두천 23.5℃
  • 흐림강릉 26.1℃
  • 흐림서울 23.9℃
  • 대전 23.1℃
  • 대구 24.3℃
  • 울산 26.0℃
  • 흐림광주 24.6℃
  • 흐림부산 26.5℃
  • 흐림고창 25.3℃
  • 구름많음제주 30.1℃
  • 흐림강화 25.6℃
  • 흐림보은 22.5℃
  • 흐림금산 22.4℃
  • 흐림강진군 26.1℃
  • 흐림경주시 24.9℃
  • 흐림거제 26.0℃
기상청 제공

배너

[폴리 11월 좌담회 전문④] “서울시장 선거 치열한 각축전 예상, 승부는 시민후보에 달려있다”

 

김능구  마지막 주제는 서울시장 보궐선거인데, 1년 뒤에 있을 대선을 예견하는데 부산시장보다 더 뚜렷한 바로미터가 되지 않겠나 싶다. 처음에 부동산 이야기를 좀 했었는데 특히 서울의 전월세 문제가 난리다. 그것과 연관해서 서울시장 보궐선거를 이야기해 보겠다.

황장수  시기가 내년 4월, 지금부터 4개월 남짓 남았다. 그 동안에 어떻게 되어 갈 것인가를 봤을 때 부동산은 가장 큰 변수다. 부동산으로 돈을 번 사람도 많겠지만, 엄청난 타격을 입은 사람들이 서울에 많이 있다. 결국 일자리와 부동산 두 가지 문제가 서울시장 선거를 좌우할 거고, 또 코로나가 올 겨울을 넘기면서 한국에 어느 정도 충격을 줄 것인가 하는 부분도 큰 영향을 줄 것이다.

그렇게 보면 내년 재보선, 서울시장 선거를 여권은 매우 불리한 여건에서 치르게 되리라 본다. 야권이 그런 상황에서 자기들한테 맞는, 국민들의 공감을 얻어낼 수 있는 최적 후보를 만들어낸다면 이길 가능성이 높은데, 야권이 현재 굴러가는 형태를 보면 최적 후보가 아니라 그냥 그렇고 그런 후보로 굳어질 가능성이 매우 높은 것 같다. 정치공학적인 부분이 국민 여론을 이길 수도 있지 않나 하는 우려가 드는 상황이다.

김능구  여권에서 전월세 대책을 내놨지만 바로 혼란을 진정시키고 해결하는 상황은 기대하기 어려운데, 내년 봄 3월쯤이면 이사 수요가 몰려 고비가 올 수 있다. 그리고 겨울철 3차 유행이라는 이야기와 함께 방역도 2단계로 갔는데, 재보선 시점에 코로나 상황도 어떻게 될지 모른다. 정부, 여당에게는 상당히 어려운 선거가 될 수밖에 없다.

홍형식  대체적으로 재보궐 선거가 된다면 서울은 민주당이 이길 것이고, 부산은 국민의힘이 이길 것이라는 전망이 강했다. 그런데 유심히 보시면 시간이 진행되어 갈수록 양쪽 다 접점으로 가고 있다. 부산은 접점으로 가게 된 계기가 조금 전에 이야기했던 가덕도 신공항 문제다. 아무리 국민의힘이 선수를 치기 위해서 특별법을 만들고 해도 가덕도 신공항 문제의 주도권은 현 정부와 민주당이 쥐고 있다. 더욱이 국민의힘 원내대표까지 나서서 거기에 대해서 브레이크를 거는 분위기라면 야당 후보들은 상당히 어려운 상황에 처할 수도 있다.

반면, 수도권은 방금 황 소장이 이야기했던 변수에 더해서 보이지 않는 중요한 심리적 변수가 있다. 다른 게 아니고 수도 이전의 문제다. 물질적인, 경제적인 이해관계를 떠나서 서울시민의 가장 큰 정신적인 만족감은 대한민국 수도에 산다는 자긍심인데, 민주당이 그걸 사실상 박탈하는 거다. 또한 서울시민들이 부동산 투기, 마치 불법적인 데 연루되어 있는 것처럼 연상하게끔 만드는 심리적 박탈감도 굉장히 크다는 거다. 행정수도 이전 이야기가 나왔을 때 저는, 서울시민의 자긍심을 박탈하고 어떻게 선거를 치르려나 생각을 했었다. 그러다 보니 부산은 민주당이 자꾸 따라붙는 형국이고, 서울시는 전체적으로 야당이 여당을 따라잡는 분위기가 연출되고 있다. 두 곳이 박빙으로 가는 분위기가 보인다.

김능구  서울시장 후보들은 부산보다는 상당히 많은 분들이 거론되면서 뜨거운 것 같다.

황장수  야권이 따라잡을 건가 생각을 했는데, 혁신적인 후보를 못 내세우면 제가 볼 때는 그냥 무난히 질 것 같다. 남은 5개월 동안에 경제적인 여건, 월세 사회 등 이런 문제들이 코로나와 결부되어 영향을 미칠 여지는 충분히 있다고 보지만, 현재 여권은 대략 누가 나올지 가닥이 잡혀가는데 반해, 야권에 거론되는 후보들은 진부하거나 솔직히 보면 그 진부한 후보보다 더 차별성이 없는 분들이 거론되고, 그리고 대부분 여자들이다. 그래서 야권이 선거에서 꼭 이겨야 되겠다는 의지가 있는지 의심스럽다.

아까 부산에서도 얘기했지만, 시간 많을 때 김종인은 후보를 제대로 영입하고 잘 숨겨놨다가 어느 시점에 후보 1명을 깜짝 공개해서 당에서 밀어가겠다고 결정하고 가는, 이런 것들이 있어야 되는데, 그냥 흘러가는 대로 내버려는데 시간이 지나면 현재 거론되는 사람들끼리 경선에서 붙게 되는 거 아닌가. 도대체 무슨 목적인지 알 수가 없다.

김능구  실제 후보감을 찾기 위해서 김종인 위원장도 굉장히 열심히 했지만, 다 실패했다는 이야기가 있다.

홍형식  서울시장 변수로 하나 더 생각해야 되는 게 내년 4월이면 코로나가 우리가 예측할 수 없는 상황이 될 수 있다. 이번에 8천여 명 항체조사에서 16명의 숨은 확진자를 찾았다고 한다. 0.2%인데 그걸 오차범위를 계산하지 않고 전 국민으로 환산하면 우리나라 국민들 약 10만 명이 그럴 수 있다는 이야기다. 초기에는 노인 중심이었지만, 그 이후엔 젊은 사람을 중심으로 저변에 확산되어 있다는 것인데, 확산이 되고 나서 일정 시점이 되면 크게 증가를 하게 된다는 것이고 지금 그런 조짐이 조금 보인다. 그 이전에 백신이 나오거나 치료제가 나와서 잘 통제가 되면 다행인데, 선거 시점에 가서 만에 하나 코로나가 지금보다 훨씬 더 심각한 상황이 된다면, 선거에 굉장히 큰 변수가 될 수 있을 것이라고 본다.

후보 문제 관련해서는 야권이 선거 전략을 어떻게 짜느냐, 구도를 어떻게 잡아가느냐가 관건인 것 같다. 국민의힘은 누구든 서울시장으로 나가려고 하면 국민의힘으로 입당해야 된다는 입장을 고수하고 있다. 사실 싸움도 안 될 걸로 봤던 서울시장 게임이 지금 각축을 벌이는 국면으로 가는 상황인데, 국민의힘이 야권연대가 아닌 입당을 전제로 해서 선거 전략과 구도를 짜다가 실패를 하게 될 경우, 국민의힘의 책임이 굉장히 클 수 밖에 없다는 거다. 그래서 문제는 과연 야권이 야권연대 후보를 내느냐, 아니면 지금 주장대로 국민의힘이 후보를 내고 기타 등등의 후보가 나와서 대결을 하는 거냐, 즉 일대일 구도냐, 혹은 일대 다자 구도가 되느냐가 관건이 될 것 같다.

차재원  저도 비슷한 관점에서 말씀을 드리고 싶다. 내년이 2021년인데 10년 만에 2011년 선거판이 재연될 수 있느냐가 관건이라고 본다. 2011년 당시 서울시장 보궐선거가 있었는데 시민사회의 비정치인 박원순이 당선됐다. 소위 말하는 박원순 모델을 벤치마킹해서 국민의힘을 비롯한 야권이 그 모델을 만들어내느냐, 만들어내지 못하느냐에 앞으로 결과가 달려있는 것 아닐까 생각이 든다. 예를 들어 국민의힘 자체적으로 미스터트롯을 하든지 해서 후보를 1명 만들어내고, 그리고 국민의힘에 소속되지 않은 소위 범보수 야권에서 새로운 인물들이 나서서, 그 사람들하고 최종적으로 범야권 단일후보를 만들어낸다. 그러한 식의 정치 스케줄을 통해 만들어가는 역동성, 그리고 흥미와 재미, 거기에 감동까지 더한다면, 저는 충분히 이길 수도 있다고 본다. 여기서 문제는 국민의힘이 기득권을 내려놓을 수 있을 것이냐하는 것이다. 2011년에도 당시 민주당에서 박영선 후보가 만들어졌지만, 당시 안철수 현상에 올라타서 나온 사람이 박원순이었는데, 시민경선을 인정할 거냐 말 거냐를 놓고 민주당 내부적으로 갈등이 많았다. 사실 나가서 질 가능성도 높았는데 시민후보로 갔고 결과적으로 승리했다. 2012년도 총선에서도 민주통합당을 만들어서 어느 정도 따라가는, 야권이 복원될 수 있는 희망을 만들었다. 그래서 결국 2016년 탄핵을 거쳐 2017년 정권을 탈환했는데 저는 그 시발점이 2011년 서울시장 보궐선거였다고 생각한다. 국민의힘도 정권을 창출하고 싶다면 그러한 부분들을 벤치마킹할 필요가 있다.

김능구  부산시장과 서울시장 공히, 각 당에서 시민후보를 만들어낼 수 있는가에 달려 있다고 본다. 금방 차 교수가 지적한대로 2011년도 박원순 후보 모델은 시민후보였다. 그때 박영선 현 중소벤쳐기업부 장관이 내부경선을 통해 민주당 후보로 선출됐었다. 그런데 가상대결에서 박영선 후보로는 도저히 안 되는 결과들이 나오다 보니, 시민단체 후보와 다시 2차 경선을 할 수밖에 없었다.

저는 이번에도 마찬가지라 본다. 국민의힘에서 경선 룰을 바꾸고 미스터트롯 방식을 차용하고 하는 것들이 다 시민들의 호응을 받기 위한 거다. 나름대로 시민후보로 각색을 하기 위해 그러는 것인데, 만약 민주당 유력 후보와의 가상대결에서 승리가 요원하다는 결과가 나온다면, 2차 경선으로 갈 수밖에 없다고 보는 거다. 그래서 내년 1월부터 각 당의 경선이 전개되겠지만, 실질적인 승부는 경선이 이루어지고 난 다음의 2차 경선에서 실제 본선에서 다툴 후보가 정해지지 않을까 생각한다. 2월이나 한 달 전, 선거가 4월 7일이니까 2말3초에 정해질 것인데, 그 후보 중 ‘누가 시민후보를 더 상징하느냐’에 승부가 달려있다고 본다. 지금 국민의힘에서는 부동산 문제가 중요하니까 ‘우리 집으로 가자’ 프로젝트 등, 여러 가지 정책 대안을 열심히 만들고 있다. 민주당도 미래주거추진단을 만들고, 선거기획단을 구성해서 뛰고 있는데, 이 선거는 선거일이 다가올수록 치열한 각축전으로 전개될 것이다. 그래서 이례적으로 후보가 승부를 결정할 것이라고 본다.

관련기사

최영은 기자

팩트에 기반한 정확한 기사를 쓰겠습니다.

프로필 사진







[이슈] 이재명, 통일외교·지방분권 정책 발표..쏟아지는 비판·논란에 정면돌파 시도
[폴리뉴스 이우호 기자] 더불어민주당 대권주자인 이재명 경기도지사가 '이천 화재 당시 떡볶이 먹방', '경기도 불공정 인사 의혹' 등 쏟아지는 비판 속에 정책 발표로 국면 전환을 시도하고 있다. 전날 21일은 지방분권 정책을 내놓았고 오늘(22일)은 통일외교 정책을 발표해, 현재 비판을 정면돌파 하겠다는 것으로 보인다. 이재명 지사는 오늘 김대중 전 대통령 사저에서 문재인 정부의 한반도 평화프로세스 '시즌 2' 통일외교 정책을 펼치겠다는 의지를 밝혔다. 21일에는 세종시청을 찾아 대통령 제2 집무실과 국회분원 등을 세종시에 설치해 행정수도를 완성하는 지방분권도 내놓았다. ◇ 文정부 한반도 평화 프로세스 계승…친문 지지층 겨냥 이 지사는 북핵 문제 해법으로 '조건부 제재 완화(스냅백)를 수반하는 단계적 동시행동'을 제시했다. '빅딜'이 아닌 합의의 단계적 이행과 그에 따른 제재 완화 조치를 병행한다는 것이다. 이는 북한의 비핵화 조치와 미국의 상응 조치를 '동시적인 행동 대 행동'으로 이행해야 한다는 문재인 정부의 대북정책과 닮았다. 이 지사는 북미 대화를 촉진해 비핵화를 추동한다는 '한반도 운전자론'을 이어가겠다는 의지도 밝혔다. 그는 "문재인 정부를 계승

[반짝인터뷰] 국민의힘 김소연 "이준석·유승민계의 계획된 마지막 쿠데타" 녹취록 파문에 드러난 발톱
[폴리뉴스 이우호 기자] "언제나 당내 소수 계파였던 유승민계의 계획된 쿠데타다. 순진하게 생각해선 안 된다. 이들은 선거에 이기는 것이 중요한 게 아니다. 박근혜 전 대통령이 석방되기전에 그들은 당을 장악해야한다.이준석이 대표가 된 이번을 마지막 기회로 보고 있다" '뱀 같은 녀석' '관종' '권력 쥐고 완장질 허세만 배운 도련님' 등 국민의힘 이준석 대표를 향해 거친 비판을 쏟아냈던 김소연 변호사는 이준석 녹취록 파문에 대해 < 폴리뉴스 >와의 인터뷰에서 이같이 일갈했다. 현 국민의힘 소속 김소연(전 대전 유성을 당협위원장) 변호사는 2019년 바른미래당에 입당해 '유승민계'를 가까이 겪은 정치인이다. 2020년 바른미래당을 탈당, 경선 1위로 미래통합당 유성구 을 공천을 받아 '여성 청년 후보'로 출마했지만 더불어민주당 5선 중진 이상민 의원에 밀려 2위로 낙선했다. 김소연 변호사는 이준석 대표에 대해 "대통령이 못 되더라도 일단 무조건 유승민을 대통령 최종 후보로 올려놓으려 할 것"이라며 "그리고 지방선거 때 자기 사람들 뿌리고, 이걸 완성해놔야 (자신들) 정치적 입지가 선다. 이게 그들의 마지막 쿠데타다"고 날을 세웠다. 김 변호사는 바른

[카드뉴스] 팽팽한 찬반 논란의 '지역상권법'…뭐길래

[폴리뉴스 김미현 기자] ‘지역상권 상생 및 활성화에 관한 법률안(지역상권법)’제정을 놓고 찬반 의견이 팽팽하게 맞붙고 있습니다. 이 법은 지역상생구역이나 자율상권구역으로 지정된 지역에 스타벅스 같은 대기업 계열 점포의 출점을 제한하는 것이 골자입니다. 대상은 유통산업발전법(유통법)과 중소기업 적합업종제도 등에 포함되지 않아 규제를 받지 않는 대기업입니다. 법안이 시행될 경우대기업이 운영하는 직영 점포의 신규 매장을 열기 위해서는 지역상인의 동의를 받아야 합니다. 이는 임대료 상승에 따른 소상공인의 내몰림 현상(젠트리피케이션) 문제를 막고자 마련됐습니다. 복합 쇼핑몰이 들어오면 주변 임대료가 뛰는 경향이 있습니다. 하지만 이를 두고 유통업계는 소비자들의 편의성을 떨어뜨리는 과도한 중복 규제라고 반발에 나섰습니다. 또 재산권과 영업의 자유를 침해하는데다 대기업 프랜차이즈보다 자영업체의 고용률이 낮아질 가능성도 우려하고 있습니다. 하지만 지역상권의 특색을 유지하기 위해서는 해당 법안의 제정이 필요하다는 의견도 나옵니다. 소상공인과 대기업 모두'상생'을 이룰 수 있는정책이 절실한 때입니다.

[카드뉴스] 日 원전 오염수 방류 결정… “안전성 불확실”

[폴리뉴스 김유경 기자]日 원전 오염수 방류 결정… “안전성 불확실” 최근 일본이 후쿠시마 제1핵발전소 물탱크에 보관하고 있던 방사능 오염수 125만톤을 30년에 걸쳐 방류하겠다고 발표했습니다. 방사성 물질 농도를 법정 기준치 이하로 낮추고 천천히 방류할 것이니 상관없다고 합니다. 오염수에는 유전자 변형, 생식기능 저하 등을 일으킬 수 있는 삼중수소(트리튬)가 들어 있습니다. 삼중수소가 바다에 뿌려지면 한국 중국 등 인근 국가 수산물에 흡수돼 이를 섭취한 인간에게 치명적인 영향을 끼칠 수 있습니다. 또 스트론튬90은 극소량으로도 골육종이나 백혈병을 일으킬 수 있다고 합니다. 일본은 안하무인입니다. 한 고위관료는 “중국과 한국 따위에는 (비판을) 듣고 싶지 않다”고 발언했습니다. 미국은 “국제 안전 기준에 따른 것”이라며 일본에지지 입장을 밝혔습니다. 정작 후쿠시마 사고 이후 현재까지 사고 부근 농수산물 수입을 금지하고 있으면서 말입니다. 그런데 우리 정부는 지난해 10월 “일본의 ALPS장비 성능에 문제가 없고 오염수 방류가 큰 위협이 되지 않는다”는 보고서를 냈다고 합니다. 안심할 수 있는 안전대책, 기대할 수 있을까요?




배너