2021.08.20 (금)

  • 흐림동두천 21.5℃
  • 흐림강릉 21.3℃
  • 구름많음서울 23.6℃
  • 맑음대전 21.1℃
  • 구름조금대구 20.0℃
  • 맑음울산 20.4℃
  • 맑음광주 19.9℃
  • 구름조금부산 22.5℃
  • 맑음고창 21.0℃
  • 구름조금제주 23.8℃
  • 흐림강화 21.1℃
  • 맑음보은 19.0℃
  • 맑음금산 19.4℃
  • 맑음강진군 20.6℃
  • 구름조금경주시 19.7℃
  • 맑음거제 21.3℃
기상청 제공

정당


배너

[이슈] '윤희숙 월세' 발언에 역풍 맞은 민주당, 활로찾은 통합당

박범계, 섣불리 윤희숙 비판했다 역풍맞아
윤준병, 월세보다 전세 선호 민심 공감 못해
반전기회 잡은 통합당, 윤희숙 띄우기 매진
野, 장외투쟁 NO…‘윤희숙이 野 가야할 길’

‘윤희숙 바람’에 여권이 좀처럼 맥을 추지 못하고 있다. 윤희숙 미래통합당 의원의 주장을 반박하며 “월세 전환은 나쁜 현상이 아니다”라고 지적한 윤준병 더불어민주당 의원이 여론의 거센 역풍을 맞은 것이다. 전월세와 관련된 국민 정서에도 민주당이 크게 공감하지 못했다. 이에 여론전에서 반전의 기회를 잡았다고 판단한 미래통합당은 윤 의원을 크게 띄우며 ‘효과적인 원내투쟁’에 나서고 있다.

지난 30일 윤 의원은 여당이 밀어붙인 주택임대차보호법 개정안 3법에 반대하는 국회 본회의장에서의 5분 연설로 뜨거운 관심을 받았다. ‘저는 임차인입니다’라는 말로 시작한 연설은 전세 제도의 소멸을 우려하는 내용을 담았고, 많은 유권자들의 심금을 울렸다는 평가가 나왔다.

윤 의원 비판에 먼저 나선 것은 박범계 민주당 의원이었다. 그는 1일 자신의 SNS에 글을 올려 “(윤 의원이) 임차인임을 강조했는데, 소위 오리지널은 아니다”라며 “눈을 부라리지 않고 이상한 억양 없이 조리 있게 말을 하는 건 그쪽(통합당)에서 귀한 사례”라고 윤 의원에 대한 인신공격성 비판을 했다.

이에 “지역비하성 발언이다”, “억양 문제를 지적한 건 지역을 폄훼하는 수준 낮은 비판” 등의 비판이 나왔다. 박 의원은 비판 여론이 일자 ‘억양’ 관련 표현들을 삭제했다. 그러면서 윤희숙 의원의 5분 발언이 더욱더 주목받기 시작했다. 박 의원의 비판이 역으로 윤 의원의 발언을 주목받게 만든 것이다.

그러자 서울시 행정1부시장 출신인 윤준병 의원은 임대차보호 3법이 전세의 월세 전환을 가속화할 것이라는 윤희숙 의원의 주장을 두고 2일 자신의 페이스북을 통해 “국민 누구나 월세 사는 세상이 다가온다. 전세의 월세 전환은 나쁜 현상이 아니다”라고 지적했다.

그러면서 윤준병 의원은 “전세가 우리나라에서 운영되는 독특한 제도이기는 하지만 전세제도는 소득 수준이 증가함에 따라 자연스럽게 소멸되는 운명을 지닌 제도다. 미국 등 선진국도 그렇다”고 주장했다. 이에 ‘국민 정서를 모르는 몰지각한 발언’이라는 비판이 나오며 윤준병 의원의 이름이 포털 실시간검색어 순위 1위를 차지하기도 했다.

김남국 민주당 의원 또한 비판에 나섰다가 역풍을 맞았다. 그는 2일 자신의 sns에 글을 올려 “임대차 3법으로 월세로의 전환이 ‘가속화 된다’는 주장에 대한 윤희숙 의원 주장의 구체적인 논거를 찾을 수가 없다”며 “임차인을 걱정한다, 임차인 보호에 적극 공감한다’고 말씀하시면서 어떻게 결론이 하나같이 임대인에게 인센티브를 주는 정책인가”라고 지적했다.

이에 누리꾼들은 “법만 아는 변호사 김남국이 경제전문가 윤희숙에게 경제를 가르치니 웃겨 죽겠다”, “시장원리가 어떻게 돌아가는지도 모르는 것 같은데”, “법조인 출신인데 두뇌를 전당포에 맞기셨나”, “더불어민주당의 못난 행태를 클래식하게 초선 의원이 답습하고 있다”고 김 의원을 비판했다.

‘월세 사는 서민’ 감성에 공감 못하는 민주당

특기할 만한 점은 크게 논란이 됐던 “전세가 우리나라에서 운영되는 독특한 제도이기는 하지만 전세제도는 소득 수준이 증가함에 따라 자연스럽게 소멸되는 운명을 지닌 제도다. 미국 등 선진국도 그렇다”는 윤준병 의원의 말은 사실 현실에 합치하는 발언이라는 것이다.

“국민 누구나 월세 사는 세상이 다가오며, 나쁜 현상이 아니다”라는 입장 역시 원론적으로 크게 틀린 말은 아니다. 전세 제도는 분명히 소멸 추세에 있으며, 유엔에서도 권고한 바 있다. 그가 부연한대로 전세를 사는 사람들 중 대부분이 은행으로부터 대출을 받아 전세금을 마련한 것이기 때문에 이미 그 금리만큼을 사실상 월세 개념으로 내고 있다는 해석도 역시 완전히 틀린 말까지는 아니다.

그러나 위와 같은 발언의 문제점은, 월세 마련에 허덕이느라 삶의 질을 포기할 수밖에 없는 국민들의 현실과, 월세에 비해 전세가 주는 최소한의 심리적 안정감조차 이해하지 못했다는 데 있다. 국민 정서에 대한 공감능력이 결핍됐다는 지적이 나온다.

여당도 사실 이런 민심을 모르지 않는다. 김현미 국토부장관은 2017년 6월 인사청문회를 앞두고 안호영 민주당 의원실에 제출한 답변자료에 “전세의 월세 전환과 전셋값 상승으로 서민 주거비 부담이 커지고 있다”고 밝혔다. 전세가 월세로 바뀌면 서민이 힘들어진다는 전제를 명시적으로 인정한 셈이다.

당권 선거에 출마한 박주민 민주당 역시 3일 한 라디오 인터뷰에서 “사실 국민 감정선이나 눈높이에 좀 맞춰서 발언하시는 게 필요하긴 하다. 그런 부분을 좀 잘 못 읽으신 것 아니냐는 생각이 들기도 한다”고 윤 의원을 직격 비판했다.

홍형식 한길리서치 소장은 윤 의원의 발언을 두고 “평생 공무원 생활을 했기 때문에 민심에 대한 감수성이 떨어질 수 있다”며 “진영 논리로만 보기 때문에 그러한 문제점이 극대화된다. ”고 평가했다.

여론전 승기 잡은 통합당, 본격 윤희숙 띄우기

이렇게 ‘윤희숙 파동’에 여권이 여론전에서 속수무책으로 당하자 통합당은 본격적으로 ‘윤희숙 띄우기’에 들어가고 있다. 최근 거대 여당의 폭주에 무기력하게 당하기만 하다가 확실한 분위기 반전의 기회를 잡았다는 계산이다.

3일 오전 국회에서 열린 통합당 비상대책위원회의에서 주호영 원내대표는 “윤희숙 의원이 (전월세 관련 3법의) 내용상·절차상 문제점을 적절히 지적했지만 민주당은 이를 받아들이고 반성하거나 향후 제대로 하겠다는 다짐도 없이 ‘메신저(윤희숙)’를 공격하는 아주 치졸한 행태를 보이고 있다”며 “월세 사는 사람들의 고통이 뭔지 알고 이런 얘기를 하는지 모르겠다. 서민 누구나 (전세가 아닌) 월세로 사는 세상이 다가오면 그것이 서민주거안정인지 묻지 않을 수 없다”고 지적했다.

성일종 통합당 의원 또한 “(윤희숙 의원의 연설이) 민주당 의원들이 듣기엔 많이 아프긴 아팠던 모양”이라며 “윤희숙 의원의 연설이 공감받는 이유는 국민의 심정을 잘 대변했기 때문”이라고 강조했다.

당내 초선 의원들도 나섰다. 황보승희 통합당 의원은 윤 의원의 연설 다음날 자신의 SNS에 글을 올려 “윤희숙 의원님 5분 발언 전율이 느껴진다”고 밝혔으며, 같이 부산에 지역구를 두고 있는 박수영 통합당 의원은 “우리나라 최고의 경제학자가 국회의원이 된 뒤 첫 본회의 발언을 한 것”이라고 윤 의원을 극찬했다.

소설 ‘검사내전’의 저자 김웅 통합당 의원은 지난 1일 자신의 SNS에 “청년들에게 검사내전보다 윤희숙의 정책의 배신을 읽으시라고 권한다”고 밝혔으며, 오세훈 전 서울시장 또한 자신의 SNS에서 “이런 분 국토부 장관 하면 부동산 벌써 잡았다”며 “당장 책을 주문했다”고 적기도 했다.

장외 투쟁 고민하던 통합당, 원내 투쟁 활로 찾아

윤희숙 의원의 ‘연설 대박’으로 최근 무기력하게 여당에게 당하며 장외투쟁과 원내투쟁 사이에서 고민하던 통합당에도 확실한 출구전략이 제시됐다는 평가다. 임대차3법 통과 이후 장외투쟁 카드를 만지작거렸던 통합당 지도부가 아예 장외투쟁 카드를 접어버린 것이다.

주 원내대표는 실제로 지난 29일 긴급 의원총회 직후 기자들과의 만남에서 “장내외 투쟁을 병행하되 장외 투쟁의 방법들은 구체적으로 더 고민하기로 했다”고 말했다. 그리고 30일 윤 의원의 연설이 급 주목받기 시작했다.

이에 황보승희 통합당 의원은 3일 ‘폴리뉴스’와의 통화에서 “윤 의원의 연설은 명연설로 평가받을 것이며, 원내에서 크게 활로를 찾지 못하고 있던 통합당의 활로를 뚫어줬다”며 “현재 많은 의원들이 5분 연설을 준비 중에 있으며, 다른 방식의 원내 투쟁 또한 시작해 나갈 것”이라고 밝혔다.

김근식 경남대 교수 또한 3일 자신의 sns에 글을 올려 “윤희숙 의원의 5분발언이야말로 진정성을 갖고 합리적 내용으로 호소하면 장외투쟁 없이도 얼마든지 이기는 야당이 가능하다는 결정적 증거”라며 “통합당이 가야할 길을 윤 의원이 제시했다”고 지적했다.

관련기사








[이슈] 고국 품으로 돌아온 홍범도 장군... 해외 순국 지사 30%만 고국에, 아직 돌아오지 못한 유해는?
[폴리뉴스 정인균 신입기자] 15일 거행된 홍범도 장군 유해 봉환 식은 많은 국민들의 심금을 울렸다. 평생 조국 독립을 위해 일본과 투쟁한 홍범도 장군에 대한 존경심과 조국으로의 봉환까지 무려 87년이 걸렸다는 죄책감에 만감이 교차한 것이다. 문재인 대통령은 2019년 카자흐스탄 방문 당시 ”늦어도 내년 봉오동 전투 승리 100주년에 홍장군 유해를 봉환했으면 좋겠다”다고 카심조마르트 토카예프 카자흐스탄 대통령에게 제안했고, 토카예프 대통령은 “직접 챙기겠다”며 유해 봉환을 약속한 바 있다. 이때 한 약속이 이뤄지기까지 2년의 세월이 흘렀다. 언뜻 보면 오래 걸린 일 같지만, 국가 보훈처 관계자는 다른 유해 봉환 사업들보다 비교적 빠르게 진행된 편이라 말했다. 국가보훈처 측 관계자는 19일 <폴리뉴스>와통화에서 “이번 홍범도 장군 유해 봉환은 대통령이 국빈 방문까지 가서 부탁한 매우 특별한 케이스”라 전하며 “해외 순국 지사 유해 봉환 타국과 관련되어 있어 매우 복잡한 문제”라 말했다. 월간 독립기념관 측 자료에 따르면 해외에서 순국하신 분들의 유해는 모두 485위(2017년 12월 기준)에 달하고, 이 중 144위 (2021년 8월 19일 기준)

[김능구의 대선주자 직격인터뷰] 정세균 전 총리② “윤석열, 검찰 신뢰 무너뜨렸다…야당 후보 되기도 어려울 것”
[폴리뉴스 이민호 기자] 더불어민주당 대선 경선 후보인 정세균 전 총리는 경선 구도에서 앞서 있는 이재명-이낙연 후보에 대해 “네거티브이든 검증이든 할 내용이 많다”고 평가했다. 정세균 전 총리는 13일 서울 영등포구 여의도 용산빌딩에 위치한 ‘미래경제캠프’에서 김능구 폴리뉴스 대표의 ‘대선주자 직격 인터뷰’ 자리를 통해 이같이 밝히면서 “(국민들께서) 시간이 흐르면 꼭 그쪽을 지지할 이유를 찾지 못하게 될 것”이라고 봤다. 이날 정 전 총리는 상대 후보들을 평가하면서 동시에 자신의 강점으로 ‘민주당 지지층’에게 가장 안티 표가 적고, 따라서 경선 결과를 떠나 모두를 통합할 수 있는 적임자라고 봤다. 윤석열 전 검찰총장에 대해 “검찰 신뢰를 무너뜨렸다”고 평가했다. “당 차원 후보검증단…본선 위해 필요” 정 전 총리는 이재명-이낙연 두 후보 모두 “우리 당의 귀한 자산이다. 역량이 있는 분들”이라고 평가하면서도 “굳이 말하면 이재명 지사는 논란이 너무 많다. (지지자들이)불안하게 생각을 한다. 이낙연 후보는 지금까지 성과가 전혀 없는 것 같다. 지금까지 업적이 없는 것 같다”고 말했다. 이어 이낙연 후보의 경우 “나름대로 내놓을 만한 장점이 없는 것 같아

[카드뉴스] 팽팽한 찬반 논란의 '지역상권법'…뭐길래

[폴리뉴스 김미현 기자] ‘지역상권 상생 및 활성화에 관한 법률안(지역상권법)’제정을 놓고 찬반 의견이 팽팽하게 맞붙고 있습니다. 이 법은 지역상생구역이나 자율상권구역으로 지정된 지역에 스타벅스 같은 대기업 계열 점포의 출점을 제한하는 것이 골자입니다. 대상은 유통산업발전법(유통법)과 중소기업 적합업종제도 등에 포함되지 않아 규제를 받지 않는 대기업입니다. 법안이 시행될 경우대기업이 운영하는 직영 점포의 신규 매장을 열기 위해서는 지역상인의 동의를 받아야 합니다. 이는 임대료 상승에 따른 소상공인의 내몰림 현상(젠트리피케이션) 문제를 막고자 마련됐습니다. 복합 쇼핑몰이 들어오면 주변 임대료가 뛰는 경향이 있습니다. 하지만 이를 두고 유통업계는 소비자들의 편의성을 떨어뜨리는 과도한 중복 규제라고 반발에 나섰습니다. 또 재산권과 영업의 자유를 침해하는데다 대기업 프랜차이즈보다 자영업체의 고용률이 낮아질 가능성도 우려하고 있습니다. 하지만 지역상권의 특색을 유지하기 위해서는 해당 법안의 제정이 필요하다는 의견도 나옵니다. 소상공인과 대기업 모두'상생'을 이룰 수 있는정책이 절실한 때입니다.

[카드뉴스] 日 원전 오염수 방류 결정… “안전성 불확실”

[폴리뉴스 김유경 기자]日 원전 오염수 방류 결정… “안전성 불확실” 최근 일본이 후쿠시마 제1핵발전소 물탱크에 보관하고 있던 방사능 오염수 125만톤을 30년에 걸쳐 방류하겠다고 발표했습니다. 방사성 물질 농도를 법정 기준치 이하로 낮추고 천천히 방류할 것이니 상관없다고 합니다. 오염수에는 유전자 변형, 생식기능 저하 등을 일으킬 수 있는 삼중수소(트리튬)가 들어 있습니다. 삼중수소가 바다에 뿌려지면 한국 중국 등 인근 국가 수산물에 흡수돼 이를 섭취한 인간에게 치명적인 영향을 끼칠 수 있습니다. 또 스트론튬90은 극소량으로도 골육종이나 백혈병을 일으킬 수 있다고 합니다. 일본은 안하무인입니다. 한 고위관료는 “중국과 한국 따위에는 (비판을) 듣고 싶지 않다”고 발언했습니다. 미국은 “국제 안전 기준에 따른 것”이라며 일본에지지 입장을 밝혔습니다. 정작 후쿠시마 사고 이후 현재까지 사고 부근 농수산물 수입을 금지하고 있으면서 말입니다. 그런데 우리 정부는 지난해 10월 “일본의 ALPS장비 성능에 문제가 없고 오염수 방류가 큰 위협이 되지 않는다”는 보고서를 냈다고 합니다. 안심할 수 있는 안전대책, 기대할 수 있을까요?


[국회] ‘탄소중립법’ 환노위 통과…野‧경제계 반발
[폴리뉴스 김유경 기자] 2050년 탄소중립 목표를 명시하고 연간 온실가스 배출량을 감축하는 내용을 담은 탄소중립·녹색성장기본법이 국회 환노위에서 여당 단독으로 처리되면서 야당과 재계에서 반발이 나오고 있다. 국회 환경노동위원회는 19일 서울 여의도 국회에서 전체회의를 열고 ‘기후위기 대응을 위한 탄소중립·녹색성장 기본법안’을 의결했다. 정부가 지난해 10월 '2050 탄소중립'을 선언한 이후 지난 5월 출범한 탄소중립위원회의 근거 법안이 국회 상임위를 넘은 것이다. 이 법안은 25일 열리는 국회 본회의에 상정될 전망이다. 가장 쟁점이 됐던 것은 NDC(온실가스감축목표)였다. 법안 제8조1항에 “정부는 2030년 2018년의 국가 온실가스 배출량을 35% 이상의 범위에서 대통령령으로 정하는 비율만큼 감축하는 것을 중장기 국가 온실가스 감축목표로 한다”고 명시했다. 35%라는 최저기준을 두되, 구체적인 목표는 시행령에 넣기로 했다. 논의 과정에서 당초 정부·여당은 30% 이상 감축으로 담고 경제성장 정책에 따라 탄력적으로 대응하자는 입장이었다. 국민의힘은 목표치를 정하되 35%까지 상향은 생산 차질을 빚을 거라면서 추가 논의가 필요하다고 했다. 국민의힘 김웅


배너