![[리얼미터] 文대통령 지지율 43.9 1주 만에 하락, ‘민주35.1-통합34.6’ 0.5p차 박빙](http://www.polinews.co.kr/data/cache/public/photos/20200833/art_15970153428533_1c00bb_178x118_c0.png)
[폴리뉴스 정찬 기자] 여론조사전문기관 <리얼미터>는 8월 1주차(3~7일) 문재인 대통령의 국정 수행 지지율(긍정평가)이 전주 대비 하락하면서 부정평가보다 오차범위 밖의 격차로 낮게 조사됐다고 10일 밝혔다. YTN 의뢰로 실시한 조사결과에 따르면 문 대통령 국정수행 지지율은 지난주 주간집계 대비 2.5%p 내린 43.9%(매우 잘함 25.0%, 잘하는 편 18.9%)로 나타났다. ‘국정수행을 잘못하고 있다’라는 부정평가는 3.0%p 오른 52.4%(매우 잘못함 37.7%, 잘못하는 편 14.7%)로 집계됐다. '모름/무응답' 은 0.7%p 감소한 3.6%. 문 대통령 국정수행에 대한 긍정·부정평가 간의 격차는 8.5%p로 오차범위 밖이다. 지난 주에 오차범위 안으로 들어왔던 긍·부정평가 격차가 한 주 만에 다시 오차범위 밖으로 벌어졌다. 문 대통령 지지율은 서울(3.3%p↑), 정의당 지지층(3.4%p↑), 무직(5.7%p↑)에서 상승한 반면 부정평가는 대구/경북(8.5%p↑)·부산/울산/경남(6.4%p↑), 여성(4.3%p↑), 30대(8.1%p↑), 중도(4.6%p↑) 등에서 상승했다. 문 대통령 지지율 일간 지표는 지난주 금요일(31일) 47.5%(부정평가 48.2%)로 마감한 후, 3일(월)에는 46.6%(0.9%p↓, 부정평가 49.1%), 4일(화)에는 45.8%(0.8%p↓, 부정평가 49.6%), 5일(수)에는 42.4%(3.4%p↓, 부정평가 53.7%), 6일(목)에는 42.5%(0.1%p↑, 부정평가 54.7%), 7일(금)에는 43.1%(0.6%p↑, 부정평가 53.7%) 지지율 흐름을 보였다. 권역별로 문 대통령에 대한 긍·부정평가는 대구·경북(12.5%p↓, 42.2%→29.7%, 부정평가 64.3%), 광주·전라(4.2%p↓, 70.9%→66.7%, 부정평가 30.7%), 경기·인천(3.7%p↓, 49.5%→45.8%, 부정평가 50.7%), 부산·울산·경남(3.1%p↓, 38.4%→35.3%, 부정평가 60.8%), 서울(3.3%p↑, 39.8%→43.1%, 부정평가 53.7%) 등의 흐름을 보였다. 연령대별로 30대(6.0%p↓, 53.3%→47.3%, 부정평가 51.4%), 70대 이상(3.5%p↓, 39.6%→36.1%, 부정평가 57.2%), 20대(3.4%p↓, 43.7%→40.3%, 부정평가 52.3%), 40대(3.2%p↓, 55.5%→52.3%, 부정평가 45.0%), 지지 정당별로 국민의당 지지층(10.6%p↓, 26.1%→15.5%, 부정평가 83.3%), 정의당 지지층(3.4%p↑, 48.6%→52.0%, 부정평가 42.2%) 등의 변화를 나타냈다. 이념성향별로 진보층(4.7%p↓, 76.1%→71.4%, 부정평가 25.2%), 중도층(3.7%p↓, 41.6%→37.9%, 부정평가 59.8%), 보수층(5.3%p↑, 19.8%→25.1%, 부정평가 73.0%), 직업별로 자영업(7.4%p↓, 44.7%→37.3%, 부정평가 59.6%), 농림어업(5.6%p↓, 49.3%→43.7%, 부정평가 55.1%), 사무직(5.1%p↓, 51.5%→46.4%, 부정평가 51.0%), 노동직(4.3%p↓, 48.8%→44.5%, 부정평가 52.0%), 무직(5.7%p↑, 41.3%→47.0%, 부정평가 45.2%) 등의 움직임을 보였다. 민주당 35.1%, 통합당 34.6%, 정의당 4.8%, 열린민주당 4.0%, 국민의당 2.6% 정당 지지도는 더불어민주당이 지난주 주간집계 대비 3.2%p 내린 35.1%, 미래통합당은 2.9%p 오른 34.6%, 정의당은 0.1%p 내린 4.8%, 열린민주당은 0.2%p 오른 4.0%, 국민의당은 1.0%p 내린 2.6%를 기록하였다. 무당층은 0.9%p 상승한 16.3%로 조사됐다. 민주당 지지율은 2주 연속 상승 흐름을 마감하며 하락으로 반전했다. 광주·전라(4.8%p↑), 농림어업(3.1%p↑)에서는 상승했지만 TK(15.4%p↓)·경기·인천(6.4%p↓), 여성(3.9%p↓), 40대(7.9%p↓)·30대(6.1%p↓), 진보층(5.7%p↓), 자영업(5.8%p↓)에서 하락했다. 통합당 지지율은 창당 이후 최고치를 기록했다. 이전 최고치는 창당 직후인 2월 3주차 조사에서의 33.7%였다. PK(6.9%p↑), 여성(4.0%p↑), 70대 이상(8.0%p↑)·60대(5.0%p↑), 중도층(4.7%p↑), 농림어업(11.4%p↑)·가정주부(5.1%p↑)에서 상승했다. 민주당과 통합당 격차는 통합당 창당 이후 처음 오차범위 안이면서 최소 격차 보였다. 이전 최소 격차는 7월 3주차에 기록한 4.3%p(민주당 35.3% vs. 통합당 31.0%)였다. 이번 조사는 지난 3~7일 닷새 동안 전국 18세 이상 유권자 2,520명을 대상으로 무선 전화면접(10%), 무선(70%)·유선(20%) 자동응답 혼용방식으로 진행했다. 응답률은 4.5%이며 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±2.0%p이다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.
![[8.29전대] ‘어대낙’에 갇힌 초반 흐름, ‘이낙연-이재명’ 경쟁에 더 쏠린 민심](http://www.polinews.co.kr/data/cache/public/photos/20200832/art_15969619768547_1f77c5_178x118_c0.jpg)
[폴리뉴스 정찬 기자] 더불어민주당 8.29 전당대회 초반 흐름이 여론의 주목도가 떨어지면서 ‘어대낙 vs 반낙(반이낙연)’이란 경쟁프레임도 힘을 받지 못하고 있다. 민주당은 호남 뿐 아니라 전국적인 기록적 폭우로 지난 8일 광주·전남 당대표·최고위원 출마자 합동연설회를 연기한데 이어 9일 전북 합동연설회 일정도 취소했다. 이에 따라 이낙연, 김부겸, 박주민 등 당대표 후보자들은 폭우에 따른 피해현장 챙기기 행보로 일정을 변경했다. 부동산 논란과 검언유착 논란 및 검찰개혁 이슈에 묻히면서 민주당 전대에 대한 국민들의 관심이 모이지 않는 가운데 전국적인 비 피해까지 겹치면서 흥행몰이가 여의치 않는 분위기다. 게다가 김부겸-박주민 후보가 ‘이낙연 대세론’을 흔들 수 있는 파괴력을 아직 보여주지 못하는 모습을 보이면서 ‘어대낙(어차피 대표는 이낙연)’에 갇혀 있다. 당대표 선거 여론조사 추이들 보면 <윈지코리아컨설팅>이 지난달 29~30일 실시한 조사에서 전 국민 대상으로는 이낙연 후보가 39.9%, 김부겸 후보가 21.8%, 박주민 후보 15.7%를 기록했고 민주당 지지층에서는 이 후보 57.4%, 박 후보 18.0%, 김 후보 17.1% 등이었고 민주당 권리당원에서도 이 후보 51.5%, 박 후보 22.7%, 김 후보 19.9% 등으로 민주당 지지층과 큰 차이를 보이지 않았다(표본오차 95% 신뢰수준에 ±3.1%포인트). <리서치뷰>가 지난달 28~31일 나흘간 실시한 조사에서는 민주당 지지층(N=382명)을 대상으로 당대표 적합도 조사에서 이낙연 후보가 69%의 지지를 얻었고 박주민 후보 14%, 김부겸 후보 11%로 조사됐다(표본오차 95% 신뢰수준에 ±5.0%포인트). 8월 들어 부동산과 검찰 이슈가 중심에 자리 잡고 그 여파로 지난해 말 수준의 ‘문재인 대 반(反)문재인 구도’가 다시 형성되면서 ‘어대낙’의 힘도 같이 강해지는 흐름이다. 이에 따라 미래통합당 등 야당도 민주당 8.29 전대에 대한 관심보다 문 대통령과 청와대를 향한 공격의 강도에 높이는 상황이다. 여야 양 진영이 ‘문재인’ 중심으로 갈라지면서 민주당 전대가 새로운 비전을 보여줄 공간을 제대로 확보하지 못하고 있다. 오히려 야권의 문 대통령에 대한 공격을 맞받아치는 역할로 축소됐다. 야당의 부동산 공격에 이낙연-김부겸-박주민 후보가 행정수도 이전 이슈로 맞받고 있고 정진석 통합당 의원이 ‘문 대통령 퇴임 후’를 거론한데 대해 박주민 후보가 ‘말조심하라’며 어르는 상황은 민주당 8.29 전대가 ‘문재인’을 중심으로 돌아가고 있음을 확인시키고 있다. 이는 민주당 내 세력구도에서 문 대통령이 중심점에 있다는 의미이기도 하다. 전당대회는 당내 세력 간의 권력투쟁의 장이다. 그러나 지금 민주당내 제 세력들은 문 대통령을 중심으로 하는 구심력 속에서 차기 대선을 향한 분화를 미루면서 현재와 같은 국면을 드러낸 것으로 볼 수 있다. 여기에는 총선이 끝난 직후 열리는 전대라는 특성도 작용했다. 민주당 전신인 새정치연합 2015년 2.8 전대가 2016년 총선 공천권을 두고 ‘친노 대 호남’, ‘문재인 대 박지원’의 팽팽한 싸움을 이끌었던 것과는 비교될 수밖에 없다. 지금은 민주당내 비호남 친문세력과 호남세력이 문재인 정부의 성패에 운명공동체로 함께 엮어있는 상황도 이번 전대가 큰 주목을 받지 않는 요인이다. 이것이 구심력으로 작용해 당내 분화를 지연시키고 있고 이낙연 후보 대세론이 유지되는 요인이다. ‘8.29전대 중심에 선 이낙연 vs 전대 바깥의 이재명’ 경쟁에 더 높은 관심 그러나 이러한 가운데 차기 대선주자 경쟁에서 이낙연 후보와 이재명 경기도지사 간의 격차가 좁혀지는 상황은 미래 민주당 권력분화가 어떤 방향으로 흐를 지를 예고하는 지표가 되고 있다. 가장 최근 조사인 <리얼미터>가 지난달 27~31일 실시한 차기 대선주자 지지도 조사에서 이낙연 후보(25.6%), 이재명 지사(19.6%) 간의 격차는 6.0%포인트로 좁혀졌다(표본오차 95% 신뢰수준에 ±1.9%포인트, 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 참조). 이낙연 후보가 전대 주자로서 활발하게 활동하는 상황과 함께 이재명 지사의 행보가 함께 언론의 조명을 받고 있는 것은 우연이 아니다. 이 지사는 김부겸, 박주민 후보와의 연대설을 일축하고 전당대회 전장에서 한 발 뒤로 물러선 모양새지만 ‘이낙연 대 이재명’ 대선주자 경쟁은 더 달궈지는 형국이다. 이낙연 후보가 당대표 후보자 합동연설회 발언의 비중보다 이재명 지사의 부동산 관련 발언, 대부업 금리 발언 등이 비중 있게 다뤄지고 있다. 오히려 전대의 장에 서 있는 이낙연 후보와 전대 바깥에 있는 이재명 지사가 큰 틀에서 경쟁하는 모습이 연출되고 있다. 이낙연 후보는 전대의 장에서는 김부겸-박주민 후보와 경쟁하고 있지만 이미 눈길은 이 지사를 향하고 있다. 대법원의 무죄 취지 판결로 굴레가 벗은 이 지사 또한 SNS활동과 언론과의 접촉면을 넓혀가고 있다. 지난달 30일 이낙연-이재명 회동이 남다른 주목을 받은 것도 이러한 상황과 연결돼 있다. 다만 총선 석 달 만에 맞은 집권세력의 위기 국면을 문 대통령 중심의 ‘구심력’으로 돌파해야한다는 공감대 때문에 양쪽이 서로 치고받는 경쟁을 지양했다. 그 결과 8.29 전대가 국민적 관심을 모으는 데는 실패했지만 이 후보와 이 지사 모두 자신의 정치적 목적을 달성하는데 유리한 고지를 얻었다. 이낙연 후보의 경우 ‘어대낙’의 프레임을 전대 국면 마지막까지 끌어갈 힘을 얻었고 이 지사는 여권 내에서 이낙연 후보에 대척점에 선 ‘대선 경쟁 양자구도’의 한 당사자로 자리매김하는데 성공했기 때문이다.
![[이슈] 서울 역전 이어 상승 추세 통합당, 탈민주층 흡수 외연 확장하나](http://www.polinews.co.kr/data/cache/public/photos/20200832/art_15966976775012_660a1c_178x118_c0.jpg)
하루 조사이긴 하지만, 미래통합당이 더불어민주당을 소폭 역전했다. 서울 지역을 대상으로 한 여론조사에서 역전한 지 일주일만이다. 예전에는 여당의 지지율이 떨어지더라도 이탈한 민심이 무당층에 머물 뿐, 통합당 지지층으로 적극 흡수되지 않았는데 최근에는 그런 흐름이 변화했다. 또한 통합당 지지층으로 포섭될 정도는 아니지만, 3040대로 대표되는 여당의 핵심 지지층 또한 흔들리고 있다. 통합당 5일조사 역전...전체 0.8%p차로 민주당추격, 민주당 이탈층 흡수하며 지지율 상승 여론조사 전문업체 리얼미터가 지난 3~5일 전국 유권자 1510명을 대상으로 실시해 6일 발표한 8월 1주차 여론조사 주간집계에 따르면, 5일 당일 조사의 경우 통합당 지지율(36.0%)이 민주당(34.3%에 역전한 것이다. 전체적으로 민주당 지지율은 35.6%로 집계됐으며, 이는 전주 대비 2.7%p 하락한 수치다. 반면 통합당은 같은 기간 3.1%p 상승하며 창당 이래 최고치인 34.8%를 기록하여 민주당과 통합당 격차는 불과 0.8%p로 좁혀졌다. 통합당이 박근혜 탄핵정국 이후 정당지지도에서 민주당에 역전하거나 바짝 추격하는것은 이번이 처음이다. 이는 과거와는 판이하게 다른 양상이다. 과거에는 정부여당 지지에서 이탈하더라도, 통합당으로 가지 않고 무당층에 머물러 있다가 여당 쪽의 호재가 있으면 여당 지지로 돌아가던 것이 지배적인 트렌드였다. 이런 추이가 명백히 나타난 것이 ‘조국 사태’에서 이어진 ‘4‧15 총선’ 결과다. 하지만 이런 경향성이 최근 변화하고 있다. 변화의 원인으로는 통합당의 쇄신이 꼽힌다. 지나친 반공 이데올로기 강조와, 정책적 대안 없는 장외투쟁, 총선 국면에서 터져나온 막말 사건 등의 모습에서 벗어나고자 하는 노력이 빛을 보기 시작했다는 것이다. 김선동 통합당 사무총장은 6일 ‘폴리뉴스’와의 통화에서 언급된 점을 지적하며 “정부여당의 실정과, 통합당의 반성과 변화 두 가지가 동시에 작용한 결과”라며 “장외투쟁보다는 제 자리에서 윤희숙 의원의 연설과 같은 방식의 새로운 정치를 시도한 것이 성공적이었으며, 정치의 패러다임이 바뀌고 있는 것 같다”고 말했다. 또한 이러한 경향성 변화에 대해 김근식 경남대 교수는 이날 ‘폴리뉴스’와의 통화에서 “김종인 체제로 들어가면서 당 쇄신이 됨에 따라 과거 태극기 집회와 같은 과격한 움직임과 외침이 많이 희석됐고, 윤희숙 의원의 연설과 같은 긍정적인 활로가 뚫리면서 국민들이 통합당을 대안으로 인식하는 것”이라고 평가했다. 김병민 통합당 비대위원 또한 이날 ‘폴리뉴스’와의 통화에서 “통합당의 변화와 혁신을 위한 노력이 국민들에게 어느정도 각인된 것 같다. 과거에는 ‘저러다 말겠지’라는 인식이 박혀 있어 쉽게 바뀌지 않았지만, 윤희숙 의원의 연설처럼 합리적이고 조용한 원내투쟁이 이뤄지면서 인식이 변화한 것 같다”며 “그 즈음에 맞춰 여론조사도 더 긍정적으로 반등하기 시작했다. 과거처럼 장외투쟁 같은 것으로 회귀했다면 지금의 지지율은 없었을 것이다. 국민의 눈높이에서 정치를 해야 한다”고 밝혔다. 서울 지지율, 부동산 문제로 인해 與 추락, 野 상승 10년간 보수진영이 선거에서 전패했을 정도로 ‘진보의 아성’으로 불리는 서울지역 지지율도 특기할 만 하다. 현재 2주 연속 통합당이 민주당을 앞서고 있는데, 같은 리얼미터 여론조사에서 지난달 2주차(6~10일)에만 해도 서울 지역의 민주당 지지율은 37.5%, 통합당은 29.5%로 8%p 차이였다. 이 같은 차이는 서서히 좁혀져 지난주(27~31일)에는 민주당 33.8%, 통합당 35.6%로 처음 역전됐고 이번 조사에서는 민주당 34.9%, 통합당 37.1%로 차이가 더 벌어졌다. 서울 지역의 민심 이반에는 역시 부동산 이슈가 가장 크게 작용했다는 분석이 지배적이다. 김근식 교수는 이날 통화에서 “현 정부의 핵심 지지층인 서울의 3040세대가 이탈하는 것은 부동산 문제가 제일 크다. ‘내집마련’의 꿈이 좌절됐고 사다리가 걷어차 지는데 좋을 사람이 누가 있는가”라며 “최후의 자산으로서 부동산을 마련할 수 없도록 하는 현 정부의 정책 때문에 핵심 지지층도 이탈하는 것”이라고 분석했다. 서울 지역의 민심 이반에 강북 지역 민심이 크게 흔들리고 있을 것이라는 분석도 나온다. 김병민 비대위원은 이날 통화에서 “4월 총선 이후, 정부의 부동산 정책의 직격탄을 맞는 지역인 서울 강북지역에서의 민심 이탈이 전체적인 서울에서의 여당 지지율 하락에 크게 영향을 미칠 것”이라고 말했다. 비슷한 맥락으로, 박성중 통합당 의원은 지난 31일 서울지역에서 권역별로 여론조사를 실시하는 것도 정확한 민심 파악을 위한 방법론이 될 수 있다고 ‘폴리뉴스’와의 통화에서 밝힌 바 있다. 與 핵심 지지층, 부동산 문제 두고 “핵심적 이익 박탈” 느껴 서울 이외에도, 여당의 핵심 지지층이었던 ‘여성’과 ‘3040세대’도 흔들리고 있다. 여성 지지율은 지난달 2주 차에는 민주당 41.3%, 통합당 25.6%이었지만 박 전 시장 사망 이후인 3주차(13~17일)에는 각각 34.1%, 28.8%로 격차가 좁혀졌다. 세대별로는 30대의 경우 지난달 2주 차 조사에서 민주당 51.9%, 통합당 23.5%로 무려 28.4%p나 차이 났지만, 같은 달 3주 차에서 각각 36.1%와 33.8%로 지지율이 급격하게 좁혀졌다. 정부여당의 최고 핵심 지지층인 40대의 경우 40%대의 지지율을 꾸준히 유지하고 있지만 이번 조사에서 민주당 지지율이 지난주보다 6.2%p(49.5%→43.3%) 빠졌다. 핵심 지지층이 흔들리는 사안에 대해, 홍형식 한길리서치 소장은 “52시간 근무, 최저임금 인상으로 혜택봤던 문 대통령의 핵심 지지층의 이익이 부동산 문제에 있어선 더 큰 손해를 보게 되니 핵심적 이익을 박탈당했다고 생각해 여당 지지에서 이탈하는 것”이라며 “투표를 할 때, 경제적인 이익을 많이 고려하는 사람일수록 민주당 지지에서 더 이탈하기 쉬울 것”이라고 분석했다. 이번 조사는 무선 전화면접(10%), 무선(70%)·유선(20%) 자동응답 혼용방식, 무선전화(80%)와 유선전화(20%) 병행 무작위생성 표집틀을 통한 임의 전화걸기 방법으로 실시했다. 통계보정은 7월 말 행정안전부 주민등록 인구통계 기준 성·연령·권역별 림가중 부여 방식으로 이루어졌다. 응답률은 4.6%, 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±2.5%p다. 자세한 여론조사 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.
![[이슈] 윤석열 유임 여론 높아…‘정치인 윤석열’에는 찬반 팽팽](http://www.polinews.co.kr/data/cache/public/photos/20200832/art_15967775065281_e7970d_178x118_c0.jpg)
최근 여권으로부터 집중적인 ‘사퇴 압박’을 받고 있는 윤석열 검찰총장에 대해, 독재와 전체주의를 언급한 ‘작심 발언’ 이후에도 과반수가 넘는 국민들이 그가 총장직을 계속 수행해야 한다고 생각하는 것으로 드러났다. 또한 그가 검찰총장 임기 이후 정치활동을 시작할 것이라는 예상이 지배적인 가운데, 본격 정치를 한다면 ‘지지하겠나’라는 물음에는 찬반이 거의 동률로 팽팽히 갈렸다. 與, 잇단 윤석열 사퇴 공세…여론은 정반대 여권은 최근 윤 총장에 대한 파상공세를 쏟아붓는 상황이다. 설훈 최고위원을 필두로 해 “물러나야 한다”며 강한 압박을 넣고 있다. 아예 해임 건의안을 제출하자는 의견도 나왔다. 반면 국민들의 여론은 여권의 주장과는 꽤 다른 방향으로 흘러가는 모양새다. <미디어리서치>가 미디어저널·폴리뉴스·시사우리신문·더 기어 공동 의뢰로 지난 6일 실시한 조사결과에 따르면 ‘정부, 정당을 향해 작심발언을 한 윤석열 총장이 계속 총장직을 수행해야 한다고 보느냐?’는 질문에 ‘찬성’이 54.1%였고 ‘반대’는 41.6%였다. 찬성 여론이 과반수를 넘어 오차 범위 밖으로 반대 의견보다 많았다. 특히 응답자들의 정치 성향이 윤 총장에 대한 사퇴 여론의 큰 결정요인으로 보였다. 자신이 ‘보수적’이라고 응답한 사람들의 75.2%가 총장직을 유지해야 한다고 응답한 반면, 자신이 ‘진보적’이라고 응답한 사람들은 69.1%가 총장직에서 사퇴해야 한다고 답했다. 중도층의 경우 찬성 60.9% 대 반대 36.4%로 유임 여론이 높았다. 지난해 ‘조국 규탄vs검찰 개혁’으로 맞붙었던 ‘광화문’과 ‘서초동’의 구도가 여전히 온존한 셈이다. 이러한 현상을 두고 김병민 통합당 비대위원은 7일 ‘폴리뉴스’와의 통화에서 “검찰총장의 임기는 법으로 보장된 내용이다. 그럼에도 여권 인사들의 사퇴 공세가 이어지고 있는 것은 정치적 역풍 가능성이 있다”며 “실제로 중도층에서 유임 여론이 높은 것은 그런 원인이 있을 것이며, 진보와 보수라는 진영에 따라 사퇴/유임 여부에 대한 여론이 갈리는 것은 이미 윤석열 총장의 거취가 정치 쟁점화됐다는 뜻”이라고 말했다. 60% 국민, 尹 정치 뛰어들 것으로 보다 한편, “윤 총장이 임기 도중에 사퇴하고, 그 이후에 정치활동을 할 것으로 보느냐”는 질문에는 60.0%의 응답자들이 긍정했고, 27%의 사람들이 부정했다. 잘 모른다는 대답은 13.1%였다. 연령별로는 20대가 73.9%로 가장 많았고, 60대 연령층에서 47.9%로 가장 낮았다. 나이가 어릴수록 윤 총장이 정치에 뛰어들 것이라고 보는 여론이 높았다. 이를 놓고 김 비대위원은 “과거 지지율이 높다는 이유로 정치에 도전했던 반기문, 고건 등의 사례를 보면서 고령층은 청년층과 다르게 일종의 학습효과가 있을 것”이라고 분석했다. 지지 여부에는 정확히 반반 갈려…청년층이 더 부정적 이어 ‘만약 윤석열 총장이 정치활동을 한다면 지지 하겠느냐’는 질문에는 ‘지지하겠다’는 응답이 46.7%, ‘지지하지 않겠다’는 은 46.6%로 팽팽하게 조사됐다(잘 모르겠다 6.7%). 연령별로는 60대(63.6%)와 70대(61.1%)에서 지지 응답이 높았고 지지하지 않겠다는 응답은 30대(60.4%)와 40대(55.8%), 50대(53.3%)에서 높게 조사됐다. 나이가 젊을수록 윤 총장의 정치 행보에 부정적이라는 뜻이다. 장성철 공감과논쟁 정책센터 소장은 7일 통화에서 이에 대해 “젊은 세대의 경우, 윤 총장을 대통령감까지는 아니라고 보는 인식이 있는 것 같다”며 “다만 보수 성향의 고령층일수록 보수 야권에 대통령감이 없다는 현실적 고려를 하는 것 같다”고 설명했다. 실제로 윤 총장이 사퇴 이후 정치활동을 할 경우 지지한다는 응답은 권역별로 대구/경북(63.9%)과 부산/울산/경남(60.9%)에서 높게 조사됐다, 반면 지지하지 않겠다는 응답은 광주/전남/전북이 70.8%로 가장 높았다. 야권의 지지기반이 탄탄한 영남 지역을 중심으로 윤 총장에 대한 지지여론이 높았다는 것은, 윤 총장을 현재 빈약한 보수 야권에서 하나의 대안으로 윤 총장을 영남 유권자들이 보고 있음을 뜻한다. 이번 조사는 지난 6일 전국 18세 이상 남녀 7,737명을 접촉해 504명의 응답을 받아 이뤄졌으며, 6.6%의 응답률(응답률 제고 목적 표집 틀 확정 후 미수신 조사대상에 2회 콜백)을 나타냈고, 무선100%로 무작위생성 표집틀을 통한 임의 전화걸기(RDD) 자동응답 방식으로 실시됐다. 통계보정은 2020년 4월말 행정안전부 주민등록 인구통계 기준 성, 연령, 권역별 림가중 부여 방식으로 이루어졌고, 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±4.36%p다.
![[유창선 칼럼] 한동훈 수사, 추미애와 이성윤의 책임](http://www.polinews.co.kr/data/cache/public/photos/20200832/art_15966751501595_3c1654_178x118_c0.jpg)
태산명동서일필(泰山鸣动鼠一匹)이었다. 서울중앙지검 수사팀은 채널A 이동재 기자를 기소하면서 공소장에 한동훈 검사장을 공범으로 적시하지 못했다. 4개월 동안이나 온 나라를 떠들썩하게 만들었던 ‘검언유착’ 사건은 기자와 검사 사이의 ‘공모’ 가 있었다는 증거를 찾아내지 못한 채 사실상 일단락 되어가는 모습이다. 서울중앙지검 수사팀은 앞으로 추가 수사를 통해 한 검사장의 공모 여부 등을 명확히 규명하겠다고 밝혔지만, 압수수색에서의 폭행 논란을 초래하고 감청 시비까지 불러일으켰던 수사가 이제 와서 새로운 국면을 맞으리라고 보는 사람은 거의 없다. 수사팀도 겸연쩍으니 그냥 한번 해보는 소리라고 받아들이면 될 것 같다. 그렇다면 이제는 그동안 있었던 일들을 돌아보며 나라를 혼돈 속에 몰아넣었던 이 사태에 대한 책임의 소재를 분명하게 정리해야 할 때다. 이성윤 서울중앙지검장이 지휘했던 정진웅 수사팀은 “(공모에 관한) 다수의 중요 증거들을 확보했다”고 국민에게 말해왔다. 하지만 아무런 증거를 갖고 있지 못함이 드러났다. 국민에게 거짓말을 해온 책임이 크다. 더구나 정진웅 수사팀은 한 검사장에 대한 압수수색을 하면서 물리력을 행사했다는 비판을 받고 있고, 카톡 감청과 관련된 의혹까지 받고 있다. KBS의 오보 사태를 낳은 가짜 녹취록 제공자가 서울중앙지검 간부라는 의혹도 제기되어 있는 상태다. 이 모든 과정이 추미애 법무부 장관이 제시한 ‘검언유착’ 가이드라인에 따라 수사지휘를 해온 이성윤 지검장, 그런 지휘를 충실히 따른 정진웅 부장검사가 일차적 책임을 져야 할 일이다. 추미애 법무부 장관은 두 사람에 대한 문책을 통해 그 책임을 물어야 마땅하다. 그런데 정작 추 장관이 이 무리한 수사를 진두지휘한 장본인이었으니 모양이 말이 아니게 되었다. 추 장관은 진작부터 “문제는 검언유착”이라고 단정했으며 수사지휘서를 통해 "공모를 뒷받침하는 여러 증거들이 제시된 상황”이라고 했다. 아무 증거가 없는 것으로 나타난 현실은 추 장관 역시 거짓말을 했다는 비판을 받게 만든다. 추 장관은 이성윤 지검장의 서울중앙지검에 전권을 부여하기 위해 윤석열 검찰총장을 배제하는 수사지휘권까지 발동하고 한동훈 검사장을 좌천시키며 감찰하기로 결정했다. 수사가 진행 중이고 실체적 진실이 무엇인지 확인되지 않은 상태에서 법무부 장관이 앞장서서 사건을 단정하고 가이드라인을 제시한 책임은 매우 무겁다. 법무부 장관이 법치를 무너뜨렸다는 비판을 피할 수 없다. 자신의 섣부른 개입으로 이런 사태가 초래되었는데도 추 장관은 사과의 말 한마디 없이 침묵을 지키고 있다. 매일같이 SNS를 통해 자신의 주장을 쏟아내던 추 장관은 한동훈 압수수색에서의 폭행 시비와 무리한 수사에 대해 서울중앙지검 측을 향한 여론이 불리하게 돌아가니까, 그때부터 이 사건에 대해 입을 닫아버렸다. 자신에게 유리한 것 같으면 발언하고, 사태가 불리해지는 것 같으면 침묵하는, ‘선택적 발언’과 ‘선택적 침묵’의 모습이다. 한 나라의 법무부 장관으로서 무책임한 모습이다. 추 장관은 이제까지 있었던 무리한 수사를 앞장서서 이끌어 나라를 혼돈과 갈등 속에 몰아넣었던데 대한 책임을 지고 사퇴하는 것이 도리이다. 만약 그가 책임지는 선택을 하지 않는다면 문재인 대통령이 책임을 물어 해임하는 결단을 내려야 한다. 검찰 중립을 무너뜨리며 편파수사를 이끌었고, 검찰개혁을 구실로 검찰장악에 몰두했던 추 장관의 행보들을 대통령이 수수방관했던 모습도 납득하기 어렵다. 문 대통령이 추 장관의 책임을 묻지 않는다면 대통령의 리더십도 의심받을 수밖에 없다. 사기범의 제보만 갖고 이 사건을 터뜨렸고, 아직도 별다른 근거도 제시하지 못하면서 공모 의혹을 집요하게 제기하고 있는 MBC 또한 언론으로서의 책임을 져야 마땅하다. 자신들이 반복적으로 보도한 ‘공모’ 주장이 사실무근의 허위였다면 더 이상 자기 주장만 강변하는 모습을 버리고, 합당하게 책임지는 모습을 보여야 할 것이다. 차제에 MBC가 왜 ‘어용방송’이라는 야유를 듣고 있는지 깊은 성찰이 있어야 할 일이다. 어느덧 당신들이 김재철이 되고 김장겸이 되었다. 이 사건은 문재인 정부에서 있었던 최악의 정치스캔들로 기록될 가능성이 크다. 이제는 책임을 묻는 시간이다. 책임을 제대로 따지기 위해서는 ‘권언유착’ 의혹에 대한 진상규명이 필요하다. 제보자 지모 씨가 “이제 작전에 들어갑니다”라고 했던 작전의 실체가 무엇이었는지, 그 작전에 가담한 정치인들은 누구누구였는지, KBS에 가짜 녹취록 내용을 제공한 ‘제3의 인물’은 누구였는지, 정치공작과 조작이 만들어낸 사태였다는 의심의 실체를 규명하는 수사가 필요하다. 특임검사든 특검이든, 독립적인 수사를 통해 권언유착 의혹을 규명해야 한다. 꾸며진 각본에 따라 4개월 동안 나라를 흔들어 놓고도 다들 아무 일도 없었던 듯 지나간다면, “이게 나라인가”라고 감옥에 있는 최순실이 비웃을 일 아니겠는가. 우리가 사는 나라가 부디 상식이 지켜지는 나라이기를 바란다. ※ 외부 필자의 기고는 <폴리뉴스>의 편집 방향과 일치하지 않을 수도 있습니다.
![[이슈] 차기 대선 야권단일후보, 민주당 후보 지지도 앞서...30대 역전](http://www.polinews.co.kr/data/cache/public/photos/20200832/art_15966025054762_86b015_178x118_c0.jpg)
여론조사전문기관 <리서치뷰>는 7월말 정기조사에서 2022년에 있을 20대 대선에서 더불어민주당 후보와 야권단일후보가 맞붙는 가상 양자대결 지지도를 조사한 결과 야권 단일후보가 민주당 후보를 아주 근소한 차이로 앞섰다고 31일 밝혔다. 특히 현 정부의 강력한 지지층 중 하나였던 30대층이역전되어 이들의 변심이 크게눈에 띈다. <미디어오늘>과 함께 지난달 28~31일 나흘간 실시한 조사결과에 따르면 제20대 대선에서 민주당과 야권단일후보 맞대결을 상정한 가상대결 지지도는 ‘민주당(41%) vs 야권단일후보(42%)’로, 야권단일후보가 1%p 앞섰다(기타 후보 : 6%, 없음 : 6%, 모름 : 6%). 6월말 조사와 비교하면 민주당 후보 지지율은 5%p가량 떨어진 가운데, 야권단일후보 지지도는 5%p 상승했다. 세대별로 △18/20대(민주당 44% vs 야권단일후보 37%), △40대(51% vs 39%)는 민주당,△30대 (37% vs 43%) △60대(35% vs 54%) △70대 이상(33% vs 53%)에서는 야권단일후보가 앞섰다. 현 정부의 대표적 지지층으로 알려져 있던 30대의 변심과, 민주당과 야권단일후보가 동률을 기록한 50대가 눈에 띈다. 특히 18/20대의경우, 민주당이 여전히 앞서지만 야권후보와의 격차가 지난달보다 줄었다. 18/20대와 30대의 변심에 있어, 남성의 표심 변화가 두드러진다. 18/20대 남성의 경우 6월말 조사에서는 38%가 야권 후보를 지지했지만, 이번 7월말 조사에서는 47%(+9%p)가 야권 단일후보를 지지하겠다고 답했으며, 30대 남성의 경우도 6월말 조사에서는 30%가 야권 후보를 지지하겠다고 응답했지만 이번 7월말 조사에는 52%(+22%p)가 야권 후보를 지지하겠다고 답했다. 지역별 변화 또한 두드러졌다. 지난달에는 대구/경북 지역만 야권 후보가 앞섰지만, 이번달에는 △대구/경북(민주당 31% vs 야권단일후보 48%)을 합쳐 △서울(34% vs 50%), △충청(36% vs 43%, △부산/울산/경남(35% vs 53%), △강원/제주(36% vs 43%)에서도 야권 후보가 앞섰다. 민주당 후보가 우위를 보인 곳은 △경기(46% vs 39%), △광주/전라(63% vs 16%) 뿐이었다. 한편 이념성향별 조사의 경우 진보층의 64%는 민주당 후보, 보수층의 66%는 야권단일후보를 각각 지지한 가운데 중도층은 ‘민주당(30%) vs 야권단일후보(45%)’로, 야권단일후보가 15%p 우위를 보였다. 이번 여론조사에서 특기할 점은 정부여당의 정책에 대한 유권자들의 불만이 대통령 지지율, 정당 지지율뿐만 아니라 차기 대선가도에도 영향을 미쳤다는 데 있다. 과거 이명박 정부 당시 이명박 정부의 낮은 지지율이 박근혜 당시 비상대책위원장의 높은 대권 지지도에 영향을 크게 미치지 않았던 것처럼, 1~2달 전까지만 해도 ‘차기 20대 대선’에 있어 민주당 후보의 지지도는 정부여당의 지지율 하락과 상관없이 상당히 높은 수준을 기록했는데, 이번 달 들어와 그 공식이 깨진 것이다. 이를 두고 김병민 미래통합당 비대위원은 5일 ‘폴리뉴스’와의 통화에서 “청와대가 여당 내부의 비판도 허용하지 않고 완벽히 ‘한 덩어리’가 돼 같이 국정을 운영하게 되면서, 레임덕으로 인한 권력 누수에서는 벗어날 수 있었다”며 “하지만 정책적 실패로 인한 불만 여론이 이는 지금과 같은 상황의 경우, 오히려 당정이 같이 가는 형태를 취하고 있는 것은 정부정책에 대한 비판여론을 차기 대선주자까지 같이 뒤집어쓰게 된다는 것도 의미한다. 과거 이명박 정부 당시 박근혜 대통령이 적절한 비판과 견제 기능을 하면서 차별화한 경우와 확실히 다르다”고 분석했다. 이번 조사는 지난달 28~31일 나흘간 전국 만 18세 이상 성인남녀 1,000명(RDD 휴대전화 85%, RDD 유선전화 15%)을 대상으로 ARS 자동응답시스템으로 진행했다. 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p, 응답률은 3.8%다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.
![[이슈]보수성향 유권자들 “통합당, 야당 역할 잘 못한다”](http://www.polinews.co.kr/data/cache/public/photos/20200832/art_15967876116864_934d60_178x118_c0.jpg)
미래통합당이 총선 이후 지지율 최고치를 찍으며 확실한 상승세를 타고 있지만, “야당 역할을 잘 못하고 있다”는 평가 또한 받고 있는 것으로 드러났다. 한국갤럽의 8월 1주차(4~6일) 정당 지지도 조사에 따르면, 더불어민주당은 37%, 미래통합당 25%, 지지정당이 없는 무당층이 26%, 정의당 6%, 국민의당 3%, 열린민주당 2% 순으로 나타났다. 난주와 비교하면 민주당, 정의당, 열린민주당 지지도가 각각 1%포인트, 국민의당은 2%포인트 하락했고 통합당이 5%p로 크게 상승했다. 통합당이 얻은 지지율인 25%는 총선 이후 제1야당으로서의 최고치이며, 총선 직전 이틀(4월 셋째 주)과 동일한 수치다. 반면 민주당은 총선 이후 최저치인 37%를 찍었다. 박수영 통합당 의원은 7일 ‘폴리뉴스’와의 통화에서 지지율 상승 추세를 놓고 “여당의 실정에 대한 반사이익을 챙기지 못했던 과거와 달리, 당이 김종인 체제로 접어들면서 상당히 안정됐고, 여당의 실정이 더 심해졌으며, 최근 화제가 된 윤희숙 의원 등 초선 의원들을 중심으로 대안 제시에 어느 정도 성공했기 때문”이라고 분석했다. 한국갤럽은 자체 분석에서 “이번 통합당 지지도 상승은 현재 당의 행보에 유권자들이 호응했다기보다 최근 정부와 여당에 대한 불만 또는 견제 심리가 표출된 현상으로 읽힌다”고 평가했는데, 그 이유는 통합당의 행보에 대한 불만 여론이 높다는 결과도 나왔기 때문이다. 실제로 같은 조사에서 “미래통합당이 야당 역할을 잘 수행하고 있다고 보십니까”라고 묻자 응답자의 69%가 ‘잘 못하고 있다’고 답했으며, ‘잘하고 있다’고 대답한 응답자는 20%에 그쳤다. 심지어 미래통합당 지지층 내에서도 64%의 유권자들이 ‘잘 못하고 있다’고 생각하는 것으로 드러났다. ‘잘 하고 있다’는 미래통합당 지지층은 31%에 그쳤다. 한국갤럽은 이를 두고 “여전히 미래통합당이 과거 보수 진영의 가장 큰 지지 기반에서 신뢰를 회복하지 못하고 있음을 보여준다”고 해석했다. 김용태 전 통합당 의원은 7일 ‘폴리뉴스’와의 통화에서 이런 상황에 대해 “국민들이 통합당 자체에는 크게 관심이 없고, 민주당이 못한다는 것만은 확실히 인정하는 단계”라며 “설문에서 통합당을 지지하는 것은 민주당의 상대 당으로 있기 때문이다. 야당이 못한다고 생각하는 것은 당연하다”라고 분석했다. 최형두 통합당 원내대변인 역시 이날 통화에서 “거대 여당을 제대로 견제하지 못하고, 아직 정책적 측면에서 미흡함이 많기에 나타나는 현상”이라고 대답했다. 이번 조사는 지난 4~6일 휴대전화 RDD 표본 프레임에서 무작위 추출(집전화 RDD 15% 포함)한 전국 만 18세 이상 1,000명을 대상으로 전화조사원 인터뷰 방식으로 진행했다. 표본오차는 ±3.1%포인트(95% 신뢰수준)이며 응답률은 12%다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다
![[이슈] 서울 정당지지율 역전…유리해진 통합당 대책은?](http://www.polinews.co.kr/data/cache/public/photos/20200832/art_15965217559746_7b031c_178x118_c0.jpg)
‘진보의 아성’이었던 서울지역에서 더불어민주당과 미래통합당 간의 지지율 골든크로스가 나타났다. 故 박원순 서울시장의 ‘성추행 의혹’ 및 부동산 정책 관련 실책과 실언, 수도이전 이슈, 이해찬 대표의 ‘천박한 도시 서울’ 발언 등으로 인한 것이다. 다만, 현재 지지율 추이에도 통합당은 신중한 분위기다. 이슈에서는 유리하지만, 10년 동안 서울지역 선거에서 전패했을만큼 보수정당에게 서울은 유권자 지형 자체가 불리하게 짜여져 있기 때문이다. 리얼미터의 여론조사 결과에 따르면, 서울 지역에서 미래통합당의 지지율은 전주보다 5.9%p 뛰어올라 35.6%로 나타나 33.8%에 그친 민주당의 지지율을 1.8%p 차이로 역전(골든크로스)했다. 서울 지역에서 이같은 결과가 나온 것은 ‘조국 사태’ 이후 43주만이다. 통합당은 이외에도 20대 연령층에서 27.8%를 얻어 31.7%를 얻은 민주당을 맹추격했고, 통합당은 여당의 핵심 지지층인 30대에서도 0.9%p만큼 소폭 올랐다. 똑같이 여당의 핵심 지지층인 40대의 통합당 지지율 역시 지난주에는 25.3%였다가 26.4%를 기록했다. 전체 유권자층 상대로 통합당은 31.7%를 얻어 38.3%를 얻은 민주당과 6.6%p차이가 났다. 전 연령대에서 민주당을 추격 중인 셈이다. 이는 통합당에게 소위 ‘여론의 추이’가 유리하게 돌아간다는 뜻이 된다. 해당 여론조사는 YTN의 의뢰로 지난달 27~31일 전국 성인 2516명을 대상으로 실시(95% 신뢰수준에 표본오차 ±2.0%포인트)됐다. 지지율 역전에도 긴장하는 통합당 하지만 통합당은 안심하지 않는 분위기다. 서울 용산을 지역구로 두고 있는 권영세 통합당 의원은 31일 ‘폴리뉴스’와의 통화에서 “서울은 민심의 변동폭과 흐름이 빠른 곳이다. 총선 때 민주당을 그렇게 많이 찍었는데 몇 달만에 다시 역전되지 않았는가”라며 “지난 총선만 해도 유세 현장에서 뵙는 유권자들은 거진 여당을 비판했는데 실제 투표함을 개봉해 보니 여당 표가 매우 많이 나왔다. 지금 높아진 서울 지지율은 30대들이 돌아서서 그런 것인데 이들의 디폴트 성향 자체는 반(反) 보수 성향이기 때문에 여당에서 돌아선 것보다 더 쉽게 우리에게 돌아설 수 있다”고 진단했다. 더 지켜봐야 한다는 견해도 있었다. 김웅 통합당 의원은 31일 ‘폴리뉴스’와의 통화에서 “해당 여론조사는 아직 신뢰할 수 없다”고 했으며, 홍형식 한길리서치 소장 또한 4일 통화에서 비슷한 견해를 밝혔다. 통합당이 안심하지 않는 이유로는 여론조사 정확성 이외에도 ▲민주화 이전부터 아주 오랫동안 서울이 반(反) 보수 성향을 보여왔다는 점 ▲근 10년간 서울지역 선거에서 전패해 왔다는 점 ▲통합당을 좋아하지 않는 3040대 인구가 많다는 점 등이 꼽힌다. 결국 차기 서울시장 후보의 ‘자질’과 ‘인기도’가 중요하기에 누구를 공천하는지가 선거 승패에 있어 가장 중요하다는 뜻이 된다. 박성중 통합당 의원은 31일 ‘폴리뉴스’와의 통화에서 “(서울시장) 후보 개개인별 지지도는 다를 수 있다”며 간접적으로 공천의 중요성을 강조했다. 김종인, 차기 서울시장 후보군 두고 ‘비즈니스 감각’‧‘참신함’ 강조 이를 의식했는지 김종인 미래통합당 비대위원장은 3일 보궐선거와 관련, 기자들과 만난 자리에서 “참신하고 새로운 사람이 나와야 한다”고 강조했다. 그러면서 “지방행정은 경영능력도 있고, 국민과 소통 능력을 갖춘 사람이어야 한다”고 이같이 말했다. 앞서 김 위원장은 29일 비대위‧중진의원 연석회의에서 차기 서울시장의 조건으로 ▲비즈니스 감각 ▲미래 비전 ▲소통·공감 능력 등을 꼽았다고 알려져 있다. 또한 이날 김 위원장은 당내 재보궐 선거 기획단 출범에 대해서는 “아직 기간이 많이 남았기 때문에 점차적으로 어떤 사람이 가장 적합한지 추려낼 것”이라고 전했다. 문제는 김 대표가 생각하는 선거 전략이 생각 외로 치밀하지 않을 수도 있다는 데 있다. 김 위원장은 지난 17일 인터넷 기자단과의 오찬에서 서울의 선거 역사에 대한 기자들의 질문에 “박근혜 당시 후보가 18대 대선 당시 서울에서 문재인 당시 후보에게 졌다구요?”라며 제대로 선거 결과의 세부 수치에 대해 알지 못하는 모습을 보여주기도 했다. 사실 18대 대선에서 서울지역의 경우, 박근혜 후보는 48.2%를 얻은 데 비해, 문재인 후보는 51.4%를 얻으면서 전국 결과와는 다르게 박 후보가 문 후보에게 패한 결과가 나왔다. 또한 서울의 투표 성향이 근 10년간 급격히 친민주당 성향으로 바뀐 데 대해서도 김 위원장은 “오세훈 전 시장의 사퇴가 결정적”이라는 분석을 내놓았는데, 문제는 오 전 시장이 재선에 성공했던 2010년 지방선거 당시 서울시내 구청장 선거에서는 민주당이 크게 승리했었다는 것이다. 민주당 후보와의 대결에서 경쟁력 있는 후보가 최종 후보로 낙점 전망 즉, 김종인 대표의 ‘낙점’도 중요하지만, 공정한 룰을 통한 경선 흥행 및 본선 경쟁력 있는 후보 선출이 중요하다는 뜻이 된다. 통합당은 조만간 서울시장 보궐선거 경선 룰 논의에 들어간 뒤 9월 정기국회 직후 후보군을 구체화할 예정이다. 장성철 공감과논쟁 정책센터 소장은 4일 “결국은 민주당 후보와의 여론조사상 가상대결에서 강세를 보이는 후보가 최종 후보 자리를 차지할 것”이라고 전망했다. 통합당 내 서울시장 후보군으로는 4선의 권영세 의원, 현 사무총장직을 맡고 있는 김선동 전 의원, ‘험지 도전’에 나섰었던 김용태 전 의원 및 최근 크게 서울시장직 도전에 관심을 보이고 있는 것으로 알려진 김세연 전 의원 등이 당내 인사 후보군으로 꼽히며, 외부 인사로는 김동연 전 경제부총리와 홍정욱 현 올가니카 대표 등이 거론되고 있다. 한편 지속적으로 하마평에 올라왔던 안철수 국민의당 대표의 출마 의사는 없는 것으로 알려졌다. 안 대표의 측근인 이태규 국민의당 의원은 4일 한 라디오 방송에 출연해 안 대표의 내년 서울시장 재보궐 선거 출마 가능성과 관련해 “현재로는 없다”고 밝혔다. 그 밖의 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.
도박 권하는 사회 “당신의 가족은 안녕하십니까?” 먼저 이해해주고 우선 안아줍니다. “그동안 도박한다고 수고가 많았습니다.” 본인의 의지로는 끊을 수 없음을 인정해야 치료가 시작됩니다. “나는 도박 앞에 무력했음을 시인합니다.” 도박중독은 90일병 의지만으로 참는 평균 일수 = 90일 그래도 마음만 먹으면 벗어날 수 있다고요? 열 번 중에 아홉 번을 참는 것은 중독의 치료에 있어서 아무런 의미가 없습니다! 도박중독은 뇌의 병입니다. 뇌의 조절능력이 상실된 것입니다. 도박중독, 정말 답이 있을까요? 국내 최고의 도박중독치료 전문의 3인 신영철·최삼욱·하주원의 답입니다. “치료를 넘어 치유와 회복이 가능합니다!” 20년 전부터 도박중독클리닉을 운영하며 연구와 치료에 매진해 왔습니다. 합법, 불법 합쳐 국내 도박시장 규모는 자그마치 100조 원! 이 중에 불법도박이 무려 80조 원! 주식과 비트코인의 덫에 빠진 어른, 게임에서 도박으로 뻗어나가는 청소년, 갈수록 심각해지는 여성의 도박중독 하지만 치료받으러 오지 않는 중독자들! 도박은 어떻게 인간의 본성을 파괴할까요? 중독자의 가족이 겪는 고통, 직면해야 할 문제는 무엇일까요? 도박과 중독을 알아야 극복할 수 있습
［폴리뉴스 송서영 기자］조리시간을 줄여주는 가정간편식(HMR), 간편대용식(CMR), 밀키트 제품에 대한 선호도가 코로나19로 인해 더욱 상승하는 추세입니다. HMR은 완전조리 식품이나 반조리 식품을 간단히 데워 먹을 수 있는 가정간편식입니다. CJ제일제당은 ‘비비고 생선구이’의 3월 매출이 2월 대비 두 배 이상 성장했다고 16일 밝혔습니다. 비비고 생선구이는 전자레인지 1분 조리로 완성돼 가격 대비 시간을 의미하는 ‘가시비’ 높은 제품으로 꼽히고 있습니다. 만두피가 얇은 ‘풀무원 얄피만두’는 출시 1년 만에 누적 판매량 2000만 봉을 넘어섰습니다. 얄피만두는 풀무원의 냉동 HMR 사업의 성장동력이기도 합니다. 풀무원은 얄피만두 등 HMR 제품 출시로 지난해 국내 냉동 HMR 시장 2위를 기록하기도 했습니다. HMR보다 더 간편한 CMR의 인기도 가속화되고 있습니다. CMR은 간편대용식으로 주로 단백질 바, 영양 분말식을 말합니다. 오리온은 ‘닥터유 단백질바’가 출시 1년 만에 누적 판매량 1300만 개를 돌파했다고 밝혔습니다. 집에서도 단백질로 건강을 챙기고 싶은 소비자의 확산으로 지난 2월에는 지난해 4월 출시 이후 월 최고 매출액을 기록했습니다. 밀
(07327) 서울 영등포구 여의나루로 71 동화빌딩 1607호 | 대표전화 02-780-4392
등록번호 : 서울아00050 | 등록일자 : 2005년 9월 12일 | 발행인 : (주)이윈컴 김능구 | 편집인 : 박혜경
폴리뉴스의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받는바, 무단 전재·복사·배포 등은 법적 제재를 받을 수 있습니다.
Copyright © 2000 (주)이윈컴. All rights reserved. mail to polinews@polinews.co.kr
UPDATE: 2020년 08월 10일 14시 11분
