폴리뉴스

헤드라인 기사

[이슈] 文 대통령 지지율, 윤미향·탁현민 논란에도 여전히 60%대 유지

［폴리뉴스 송희 기자］ 문재인 대통령의 국정 지지율이 ‘윤미향·탁현민 논란’에도 여전히 60%를 유지하면서 견고한 지지층을 재확인했다. 문 대통령 지지율은 지난 5월 1주 차 주간집계에서 71%를 기록하면서 최고점을 찍었다. 이후 정의기억연대(정의연) 이사장인 윤미향 더불어민주당 의원의 자금 운용 의혹과 여성 비하 발언으로 자질 논란에 휩싸인 탁현민 전 행정관의 청와대 승진 복귀에 부정적인 여론이 일면서 지지율 하락이 예상됐지만, 여전히 5월 2~4주 차 내리 65%대를 유지했다. 지난달 28일 한국갤럽이 자체 실시한 여론조사에 따르면 지난 5월 2주 차에 문 대통령 직무 수행에 대해 6%p 떨어진 65%가 긍정적으로 평가했고, 잘못하고 있다는 평가는 27%였다. 5월 3, 4주 차에도 65%가 긍정 평가했고, 부정 평가도 각각 1%p 떨어지면서 3주 차 26%, 4주 차 25%로 나타났다. 대통령 직무 수행 긍정 평가자에게 그 이유를 물은 결과 ‘신종 코로나바이러스(코로나19) 대처’(46%), ‘전반적으로 잘한다’(7%), ‘최선을 다함/열심히 한다’(6%), ‘복지 확대’, ‘서민 위한 노력’(이상 5%), ‘국민 입장을 생각한다’(4%) 순으로 나타났다. 코로나19 관련 응답은 16주째 긍정 평가 이유 1순위다. 직무 수행 부정 평가자는 부정 평가 이유로 ‘경제·민생 문제 해결 부족’(19%), ‘전반적으로 부족하다’(11%), ‘코로나19 대처 미흡’(9%), ‘과도한 복지’(7%), ‘독단적/일방적/편파적’(6%), ‘인사(人事) 문제’, ‘북한 관계 치중/친북 성향’(이상 5%), ‘윤미향·정의연 문제’, ‘외교 문제’(이상 3%) 등을 지적했다. 윤 의원의 정의연 의혹은 지난주까지 대통령 부정 평가 이유로 언급되지 않았으나, 이번 주 들어 새롭게 포함됐고 인사 문제 지적도 늘었다. 이용수 일본군 위안부 피해자 할머니의 5월 25일 2차 기자회견 후 소명 요구가 많아졌고, 일각에서는 사퇴론, 청와대 이사 연루설 등이 제기되기도 했다. 그러나 한국갤럽은 “대통령 부정 평가자가 아닌 경우는 이 문제를 대통령이나 여당과 별개로 관망 중인 듯하다”며 “최근 3주간 대통령 직무 평가나 정당 지지 구도에는 큰 변화가 없기 때문”이라고 평가했다. 장성철 공감과논쟁 정책소장은 1일 기자와의 통화에서 “일부 언론 보도에서 윤미향 의원 의혹이 문 대통령 지지율 하락에 영향을 미쳤다고 하지만, 오히려 반대로 지지율이 저 정도밖에 떨어지지 않았다고 볼수 있다”며 “윤미향 사태가 지지율에 영향을 미치지 않는다는 반증”이라고 밝혔다. 장 소장은 “일반적으로 대통령 집권 4년 차 정도 되면 지지율이 30~40%대가 나와야 하는데, 여전히 50~60%라는 것은 하락했다기보다 정상화 과정”이라며 “말도 안 되는 일이 벌어지면 지지율이 폭락해야 하는데 지지층이 공고하다. 강력한 지지층이 견인되는 이유는 윤미향을 지키는 것이 시민단체를 지키는 것이라는 의미로 받아들여지고 있기 때문”이라고 설명했다. 그러면서 “문 대통령 지지층은 윤미향 논란이 비리 정치인을 옹호하는 것이 아니라 지지기반인 시민단체를 지지하는 것으로 생각한다”며 “야당을 그 대안으로 생각하지 않는다”고 덧붙였다. 윤미향·탁현민 논란, 문 대통령 지지율에 영향 크지 않아 윤 의원을 둘러싼 의혹과 탁현민 전 행정관이 한 단계 승진해 의전비서관으로 문 대통령의 재신임을 얻은 것이 문 대통령 지지율 하락에 영향을 미치기엔 미미하다는 분석이다. 한편 이에 대해 미래통합당과 국민의당, 정의당 등 야당을 비롯해 시민단체는 윤 당선인과 민주당에 명확한 입장 표명을 요구하고 나섰다. 그러나 민주당은 검찰 수사 결과를 기다려보겠다며 적극적인 대처에 나서지 않고 있다. 주호영 통합당 원내대표는 29일 오후 국회에서 열린 위안부 할머니 피해 진상규명 태스크포스(TF) 2차 회의에서 “이해가 안 되는 건 민주당과 청와대의 태도”라며 “민주당은 당의 문제 소지가 될 것이라는 것을 뻔히 알면서 지도부부터 나서서 윤 씨를 옹호하고 지키기에 급급하다”고 말했다. 이어 “윤 의원과 서로 밖에 알려지면 안 될 비밀을 공유한 건지 왜 저렇게 지키려 하는지 추적하겠다”고 밝혔다. 정의당도 이날 브리핑을 통해 “이렇게까지 의혹이 커지는 동안 민주당이 윤 당선자 개인에게 책임을 돌려놓고 당으로서의 의혹 해소 노력에는 손 놓고 있었던 것은 아닌지 유감”이라며 “절대다수 의석을 획득한 여당으로서 좀 더 책임 있게 나섰어야 했다”고 지적했다. 일제 강제징용·위안부 피해자와 유가족 단체인 태평양전쟁희생자유족회는 1일 인천에서 기자회견을 열고 “지난 30년간 위안부 문제를 악용한 윤미향은 의원직을 사퇴하고 정의연을 해체하라”고 주장했다. 그러나 박광온 민주당 최고위원은 이날 윤 의원에 대한 기자들의 질문에 “(회의 내용 중) 전혀 얘기가 없었다. 그만 좀 관심 가지라”며 일축했다. 청와대는 앞서 19일 “청와대가 입장을 밝히는 것은 적절치 않다”며 “윤 당선자가 더불어시민당 당선자였고 현재 당에서 충분히 대응하고 있어 정해진 입장이 없다. 청와대 국정과도 관계가 없다”면서 거리를 뒀다. 탁현민 전 행정관의 청와대 복귀에 대해서도 야당의 비판이 거세지만 청와대는 별다른 해명을 하지 않고 있다. 청와대는 탁 비서관 본인이 수차례 해명하고 유감의 뜻을 표명했다는 입장만 밝혔다. 정의당은 29일 논평을 통해 “성평등한 사회문화를 만들기 위해 대통령이 보낸 메시지에 반해 이번 인선은 배치된다. 유감이다”라며 “이런 상황에서 탁현민을 청와대로 복귀시켜야 했는지 묻고 싶다”고 밝혔다. 그러면서 “문 대통령은 취임 초기부터 ‘페미니스트 대통령’이라고 선언하고, 젠더폭력방지법 제정을 주요 공약으로 발표했다. (하지만 탁현민 논란에도) 사퇴도, 경질도, 사과도 없었다”며 “청와대는 이번 인선으로 실망하고 좌절한 여성의 목소리에는 어떻게 응답할 것인가”라고 꼬집었다. 기사에 인용된 여론조사는 5월 26~28일 전국 만 18세 이상 1,002명을 대상으로 한국갤럽이 자체조사를 진행했다. 응답률은 13%, 표본오차는 ±3.1%p, 신뢰수준 95%로 자세한 내용은 한국갤럽이나 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.
- 송희 기자
- 2020-06-02 15:32
트럼프 文대통령 G7 초청 靑 “한국, G11 또는 G12 정식 멤버 되는 것”

[폴리뉴스 정찬 기자] 문재인 대통령이 도널드 트럼프 대통령으로부터 오는 9월 이후 미국에서 열릴 주요7개국(G7) 정상회의에 초청을 받은 의미에 대해 “한국이 G11 또는 G12라는 새로운 국제 체제의 정식 멤버가 되는 것”이라고 청와대가 2일 밝혔다. 강민석 청와대 대변인은 이날 오후 브리핑에서 문 대통령과 트럼프 대통령의 정상 간 통화의 의미에 대해 “만약 추진되고 있는 일정대로 연말에 문 대통령의 방미가 성사된다면 이는 G7의 옵서버 자격으로 가는 일회용이고 일시적인 성격이 아니다. 한국이 G11 또는 G12라는 새로운 국제 체제의 정식 멤버가 되는 것”이라고 말했다. 그러면서 “우리나라가 세계의 질서를 이끄는 리더국 중 하나가 된다는 의미”라며 “G20에 가입한 것도 외교적 경사라는 평가를 받았다. G11 또는 G12의 정식 멤버가 될 경우 우리나라의 국격 상승과 국익에 큰 도움이 될 것이다. 그것이 이번 정상 통화가 갖는 첫 번째 의미”라고 설명했다. 전날 트럼프 대통령은 G7을 “낡은 체제”라면서 “G11이나 G12 체제로 확대하는 방안을 모색 중인데, 문 대통령 생각은 어떠냐”고 의견을 물었고 문 대통령은 “G7 체제는 전세계적 문제에 대응하고 해결책을 찾는 데 한계가 있다”면서 “G7 체제의 전환에 공감하며 트럼프 대통령이 한국과 호주, 인도, 러시아 등 4개국을 초청한 것은 적절한 조치였다”고 답했다. 강 대변인은 트럼프 대통령이 문 대통령에게 이 같은 의사를 나타낸 배경 대해 “트럼프 대통령이 G7 외에 4개국, 한국과 러시아, 호주, 인도 등으로 참여국을 확대할 의사를 밝힌 뒤 가장 먼저 전화를 걸어온 곳이 문 대통령이었다”며 “한국의 발표로 G11 또는 G12으로의 확대를 공식화하려한 것”으로 바라봤다. 그러면서 “트럼프 대통령은 어제 통화 말미에 문 대통령에게 ‘이 통화를 대외적으로 언급하고, 긍정적 발표문을 내면 좋겠다’고 말했다”며 G7의 확대 논의가 한국을 통해 공식화되는 것을 바라는 트럼프 대통령의 입장도 전했다. 이에 문 대통령은 “그렇게 하겠다. 한국 국민들도 기뻐할 것”이라고 답했다고 했다. 또 강 대변인은 트럼프 대통령의 초청에 대해 문 대통령은 정상 통화 전에 “조금도 회피할 필요가 없다. 환영할 일이다”는 입장을 밝혔다고 전했다. 이번 한국 등 4개국 초청 의도가 미국의 중국봉쇄 전략의 일환이라는 우려를 일축한 것이다. 청와대 핵심관계자는 트럼프 대통령이 이번 G7 확대에 대한 초청 언급에서 중국문제 논의를 하겠다고 한 부분과 관련해 “어제 정상 통화에서 중국 문제는 전혀 나오지 않았다. 홍콩 문제도 나오지 않았다”며 “중국의 반발을 예상하는 보도를 읽었다. 그러나 정부 생각은 중국이 반발하지 않을 것이라고 보고 있다”고 말했다. 중국 시진핑 국가주석의 방한과 문 대통령의 G7 정상회의 참석 시점의 선후문제에 대해 “시 주석 방한 시점 자체가 정해지지 않은 것이기 때문에 선후 자체를 지금 논하기가 어려운 상황”이라며 “일단 트럼프 대통령은 9월, 그것이 안 될 경우 연내 추진하겠다는 의지가 있는 것으로 알고 있다”고 지금으로선 확실하지 않다고 했다. 또 이 관계자는 G7이 G11, G12로 확대될 경우 한국의 참여에 대한 기존의 G7국가들의 합의 수준에 대해 “트럼프 대통령이 어제 나눈 내용의 긍정적 발표문을 발표하기 권했기 때문에 정상 간에 합의에 가까운 의견 교환”이라며 “어쨌든 간에 이제 추진이 되는 것”이라고 미국 외 다른 회원 국가들과의 논의에 들어갈 것이라고 했다.
- 정찬 기자
- 2020-06-02 16:05
검찰, ‘한명숙 사건’ 위증교사 의혹 조사 착수...추미애 “제대로 된 조사 아니면 안 돼”

［폴리뉴스 이지혜 기자］검찰이 한명숙 전 국무총리의 정치자금법 위반 사건 당시 주요 증인에 대한 위증교사가 있었는지에 대해 조사에 착수했다. 1일 검찰 등에 따르면 서울중앙지검은 한 전 총리의 재판 증인이었던 최모씨가 제기한 진정을 대검찰청으로부터 이첩받고 인권감독관에 배당했다. 최씨는 ‘비망록’을 쓴 한만호 전 한신건영 대표의 구치소 동료다. 그는 지난 4월 법무부에 한 전 총리 사건과 관련 검찰의 위증교사가 있었다는 내용의 진정을 냈고, 이는 관련 절차에 따라 대검찰청을 거쳐 서울중앙지검으로 이첩됐다. 한 전 대표는 2010년 수사 당시 한 전 총리에게 9억원을 줬다고 진술했지만 법정에서 번복했다. 최 씨는 2011년 한 전 총리 재판 당시 “한 전 대표가 구치소에서 ‘검찰 진술이 맞지만, 법정에서 뒤엎겠다’고 말하는 걸 들었다”고 증언했다. 이후 9년 만에 당시 검찰이 위증을 교사해 거짓으로 불리한 증언을 했다고 주장하고 있다. 검찰은 진정인 조사 등 사건 내용을 검토할 방침이다. 향후 위증교사 혐의에 대한 구체적 정황이 포착되면 감찰 또는 수사로 전환될 가능성이 있다. 반면 한 전 총리 사건 당시 수사팀은 지난 29일 입장문을 내고 “수사팀은 절대 최씨를 회유해 거짓증언을 시킨 사실이 없다”며 “당시 최씨는 수사 및 재판 과정에서 자발적으로 진술했다. 그 내용은 증인신문조서에 모두 기재돼 있다”고 반박했다. 추미애, 진상조사 의지 거듭 추미애 법무부 장관은 해당 사건에 대한 진상조사 의지를 거듭 밝히고 있다. 추 장관은 1일 MBC 뉴스데스크에 출연, “(한 전 총리 관련 사안을) 상당히 엄중하게 보고 있다”며 “이미 언론에서 수사 방법에 문제 제기를 했다. 그런 잘못된 수사 방법으로는 아무리 실체적 진실이라 하더라도 마치 첫 단추를 잘못 낀 것과 똑같은 것”이라고 강조했다. 그는 “잘못된 수사 방법을 뿌리 뽑아내야 하고, 그런 제도 개선을 위해서라도 정밀하게 조사할 필요가 있다”며 “일국의 국무총리를 지낸 분도 그렇게 잘못된 수사관행으로 억울할 수밖에 없다면 힘없는, 빽없는 서민들은 어떻겠느냐”고 반문했다. 추 장관은 최 씨의 진정에 대해 “대검에 확인을 하라고 업무지시를 한 바 있다”며 “상당히 제대로 된 조사가 아니면 안 된다. 이것을 하나의 진정 정도로 가볍게 봐서는 안 되고 누구나 납득이 될 만한 그런 조사여야 한다”고 강조했다.
- 이지혜 기자
- 2020-06-02 16:17
[리서치뷰] 與 ‘이낙연30%-이재명18%’, 野 ‘홍준표9%-안철수·유승민8%’

[폴리뉴스 정찬 기자] 여론조사전문기관 <리서치뷰>는 5월 말 차기 대권주자 적합도 조사에서 범여권에서는 이낙연 전 국무총리(더불어민주당 코로나19국난극복위원장)이 1위를 차지했고 범야권에서는 홍준표 전 자유한국당 대표(무소속) 등 4~5명의 주자가 10% 미만의 지지율로 각축을 벌였다고 2일 밝혔다. <미디어오늘>과 함께 지난달 28~31일 실시한 조사결과에 따르면 범진보진영 차기 대권주자들을 대상으로 누가 차기 대통령으로서 적합한 지를 물었더나 △이낙연 전 총리(30%) △이재명 경기도지사(18%) △김부겸 민주당 전 의원(4%) △추미애 법무무장관 ≒ 박원순 서울시장(3%) △심상정 정의당 의원(2%) △최문순 강원도지사(1%) 순으로 나타났다. 가장 최근 조사인 지난 1월 2~3일 조사 대비 이 전 총리는 4%p(34% → 30%) 하락한 반면, 이재명 경기지사는 10%p(8% → 18%) 급등하면서 격차도 14%p(26%p → 12%p)로 좁혀졌다. 여권 핵심 지지층을 들여다보면 민주당 지지층에서는 △이낙연(53%) △이재명(19%) △김부겸≒추미애≒박원순(3%) △심상정(2%) △최문순(1%) 순으로, 이낙연 전 총리가 과반의 지지를 얻었다. 진보층에서도 △이낙연(46%) △이재명(21%) △김부겸≒추미애(4%) △박원순≒심상정(3%) 순이었다. 범보수, 홍준표 9%, 안철수-유승민 8%, 황교안 7%, 오세훈 6%...10% 미만에서 각축 범보수진영 차기 대권주자 적합도에서는 △홍준표 무소속 의원(9%) △안철수 국민의당 대표≒유승민 전 의원(8%) △황교안 통합당 전 대표(7%) △오세훈 전 서울시장(6%) △원희룡 제주도지사(5%) △김태호 무소속 의원(3%) 순으로 나타났다. 지난 1월 2~3일 조사 결과와 비교하면 홍준표 의원만 3%p(6% → 9%) 상승한 반면 △안철수(↓1%p) △유승민(↓2%p) △황교안(↓15%p) △오세훈(↓1%) 4명의 주자는 동반하락했다. 특히 황 전 대표의 경우 총선 패배의 영향으로 하락 폭이 가장 컸다. 범보수진영 핵심지지층을 들여다보면 통합당 지지층에서는 △황교안(18%) △홍준표(17%) △오세훈(13%) △유승민≒원희룡(8%) △안철수(7%) △김태호(4%) 순으로 황 전 대표와 홍 전 대표가 경합했다. 보수층에서도 △홍준표(14%) △황교안(11%) △오세훈(9%) △안철수≒유승민≒원희룡(7%) △김태호(3%) 홍 전 대표와 황 전 대표가 선두 다툼을 벌였다. 대선 가상대결 ‘민주당 후보 46% >야권 단일후보 35%’ 11%p 격차 2022년 3월 예정된 대선에서 더불어민주당 후보와 야권단일후보 맞대결을 상정한 가상대결 지지도는 ‘민주당 후보(46%) vs 야권단일후보(35%)’로, 민주당이 11%p 우위를 보였다(기타 후보 : 6%, 무응답 : 13%). 세대별로 △30대(민주당 후보 57% vs 야권단일후보 28%) △40대(53% vs 32%) △50대(48% vs 32%)에서는 민주당이 우위를 보였고, △18/20대(38% vs 38%) △60대(42% vs 42%) △70대 이상(35% vs 38%)에서는 접전 양상이다. 지역별로는 △서울(민주당 후보 41% vs 야권단일후보 36%) △경기/인천(46% vs 33%) △충청(44% vs 29%) △호남(70% vs 20%) △강원/제주(57% vs 36%)에서는 민주당이 우위를 보였고, △대구/경북(37% vs 45%) △부산/울산/경남(40% vs 42%)에서는 야권단일후보가 오차범위 내에서 소폭 앞섰다. 진보층의 72%는 민주당 후보를, 보수층의 66%는 야권단일후보를 지지한 가운데 중도층은 ‘민주당 후보(33%) vs 야권단일후보(33%)’로 팽팽한 접전을 펼쳤다. 이 조사는 지난 28~31일 나흘간 전국 만 18세 이상 성인남녀 1,000명(RDD 휴대전화 85%, RDD 유선전화 15%)을 대상으로 ARS 자동응답시스템으로 진행했다. 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p, 응답률은 4.0%다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.
- 정찬 기자
- 2020-06-02 11:33
[리얼미터] 차기 ‘이낙연34.3% >이재명14.2% >황교안6.8%-홍준표6.4%’

[폴리뉴스 정찬 기자] 여론조사전문기관 <리얼미터>는 5월 정례 차기 대선주자 선호도 조사결과 이낙연 전 국무총리(더불어민주당 코로나19국난극복위원장)의 지지율이 상당 폭 하락했지만 여전히 1위를 독주했다고 2일 밝혔다. <오마이뉴스> 의뢰로 5월 25~29일까지 실시한 조사결과에 따르면 이 전 총리의 지지율은 34.3%로 지난 4월 말 조사(40.2%) 대비 5.9%p 하락했다. 2위는 이재명 경기도지사(14.2%)로 지난 조사(14.0%)와 비교해 큰 차이가 없었다. 이 전 총리와 이 지사 간의 격차는 20.1%p다. 3위는 황교안 전 미래통합 대표(6.8%)다. 지난달(6.0%)에 4.15총선 패배 영향으로 3월말 조사(19.4%)에 비해 급락했지만 이번에는 미미하지만 반등해 5%대 이상의 유의미한 지지율을 보였다. 4위는 홍준표 전 자유한국당 대표(6.4%)로 지난달(7.6%) 대비 소폭 하락하면서 야권 대선주자 선두 자리를 황 전 대표에게 내줬다. 이어 안철수 국민의당 대표(4.9%), 오세훈 전 서울시장(4.7%)이 4%대 지지율을 기록했고 유승민 통합당 전 의원(3.4%), 원희룡 제주도지사(2.9%), 추미애 법무부 장관(2.8%), 심상정 정의당 대표(2.4%), 박원순 서울시장(2.3%), 김부겸 전 의원(1.8%) 순이었다(‘기타인물’ 1.9%, ‘없음’은 7.6%, ‘모름/무응답’은 3.4%). 이 전 총리는 지난해 6월 이후 12개월째 대선주자 1위 자리를 유지하고 있다. 이 전 총리는 지난 1년 동안 20%대 수준의 지지율을 유지하다가 지난 4월 총선 승리 영향으로 40%대 지지율을 기록했다. 그러나 이번 조사에는 총선 이벤트 효과가 떨어지면서 거품이 빠지는 조정 흐름에 진입한 것으로 보인다. 이 전 총리는 지난달 조사에서는 모든 계층과 지역에서 급상승을 기록했지만 이번 조사에서는 반대 흐름을 보였다. 특히 지역적으로는 대전·세종·충청(▼10.4%p, 41.2%→30.8%)과 연령대별로는 20대(▼11.5%p, 35.0%→23.5%), 이념성향별로는 진보층(▼8.2%p, 60.9%→52.7%)에서 하락 흐름을 주도했다. 지역별로 보면 충청권에 이어 경기·인천(▼7.6%p, 42.4%→34.8%), 광주·전라(▼6.3%p, 52.8%→46.5%), 서울(▼4.2%p, 38.2%→34.0%), 부산·울산·경남(▼3.6%p, 35.8%→32.2%), 대구·경북(▼1.3%p, 32.4%→31.1%) 등 거의 전 지역에서 지지율이 떨어졌다. 연령대별로 20대에 이어 40대(▼8.8%p, 46.5%→37.7%), 50대(▼3.5%p, 41.2%→37.7%), 30대(▼2.5%p, 42.7%→40.2%) 순으로 하락했다. 이념성향별로는 진보층이 가장 큰 하락 폭을 기록했고 중도층(▼6.7%p, 39.1%→32.4%)에서도 하락했지만 보수층에선 지지율이 상승했다(▲3.3%p, 16.7%→20.0%). 이재명 지사의 선호도 변화를 살펴보면, 대전·세종·충청(▼3.7%p, 15.8%→12.1%)과 광주·전라(▼3.3%p, 18.1%→14.8%), 부산·울산·경남(▼2.4%p, 13.3%→10.9%)에서 하락한 반면 경기·인천(▲2.4%p, 16.6%→19.0%), 40대(▲2.0%p, 20.9%→22.9%)와 20대(▲1.7%p, 11.5%→13.2%)와 30대(▲1.5%p, 12.5%→14.0%)에서는 지지율이 상승했다. 범진보·여권 주자군(이낙연·이재명·추미애·심상정·박원순·김부겸)의 선호도 합계는 4.3%p 하락한 57.9%를, 범보수·야권 주자군(황교안·홍준표·안철수·오세훈·유승민·원희룡)은 0.8%p 오른 29.2%를 기록했다. 양 진영 간 격차는 33.8%p(4월 조사)에서 28.7%p로 좁혀졌다. 이번 조사는 지난 5월 25~29일까지 5일간 전국 거주 만 18세 이상 유권자 2537명을 대상으로 무선(10%) 전화면접 및 무선(70%)·유선(20%) 자동응답 혼용 방식으로 실시했다. 응답률은 4.1%이며 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±1.9%p다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.
- 정찬 기자
- 2020-06-02 09:29
[이슈] 안철수 4차례 대구행…‘TK 무주공산’ 노린 포석?

안철수 국민의당 대표의 대구행(行)이 주목받고 있다. 안 대표는 지난 3월 의료봉사부터 시작해 지난달 말까지 네 차례 대구를 찾았다. 정치권에서는 범 야권의 대권후보로 자리매김하려는 안 대표가 보수야권의 심장으로 일컫는 대구의 상징성과 해당 지역이 현재 특별한 대표주자 없이 무주공산 상태에 있음을 염두에 둔 행보로 해석한다. 안 대표는 지난 30일 대한불교 조계종 경북 5대 본산 중 하나인 대구 동화사를 방문했다. 이날 그는 부처님오신날 봉축법요식 기념 축사를 맡았다. 해당 방문은 대구 동화사 측 요청에 의한 것으로 알려졌다. 안 대표는 “대구에서 코로나19가 크게 번졌을 때, 섣불리 언급된 봉쇄론에 상처받으면서도 대구시민들은 전국 확산을 막기 위해 스스로 이동을 최소화하고 사회적 거리두기를 모범적으로 실천해 높은 시민의식을 보여줬다”며 대구 시민을 칭찬하는 발언을 했다. 앞서 안 대표는 24일에도 대구를 찾아 수성구 알파시티에서 3040세대 청년 창업가들과의 간담회를 개최했다. 해당 간담회에서는 IT, 문화예술, 교육 등 다양한 분야별 청년 창업가들과의 소통을 통해 미래 비전에 대해 고민하는 시간을 가졌다. 그는 다음날인 25일 국민의당 최고위원회의에서 “어제(24일) ‘대구가 지역 경제를 어떻게 살릴 것인지’를 다른 지자체에도 알려줄 수 있는 모범사례로 거듭나기를 바라는 마음에서 여러 가지 조언들을 드리고 왔다”고 언급했다. 의료봉사 호평받은 안철수, 국민의당 지지율 크게 끌어올려 안 대표는 올해 들어 네 번이나 대구를 방문했다. 지난 3월 대구 지역에 신천지 신도들을 중심으로 코로나 바이러스 집단 감염이 확산되자 안 대표는 대구 지역에 의료자원봉사를 나갔고, 4월 총선이 끝난 다음에도 선거 기간 못한 의료 봉사를 다시 하겠다며 대구 동산병원을 방문했다. 의료봉사를 하던 안 대표의 모습은 언론을 통해 알려져 많은 국민들에게 호평을 받은 바 있다. 계명대 동산병원에서 자원봉사 도중 사진 찍힌 땀에 축 젖은 모습과 눈 밑의 고글 자국이 진정성을 보여줬다는 평가였다. 그렇게 1% 중반대였던 국민의당 지지율은 6%대로 올랐으며, 이후 치러진 지난 21대 총선에서는 대구경북 지역에서 호남 지역보다 더 많은 표를 얻었다. 21대 총선 비례대표 정당투표 수를 비교해보면 국민의당은 대구에서 약 11만 표를, 경북에서 약 8만 표를 얻은 것으로 확인됐다. 이는 광주(약 3만7000표), 전남·전북(각 4만 여 표)에서 얻은 표보다 상당히 많은 수치다. 대구경북 지역 유권자수는 대략 430만 명으로, 전북, 전남, 광주를 합친 호남지역의 유권자 수가 434만여 명으로 서로 비슷한 것에 비해 득표율에서 큰 차이가 나는 것이다. 2016년 20대 총선에서 안 대표가 대표로 있었던 같은 이름의 당이었던 ‘국민의당(2016)’이 호남 지역구 후보를 싹쓸이해 광주 37만 4000표(53.34%), 전북 39만 5000표(42.79%), 전남 45만 8000표(47.73%)를 얻었던 것과는 크게 달라진 결과였다. 20대 총선 당시에 국민의당은 대구경북 지역에서 대구지역에서 18만 7000명(17.42%), 경북지역에서 17만 9000명(14.81%)를 얻는 데 그쳤다. 범야권 대선후보 노리는 안철수…TK지역 대권주자 무주공산 노린다 “여당이든 야당이든 어떤 당과도 손을 잡을 수 있다”며 연대 가능성을 열어놓은 안 대표는 다음 대선에 재도전할 의사가 명확하다. 사실상 안 대표가 도전할 마지막 대선이라는 평가도 나오는 만큼, 안 대표는 절박할 수밖에 없다. 지난 총선에서도 지역구 후보를 내지 않는 등 민주당이라는 거대 집권 여당을 견제할 야권 연대를 지향한 만큼 다음 대선에서도 야권, 특히 보수정당간 후보단일화로 범보수진영 대권 주자에 도전할 수 있다. 그런 상황에서 안 대표의 네 차례 대구행에 담긴 정치적 의미가 크다는 해석이 나온다. 홍형식 한길리서치 소장은 2일 ‘폴리뉴스’와의 통화에서 “안철수 대표의 대구행이 아니었다면, 국민의당은 원내 진입이 위태로웠을 것”이라며 “대구경북에서 얻은 6~7% 남짓의 득표율은 결코 적은 것이 아니며, 현재 대구 경북 지역의 대표주자가 무주공산 상태이기 때문에 이를 노렸을 가능성이 높다”라고 분석했다.
- 이경민 기자
- 2020-06-02 10:53
文대통령-트럼프 통화 “G7 한계 공감”, G11·G12 확대문제 논의

[폴리뉴스 정찬 기자] 문재인 대통령은 미국 도널드 트럼프 대통령 주요7개국(G7) 회의 초청에 응하면서 G7의 한계를 짚고 G11, 또는 G12로의 확대 문제에 대해서도 논의했다. 강민석 청와대 대변인은 1일 저녁 한미 양국 정상 통화 브리핑에서 문 대통령은 트럼프 대통령 요청으로 오후 9시 30분부터 15분간 통화한 자리에서 트럼프 대통령의 요청에 “나는 트럼프 대통령의 초청에 기꺼이 응할 것이며, 방역과 경제 양면에서 한국이 할 수 있는 역할을 다하고자 한다”고 말했다고 전했다. 강 대변인에 따르면 트럼프 대통령은 문 대통령에게 “G7이 낡은 체제로서 현재의 국제정세를 반영하지 못한다”면서 “이를 G11이나 G12체제로 확대하는 방안을 모색 중”이라고 말했다. 그러면서 트럼프 대통령은 “문 대통령 생각은 어떠시냐”고 물었다. 이에 문 대통령은 “G7체제는 전 세계적 문제에 대응하고 해결책을 찾는 데 한계가 있다”면서 “G7체제의 전환에 공감하며, G7에 한국과 호주, 인도, 러시아를 초청한 것은 적절한 조치”라고 화답했다. 이어 양 정상은 G11외에 브라질을 포함시켜 G12로 확대하는 문제도 논의했다. 문 대통령은 트럼프 대통령이 브라질을 포함시키는 문제에 대한 의견을 묻자 “인구, 경제 규모, 지역 대표성 등을 감안할 때 포함시키는 것이 적절하다”고 했고 트럼프 대통령은 “좋은 생각”이라며 “그런 방향으로 노력을 해 보겠다”고 말했다. 또 문 대통령은 G7회의에 초청한 것과 관련해 환영과 감사의 뜻을 밝힌 뒤 “금년도 G7의 확대 형태로 대면 확대정상회의가 개최되면 포스트 코로나의 이정표가 될 것”이라면서 “적절한 시기에 대면회의로 성공적으로 개최된다면 세계가 정상적인 상황과 경제로 돌아간다는 신호탄이 될 것”이라고 말했다. 또 이날 통화에서 미국의 첫 민간 유인 우주선 ‘크루 드래건’호의 발사 성공에 대한 대화가 있었다. 문 대통령이 “인류에게 큰 꿈을 심어준 매우 멋진 일이었다”면서 “미국이 민간 우주탐사 시대라는 또 다른 역사를 열었다”고 평가했다. 트럼프 대통령이 오는 9월 정도로 연기한 G7회의에 문 대통령을 초청한 것은 중국 압박을 위한 국제공조체계 구축에 한국의 참여를 압박하기 위한 것으로 보인다. 또 미국은 중국 견제의 경제번영네트워크(EPN) 구성에 한국도 함께 할 것이라는 입장을 내놓기도 했다. 이번 G7회의에서는 서구 중심의 기존 G7의 G10, 또는 G11 확대재편이 논의될 가능성이 높다. 한미 정상은 이날 통화에서 G7의 한계에 대해 공감한 것도 이러한 배경이 깔린 것으로 보인다. 이 경우 한국은 호주, 인도 등과 함께 이에 참여할 것으로 예상된다.
- 정찬 기자
- 2020-06-02 08:33
[임재현편집국장칼럼]이용수의 기억과 윤미향의 정의

전쟁사를 들여다보면 남성의 폭력성과 광기에 비례해 여성에게 자행되는 온갖 패악의 실상들이 생생히 드러나는데 그 중의 최악은 강간이다. 벨라루스의 기자 출신 작가인 스베틀라나 알렉시예비치가 2015년 노벨문학상을 수상한 ‘전쟁은 여자의 얼굴을 하지 않았다’는 전시 여성 성착취보고서나 다름 없다. 200여명의 2차대전 소련군 참전 여성들을 인터뷰한 이 책에는 독일로 진공한 남성 아군들이 적국의 민간인 여성들을 얼마나 잔인하게 유린했는지를 고백하고있다. 독일 통일의 주역인 고 헬무트 콜 총리의 부인 하넬로레 콜도 그 피해자 중의 한명이었다. 그녀는 12살에 어머니와 함께 성폭행을 당한 뒤 ‘감자 자루처럼’ 1층 창문 밖으로 내던저져 등에 심각한 부상까지입었다. 일생을괴롭힌 트라우마의 기억은결국 68세나이에 그녀를 스스로 세상을 등지게 했다. 콜이 자국의 전쟁 책임에 대해 ‘시효 없는 수치’라고 규정한 역사적 도덕관에는 부인이 체험한 전쟁 참상에 대한 정서적 공감도 맞닿아 있음을 알 수 있다. 종군 위안부로 끌려간 이용수 할머니가 받은 피해를 콜 총리부인과 비교하는 것은 무의미하지만 경중을 따지기란 어렵지 않다. 할머니는 나라 밖으로 끌려가 장기간에 걸쳐 반복적으로 구타를 당하고 매춘을 강요받았다. 매춘은 자력에 의해서든, 강압에 의해서든, 당사자 여성의 자존을 허물어 뜨리고 정신마저 갉아 먹는다. 중국공산당이 중화인민공화국을 수립한 뒤 ‘개조사’라는 이름을 붙여 펴낸 책에는 유곽여성들을 갱생시키는데 얼마나 어려움이 많았는지 그 실상이 생생히 담겨 있다. 종군 위안부 피해자들에게 가해진 장기간의 학대를 생각하면 이용수 할머니도 콜 수상의 부인보다 더 극단적선택을 했을 수도 있다는 끔찍한 가정에이르게 된다. 하지만 이용수 할머니는 당당히 세상 속으로 걸어나와 일본의 전쟁범죄를 전세계에 알리는 운동가로 변모했다. 2017년 어느 행사에서 “설 쇠면 내 나이 구십이다. 남들은 뭐라 할지 몰라도 ‘활동가’ 하기 딱 좋은 나이다”란인사로 박수갈채를 받을 정도였다. 하지만 여기까지다. 지금한국에서 이용수 할머니는 더 이상 식민지 피압박 피해 여성 출신의 인권운동가로 추앙되지 않는다. 어떤 정치적 입장을 가진 한편에서는 그를 음모론의 한 출연진쯤으로 여기고 목돈에 노욕이 든 노인네인 것처럼 업신여기기까지 한다. 신문지상을 장식한 이런 저런 기사의 정보를 종합하면 이 할머니를 둘러싼 이번 일에 특정한 세력이 관여하고 있다는 의심도 지울 수가 없다. 하지만 음모의 냄새가 난다는 이유로 이용수 할머니의 역사적피해자격이 마치 온통 날조인 것처럼 매도하는 한국의 현실이 과연 합당할까? 공정하고 합리적인 사회를 지향하며 정론지임을 자부해온 신문이 만평까지 곁들여 조롱할 만큼 이용수 할머니의 음모는 확정적인가? 지금 이 시각까지는 아직이용수 할머니는 종군 위안부 피해 여성이다. 이를 전제한다면 우리가 그에게 기대할 것은 많지 않다. 역사가 강요한 인간성 유린의 가장 밑바닥을 경험한 이 여성의 기억은 아마삶과 세상을 포기하라는 시그널을 끊임 없이 보냈을 것이다. 하지만 구십 줄에 들어선 최악의 전쟁 피해자가 자기 연민의 좁은 세상에만 갇혀 있지 않아왔다는 면모는 2차 기자회견에서도 생생히 전달됐다. 위안부 문제의 왜곡을 시도하는 일본에게 빌미를 줄 수 있다는 우려를 고려한 듯 대만에서 당한 만행을 또 다시 상기시키며 운동가의 면모도 보여줬다. 자신이 더 큰 피해자이면서도 세계 여성에게 사과하는 대목에서는 성숙한 인간성에 숙연함마저 느껴졌다. 그 동기를 두고 아직도 종군위안부 논란을 매듭짓지 못한 자책의 토로라는 분석이 있었다. 하지만 왠지 '왜 죽음으로 능욕에 저항하지 않았나'라는 전통적 윤리관을 고려한 고백이라는 느낌을 지울 수 없었다. 이용수 할머니는 아픈 기억을 이기고 살아 남은 것은 물론 전쟁과 억압의 책임을 고발하고 나섰다는 점만으로도 자신의 의무를 다 했다고 할 수 있다. 하지만 윤미향 국회의원은 피해 할머니들의 기억과 역사적 사실을 통해 전쟁과 여성 인권 유린 범죄에 대한 정의를 세워야 할 책임이 있다. 그것도 개인의 자격이 아닌 NGO의 대표로서 기부에 의한 재원으로 조직을 운영해왔다면 더 한 도덕성과 청렴성이 요구될 수밖에 없다. 물론 정의와기억연대의 척박했던 간난신고의 초기 활동여건을 고려해 일정한 보상을 고려할 수도 있지만 여당의 비례대표 자리 정도면 가득 차고도 넘친다. 1992년 동두천에서 발생한 미군 기지촌 여성 윤금이 씨 살해사건을 비롯해 한국은 얼마전까지도 주둔군의 범죄 행위로부터 자국민의 인권조차 지키지 못한 나라였다. 오늘의 인권 현실은 활동가들에게 큰 빚을 지고 있다. 그 자부심이라면 굳이 검찰 수사에 기대야 할 이유는 없다.
- 임재현 편집국장
- 2020-06-01 15:39
[유창선 칼럼] 김미애는 왜 미래통합당으로 갔을까

미래통합당의 김종인 비대위에 참여한 인물 가운데 가장 눈길을 끈 사람은 아마도 초선의 김미애 의원이었을 것이다. 부산 해운대 을에서 당선된 그는 통합당의 다른 정치인들에게서는 찾아보기 어려운 인생 스토리를 갖고 있다. 15세 때 어머니가, 20세 쯤에 아버지가 돌아가셨고, 10대 때는 방직공장 일을 하면서 생계를 유지했다고 한다. 20대 때는 초밥집과 잡화점 등에서 일하다가29세 나이에 뒤늦게 법대 야간대학에 입학한 뒤 5년만에 사법고시에 합격하여 변호사가 되었다고 한다. 현재는 입양한 딸과 조카 둘을 키우는 '싱글맘'으로 살고 있다는 것이 건조하게 요약한 그의 인생 스토리다. 이런 인생 스토리만 들으면 더불어민주당으로 갈 사람이 보수정당으로 잘못 간 것 아닌가 하는 생각을 떠올리게 된다. 흔히 사회적 약자 출신은 민주당, 반대로 사회적 강자 출신은 통합당을 선택할 것이라는 통념을 우리는 갖고 있기 때문이다. 실제로 김 의원이 선거 때 가장 많이 들은 소리가 “왜 민주당으로 가지 않고 통합당으로 갔냐”라는 질문이었다고 스스로 밝히고 있다. 사실 배경이 든든하고 잘나가는 삶을 살아왔던, 그래서 가진 사람들을 대변하려는 사람들이 선택하는 것이 통합당이곤 했다. 그런 통합당에서 김 의원은 희소한 존재이기도 하다. 총선을 앞두고 출마할 당을 고르다가 당선을 위해 마음에도 없는 당을 택한 것은 아닌가 의심이 들기도 했다. 그런데 당사자의 설명을 들어보니 그런 것은 아닌 듯 하다. 그는 언론 인터뷰에서 “나는 미래통합당의 강령과 당헌을 모두 읽어봤다. 이 당이 맞는다고 생각했다"고 말한다. “나는 보수의 가치를 신뢰하고, 자유를 존중한다.” 나처럼 가난하게 태어난 사람이 부자로 살고 싶은 것은 자유다. 박수받을 일이지, 비난받을 일은 아니다." 그의 이런 말들을 듣노라면 그 나름대로 보수의 가치를 믿는 정치인이라는 생각이 든다. 앞으로 통합당 안에서 사회적 약자들을 위한 입법과 정책 이슈들을 발굴해 나가겠다는 포부도 밝히고 있다. 한때 극우정당이 되었다는 소리를 듣던, 통합당에서 이런 의원이 탄생하고 비대위원까지 된 상황이 무척 낯설기는 하다. 입만 열면 ‘보수’를 외치던 통합당의 체질이 과연 김미애라는 정치인의 생각과 조화를 이룰 수 있을지는 아직 지켜봐야할 일이다. 그를 비대위원에 발탁한 김종인 비대위원장은 김미애 의원을 가리켜 “여러가지로 상당히 스토리가 많은 분” 아니냐며, “그런 상징성을 갖는 인물을 잘 선택했다고 나는 본다”고 밝혔다. 마침 김 위원장은 “진보, 보수라는 말 쓰지 말라”며 더 이상 이념의 경계에 갇히지 말 것을 주문하고 있다. 황교안 전 대표 시절 한때 태극기 부대와도 손잡은 모습을 보였던, 그리고 4.15 총선 때도 달라진 모습을 보이는데 실패했던 통합당이 과연 극단적 보수정당의 굴레에서 벗어나는 일이 가능할 것인가. 그 진정성과 결과는 실제로 하는 것을 보며 평가해야 하겠지만, 어찌되었든 보수와 진보라는 이념의 극단적 대립을 해소하려는 목소리들이 통합당이라는 보수정당 안에서 나오기 시작하는 것은 우리 정치를 위해 다행스러운 일이다. 극단적인 보수정치의 행보는 진보정치 또한 반대편 극으로 몰아갔고, 그로 인해 우리 정치는 진영 간의 극단적 대결로 점철되는 상황을 내내 겪어왔다. 보수와 진보가 경쟁하며 유권자의 지지를 더 많이 받으려는 노력은 당연한 일이지만, 정책이 아닌 혐오와 증오만이 자리한 진영 간 대결은 우리 사회에 깊은 분열과 갈등의 상처만 남겨왔다. 코로나 시대 속에서 생존의 어려움을 겪는 사회적 약자들을 위한 정치를 하자는데 보수와 진보가 따로 있을 이유는 없다. 물론 구제적인 정책과 방법에 있어서는 보수와 진보의 생각이 다를 수 있겠지만, 그것은 더 나은 정책을 위한 선의의 경쟁 과정이 되어야 할 것이다. 어려웠던 인생 스토리를 갖고 있는 초선 의원이 보수정당의 비대위에 들어간 광경은 앞으로 달라지겠다는 상징적 메시지로 받아들여진다. 다만 그 메시지가 당내의 완고한 벽에 부딪혀 과연 공수표가 되지는 않을지 아직은 알 수가 없다. 나쁜 보수는 진보의 긴장을 해제시킴으로써 나쁜 진보를 낳게 된다. 반대로 보수가 좋아지면 진보도 긴장하여 함께 좋아진다. 김미애 의원이 사회적 약자를 돌보는 정치를 하겠다는 약속을 지키고, 미래통합당이 그런 정치인을 제대로 키울 의지를 보여주는지 앞으로 두고 볼 일이다. ※ 외부 필자의 기고는 <폴리뉴스>의 편집 방향과 일치하지 않을 수도 있습니다.
- 유창선 칼럼니스트 정치평론가
- 2020-06-01 14:13
민주당 당권 레이스, 이낙연·김부겸·홍영표·우원식 4파전…결국 대선 전초전

［폴리뉴스 송희 기자］ 이낙연 민주당 코로나19국난극복위원장과 4선의 더불어민주당 원내대표 출신으로 출마 의지가 강한 홍영표, 우원식 의원에 이어 김부겸 전 장관이 오는 8월에 예정된 전국당원대표자대회(전당대회)에서 당권에 도전한다는 뜻을 밝히면서 당대표 선거 4파전 구도가 예상된다. 이낙연 위원장은 코로나19국난극복위원장의 임기를 마치는 대로 공식 출마 선언을 할 것으로 보인다. 이 위원장은 지난달 27일 오후 서울 양재동 더케이호텔에서 열린 민주당 당선인 워크숍에서 기자들과 만나 “(출마한다는 보도가) 대체로 맞다”고 말해 사실상 출마에 마음을 굳힌 것으로 해석된다. 여기에 최근 김부겸 전 장관의 출마 선언도 고개를 들고 있다. 김 전 장관은 언론과의 통화에서 전당대회 출마 여부에 대해 “정치 멘토들과 상의해 늦지 않게 결정할 것”이라며 자신은 “총알이 하나라 신중하게 해야 한다”고 밝혔다. 김 전 장관인 총알이 하나라고 말한 이유는 당권과 대권 둘 중 하나를 택해야 하기 때문이다. 민주당 현행 당규에 따르면 대선주자는 대선 1년 전 당직을 내려놓아야 하는데, 8월 전당대회를 치르고 대선 1년 전인 내년 3월에 바로 물러나야 한다. 이렇게 될 경우 당대표직은 겨우 7개월짜리인 셈이다. 김 전 장관은 이에 “당 대표를 몇 달 하고 관둘 순 없다. 갈림길에서 하나밖에 선택할 수 없다”고 말했다. 홍영표 의원은 일찌감치 당대표 출마 계획에 대해 확고했다. 홍 의원도 27일 민주당 당선인 워크숍에서 기자들과 만나 이 위원장의 당대표 출마 선언과는 별개로, 자신의 철학에 따라 당대표 출마 결단을 내릴 것이란 취지로 “당 대표를 준비해왔고 계속 준비할 것”이라고 의지를 재확인했다. 우원식 의원도 이날 기자들과 만나 “저는 계속 (당권 출마를) 준비하는 것이다. 상황 변동(이 위원장의 당권 출마)이 있는 게 아니다”라고 말했다. 이어 “각자 전당대회를 준비하고 있고, 각자 비전이 있고, 당을 개혁하고, 어떻게 하면 당을 국민들에게 신뢰받는 정당으로 만들어 갈 것인가. 특히 180석에 가까운 입법 가능한 수준의 (의석수를 가진) 정당이기 때문에 국민들이 안심하고 역할을 맡길 수 있는 당으로 얼마나 발전시킬 것인가 비전을 갖고 이야기해야 한다”고 덧붙였다. 한편 당대표 후보로 거론돼 오던 김두관 의원도 이날 기자들과 만난 자리에서 “8월 전당대회는 참여 안 한다고 했다”며 “좋은 리더십과 경험이 있는 분들이 맡아서 개혁과제를 잘 해줬으면 좋겠다”고 밝혔다. 송영길 의원도 19일 한 라디오 인터뷰에서 이 위원장이 출마할 경우 자신은 불출마하겠다고 밝히면서 교통정리에 나섰다. 송 의원은 지난 2016년과 2018년 전당대회에 당대표로 출마한 바 있다. 이에 따라 당 대표 선거는 4파전이 될 가능성이 가장 유력하다. 그러나 정치권에서는 8월 전당대회는 결국, 여야를 통틀어 선호도 조사에서 1위를 달리는 이 위원장과 4·15 총선에서 대구 수성갑에 출마해 “다음 대통령선거에 출마하겠다”고 선언한 김 전 장관이 양자 구도를 형성하면서 대선 전초전의 성격이 될 수 있다고 평가했다. 집권 여당 대표는 국가의전서열 7위의 위상을 갖는다. 대통령, 국회의장, 대법원장, 헌법재판소장, 국무총리, 중앙선거관리위원장 다음,여당 대표가뒤를 잇는다. 그 만큼 당대표의 '권한'이 막강하기 때문에대권주자라면 당권을 잡아 기반을 다지려고 한다.
- 송희 기자
- 2020-06-01 15:53
[반짝인터뷰] 김웅 “文정부 검찰개혁, 세상에 이런 검찰개혁이 어딨나…성공하기 힘들 것”

“이 거대한 사기극에 항의하기 위해 사직한다”라는 말로 문재인 정부의 검찰개혁을 비판하고 정치에 투신하게 된 김웅 당선인(서울 송파갑, 초선)은, 얼마 되지 않는 미래통합당의 수도권 당선자이자 드라마화된 소설 ‘검사내전’의 저자로 널리 알려져 있다. 김 당선인은 29일 폴리뉴스와 인터뷰를 갖고 현재 화두인 검찰개혁과 개헌, 그리고 청년 정치와 통합당의 총선 패배 원인과 나아갈 길에 대해 논했다. 김 당선인은 이날 ‘폴리뉴스’와의 인터뷰에서 21대 국회에서의 포부를 묻자 “내년부터는 대선정국이기에 원내 활동이 활발할 것이라고 보기 힘들고, 정쟁이 우선할 것 같다”며 “여당에서 ‘일하는 국회’라는 프레임을 내세운 것 자체가 정쟁을 예상한 것이고, 야당이 이에 따라오지 않으면 ‘일하지 않는 국회’라고 부를 것이다. (통합당이) 상당히 어려울 것”이라고 전망했다. 文 정부 검찰개혁 두고 ‘검찰개악(改惡)’…바람직한 검찰개혁은 ‘인사 중립성’ 지적 현 정부의 ‘검찰개혁’을 ‘검찰개악(改惡)’이라고 표현하기도 했다. 김 당선인은 “검찰개혁에 있어 중요한 점은 특수수사가 너무 많다는 점인데, 문재인 정부가 말하는 검찰개혁은 국민에 대한 수사는 마음껏 하되, 조국에 대한 수사는 마음껏 하지 말라는 것”이라며 “세상에 이런 검찰개혁이 어디에 있나. 성공하기 힘들 것이다”라고 지적했다. 바람직한 검찰개혁의 방향성으로 ‘인사 중립성’을 제시했다. 김 당선인은 “검찰에 중립적 인사위원회를 만들어서 거기 인사를 맡기면 된다”며 “문재인 대통령이 야당 정치인이었을 때 주장하던 것만 지키면 된다”고 꼬집었다. 정치적 사안을 해결하기 위해 고소고발이 남발되는 것에 대해서는 “일괄 각하해야 한다”고 주장했다. 현행 공수처에 대한 보완책을 묻자 김 당선인은 “전제정(專制政)화한다고 볼 수 있을 정도로 문제가 있다. 처장부터 검사까지 대통령이 맘대로 임명할 수 있으며, 권력에 대한 수사는 전부 뺏어갈 수 있다”며 “검찰이 수사권과 기소권을 같이 갖고 있어 문제라고 해놓고 공수처는 두 개가 합체돼야 문제가 해결된다고 하는 것은 모순이다. 사건통보조항같은 독소조항 또한 없애야 한다”고 지적했다. 윤미향·조국 사태에서 드러난 ‘이익 카르텔’ 지적 김 당선인은 범여권을 두고 일종의 ‘이익 카르텔’이라고 표현했다. 그는 “윤미향 당선인 사건 보면 알겠지만 서로 다 혈연·지연·학연으로 묶여 있고, 그렇게 묶여 있는 부분에 대해 공정한 평가를 하지 않는다. 불법과 불공정을 지적하는 사람들을 ‘개혁 저항자’, ‘토착왜구’로 몰아간다”며 “조국 사건때는 검찰이 미리 내사했다며 가짜뉴스를 만들었던 것이 정부 여당이다. 비리를 덮는 걸 도와주면 자리를 주는 식으로 ‘이익 카르텔’화 했다”고 주장했다. 그러면서 김 당선인은 ‘이익 카르텔’이 대의명분을 위한 것처럼 포장한다는 지적에 대해 “윤미향 사태만 봐도 문제제기를 하는 사람인 이용수 할머니를 공격한다”며 “그 전까지는 할머니를 찬양했던 사람들이다. 카르텔의 이익에는 돈 뿐 아니라 권력도 포함된다”고 지적했다. 이어 김 당선인은 “이익 카르텔이 내세우는 대의명분을 (우리나라의) 대중들이 신뢰하는 현상은, 프랑스의 학자 기 드보르가 주장한 ‘스펙타클의 세계’라는 책에 나오는 스펙타클이라는 개념으로 설명할 수 있을 것 같다”며 “스펙타클이란, 조작된 이미지와 형상 같은 것이 권위를 갖고 성역화되면서 소비되는 현상인데, 이 강요되고 형성된 이미지에 대중들이 홀려 있다”고 분석했다. “있는 헌법도 제대로 지켜지지 않아”…“개헌론은 경제난 감추려는 정치적 쇼” 한편, 김 당선인은 문재인 대통령을 중심으로 제기되는 개헌론을 ‘경제적 실정을 감추기 위한 정략적 개헌론’이라며 강하게 비판했다. 그는 “어렵고 힘든 상황은 헌법이 잘못돼서가 아니라, 있는 헌법도 제대로 지켜지지 않아서이다”라며 “헌법 자체로만 보면 인사권이 국무총리에게 있는데 대통령이 맘대로 다 하지 않는가? 특별감찰관제도 있는데 활용하지 않고 공수처 만들어서 비리 막겠다고 한다. 있는 것도 구현 못 시키는 상태에서 개헌론을 꺼낸다는 것은 닥쳐올 경제난을 정치적 쇼로 감추려고 하는 것”이라고 강조했다. “청년들에게 기초의원 공천 할당 필요” 김 당선인은 ‘청년 정치 플랫폼’에 대한 청사진도 제시했다. 그는 “청년들에게 가장 없는 건 경험, 조직, 자금이다. 이 셋이 없는 상태에서 꿈을 꾸라 하는 것은 99%가 죽고 1%만 살아남게 된다. 이렇게 우연에 의존하는 형태로 가서는 청년이 정치의 주역이 될 수 없다”며 “기초의원부터 시작해야 한다. 당이 의무적으로 청년들에게 기초의원 공천을 할당해 기초의원부터 정치 경험을 쌓도록 해야 한다. 정치를 준비하고, 공부하고, 정책을 연구하는 게 직업이 될 수 있는 시스템을 만들어야 한다”고 말했다. 미래통합당의 총선 패배 요인 중 가장 결정적이었던 것이 무엇이라고 생각하느냐 묻자 김 당선인은 ‘공감능력 부족’을 꼽으며 “의원들은 개개인이 당을 대변하기에, 곧 자기가 당인데 당이 마치 따로 존재하는 줄 안다”며 “본인부터 소외된 사람들의 이야기를 들어주고 이해하려고 노력해야 한다. 그게 공감능력이다. 당이 피상적인 공중에 떠 있는 게 아니라 내가 당이라는 인식이 필요하다”고 설명했다. 그러면서 김 당선인은 “취업을 위해 수많은 원서를 넣고 있는 청년들의 목소리에 반응해야 한다. 보수가 지켜야 하는 것은 힘 있고 권력 있는 사람들이 아니다”라며 “제도의 변화에 의해 피해를 받는 어려운 사람들이 바로 보수가 지켜야 할 사람들이다. 당장 최저임금이 올라가면 일자리를 잃는 1분위 소득계층이 있다. 입으로만 서민 얘기하지 말아야 한다”고 말했다. “20대들의 통합당 지지, 정부 여당 정책에 대한 반작용이지 통합당 예뻐서가 아니다” 상대적으로 미래통합당을 3040대에 비해 20대들이 많이 지지한 것을 두고 김 당선인은 “반사적 지지다. 정부여당이 내세우는 것들은 기성세대의 이익을 위해 20대들이 누려야 할 것들을 뺏어 오는 것”이라며 “정규직 보호하는데 당장 20대가 그 자리에 들어갈 확률이 얼마나 되겠는가? 여당 정책에 대한 반작용에 의한 지지이지 우리 당을 예뻐해 그런 것이 아니다. 우리는 대안을 제시해야만 한다”고 밝혔다. 그러면서 김 당선인은 ‘대안’으로 “1분위 소득계층이나 20대가 취직할 때는 최저임금에 대해서는 국가가 보전해줘야 한다. 한계산업이 그래야 버틸 수 있다”며 “20대들보고 숙련공이 되라고 하는 것은 무책임한 얘기다. 이들을 기업에서 채용할 메리트가 있도록 책임져 주는 현실적인 정책을 내놓아야 한다”고 말했다. [다음은 김웅 미래통합당 당선인과의 일문일답이다] - 당선을 축하드립니다. 초선 의원으로서, 21대 국회에서의 포부를 밝힌다면. 이번 21대 국회는 야당 입장으로서는 원내에서 어떤 일을 할 수 있을지에 대한 많은 의구심을 갖고 시작할 수밖에 없다. 내년부터는 대선정국으로 가기 때문에 원내 활동이라는 게 활발할 것이라고 보기 어렵다. 정쟁이 우선할 것 같다. 여당에서 ‘일하는 국회’라는 프레임을 들고 나온 것 자체가 실제로 일을 하는 것보다는 정쟁이 될 것 같으니 그걸 예상해서 일하는 국회라는 프레임을 내세운 것 같다. 여당이 정말로 실적과 효율을 중시한다면 야당을 설득할 것을 생각해야 하는데 따라오지 않으면 ‘일하지 않는 국회’라는 프레임을 씌울 태세다. 상당한 어려움을 예상한다. 이 기회에 정책과 우리나라를 한 단계 업그레이드하는 로드맵을 생각하겠다. - 21대 국회 최대 과제 중 하나로, 검찰개혁이 떠오르고 있다. 현 정부의 검찰개혁에 대해 평가하신다면. 검찰개악이다. 검찰 개혁에 있어 가장 중요한 것은 특수수사가 너무 많았던 것에 있다. 수사에 대한 통제가 이뤄지지 않은 것이 문제인데, 현 정부가 말하는 검찰개혁은 국민에 대한 수사는 마음껏 하되, 조국에 대한 수사는 하지 말라는 것이다. 세상에 이런 검찰개혁이 어딨는가. 조국 전 장관이 만들어놨던 검찰개혁안 보면 경찰이 하는 수사의 98%에 대해 통제를 풀었다. 그러면서 막상 자기에 대한 수사가 들어오니 수사하면 안 된다고 했다. 국민들은 마음대로 수사하고 조국은 수사해선 안 된다는 게 정부의 검찰개혁이다. 성공하기 어렵다. - 바람직한 검찰개혁의 방향이 검찰 중립성 확보에 있다고 밝힌 바 있다. 인사의 중립성 확보와 형사사법절차로 분쟁을 해결하려는 관행을 타파하는 것을 중요시한다고 밝히셨는데, 구체적으로 어떤 방법론으로 해결하려 하는지 궁금하다. 인사 중립성 확보는 간단하다. 지금 대통령이 야당이었을 때 주장했던 것만 지키면 된다. 검찰에 중립적 인사위원회를 만들어서 거기에 인사를 맡기면 된다. 여당 되고 나니 민주적 통제를 원하고, 자기가 정권 안 잡았을 때에는 권력의 도구라고 한다. 내로남불이다. 한편, 고소 고발 사건이 남발되기 때문에 우리나라의 분쟁은 검찰이 해결하도록 돼 있다. 이런 상황에서 수사기관의 힘은 강해질 수밖에 없다. 우리나라 구조상 고소 고발만 당하면 죄인이 되고 기본권을 침해받는 문제가 있다. 헌법상 재판받을 권리 있다고 해도 재판 막상 받을 때는 인지세를 낸다. 반면 고소는 하기만 하면 된다. 그러면서 보호를 받는 것이다. 고소 당하는 사람도 국민이다. 고소사건이 들어오면 그걸 형사사건으로 할 것이 아니고 형사 조정절차랄지 민사적인 절차를 거치고 그런 다음에 형사사건으로 입건하는 게 필요하다. 검찰이 특히 정치의 역할에는 나서면 안 되고, 여당이 했든 야당이 했든 (고소 고발 건을) 일괄각하해야 한다. - 현행 공수처가 그 취지와는 다르게 대통령의 친위대 역할을 할 수 있다고 언론을 통해 지적했다. 보완책은 어떻게 돼야 하나. 지적 자체는 최장집 교수가 한 것이다. 전제정화한다고 볼 수 있을 정도로 문제가 있다. 공수처장부터 공수처 검사까지 대통령이 맘대로 임명할 수 있는 구조이고 권력에 대한 수사는 전부 (공수처가) 가져갈 수 있다. 권력에 밉보이는 수사나 재판을 하는 판사나 검사에 대해선 모든 것을 수사할 수 있다. 검찰은 수사-기소권이 붙어있어서 문제라고 해놓고 공수처는 수사-기소권이 붙어야 해결이 된다고 하는 것은 모순이다. 이런 모순들을 해결하고 공수처 검사를 독립적인 위원회가 담당하도록 만들어야 한다. 또한 마지막에 들어갔던 독소조항들이 있다. 사건통보조항이 대표적이다. 공수처에서 사건을 뺏어갈 수 있는데 그런 독소조항을 없애야 한다. - ‘조국 사태’와 ‘울산시장 선거개입 의혹’과 관련해 ‘사기 카르텔’이라고 말하며 “반칙과 특권이 감성팔이와 선동을 만나면 왜 개혁이 돼버리고, 구미호처럼 공정과 정의로 둔갑하는지 이해할 수 없었다”고 날카롭게 비판한 적이 있다. 그렇게 생각하고 표현한 이유가 궁금하다. 윤미향 당선인 사건 보면 알겠지만 다 엮여 있다. 여기 있는 사람이 다른 단체에 있고 정당에도 있고 청와대에도 있고 다 혈연 지연 학연으로 묶여 있다. 묶여 있는 부분에 대해 공정한 평가를 하지 않는다. 예를 들면 양정숙씨는 자기 돈으로 부동산 투기를 했다는 것만으로도 바로 제명해 버렸는데 윤미향 씨 같은 경우 정대협에 있었던 사람들이 정치권에 있고 사무총장이 청와대 비서관 부인이고 하니 다 엮여 있다. 자기를 공격하는 사람들은 개혁 저항자, 토착왜구로 몰아간다. 우리가 이야기하는 것은 그런 불법을 저질렀는가. 부정 부패 불공정을 했느냐 안 했느냐를 물어봤는데, 왜 검찰개혁 나오는가. 조국 사태 당시에, 검찰이 미리 내사를 했었다고 하면서 엄청난 유언비어를 퍼뜨렸다. 가짜뉴스를 정부여당이 만들었다가 결국은 거짓말이라는게 드러났다. 본인이 장관으로 나오기 시작하면서 자연스럽게 흘러 나온 것들이고, 비리가 있었다는게 자연히 드러난 것인데 자기들이 문제들이라고 생각을 안 한다. 허위 증명서 만들어준 사람들이 비서관으로 들어가고 서로 짬짬이를 해먹고 있는 상황이다. 자기의 비리를 도와주면 직위를 주고 한다. 즉 어떤 대의나 명분으로 모이는 게 아니고 이익을 위해 모이고 있으며 즉 카르텔이다. 입시비리 저지르던 사람이 느닷없이 검찰의 개혁저항을 말한다. 마치 개혁을 하다가 희생양인 것처럼 행세를 한다. 아시다시피 윤석열 총장은 수사권 조정안에 반대해본 바가 없다. 수사권 조정 반대해서 수사할 일이 없다는 뜻이다. 이미 언론에서 터졌던 것이고 검찰에서 나온 것도 아니다. 고소 고발이 들어와서 공복으로서 한 것이다. 즉 시간적 프레임의 선후관계가 안 맞는데도 불구하고 그 진영 사람들은 다 맹신하고 사실을 다 덮고 그런 다음에 감성적인 논리로 “조국까지 잃을 수는 없습니다” 이런 말도 안 되는 소리를 한다. - 이익 카르텔이면서 마치 대의명분을 위한 것처럼 포장을 한다는 것인데, 그게 가능한 이유를 분석한다면. 이익 공동체이기 때문에 가능하다. 문화 권력을 쥔 사람들이다. 이번에 보면 알겠지만 시민단체 등도 다 같은 연합이다. 공동 운명체이다. 윤미향 사태만 봐도 문제제기를 하는 사람인 이용수 할머니를 공격해 버리는 것이다. 그 전까지는 할머니를 찬양했던 사람들이 훌륭한 분이라고 해왔던 사람도 카르텔 이익에 배치가 되면 공격을 해 버린다. 돈만 있는게 아니고 권력을 공유한다. 소위 ‘이익 카르텔’의 지지자들이 카르텔이 내세우는 대의명분을 대중들이 신뢰하는 이유는 다음과 같다. 그게 쉽사리 이해가 안 가기 때문에 뉴 노멀에 대한 얘기가 나오고 있다고 보인다. 프랑스의 학자 중 기 드보르라는 사람이 있는데 ‘스펙타클의 세계’라는 책을 썼다. 대중문화가 발달되고 어떤 대중 매체, 매스 미디어가 발달되면서부터 스펙타클이라는 것은 조작된 이미지와 형상 같은 것들이 그 자체를 권위를 갖게 되고 그게 소비되고 주도하게 된다. 스펙타클은 자기목적성을 갖고 있고 스스로를 소비하면서 권위화시키고 성역화시키고 있다. 스펙타클이라는 개념이 우리나라 사회에서 중요한 화두라고 생각한다. 강요되고 형성된 이미지라는 것이 목적이 돼서 권위를 지니고 있고 그것에 대중들이 홀려 있는 상태라 본다. - 문재인 대통령이 지속적으로 개헌에 대한 추진 의사를 밝히고 있다. 통합당은 ‘헌법 정신의 뼈대’를 건드는 개헌을 불가하다고 못을 박았는데, 당선자 본인의 개헌에 대한 생각은 어떻게 되는지. 경제가 어렵고 사람들이 죽어 가고 있는데 나랏빚은 천정부지로 올라가고 있고 실업률은 최대로 올라가는 어려운 시기에 코로나 터지고, 포스트 코로나 때에는 생존하는 것이 중요한 시기인데 정책적 실패들, 소주성, 탈원전, 급격한 최저임금 인상이라든지 이런 것들이 초래하는 경제적인 실정을 감추기 위해서 정략적으로 개헌론을 펼치고 있다. 지금 사실 어렵고 힘든 것은 헌법이 잘못돼서가 아니다. 지금 있는 헌법도 안 지켜져서 그렇다. 헌법 자체로 보면 인사권이 국무총리에게 있는데 대통령이 맘대로 다 한다. 특별감찰관제도 있는데 그런 제도 활용 안 하고 공수처 만들어서 비리를 막겠다고 얘기하는 것처럼 지금 있는 것도 제대로 활용 못하고 구현 못 시키는 상태에서 이 어려운 시기에 개헌론을 꺼낸다는 것은 닥쳐올 경제난을 정치적 이벤트 쇼로 감추려고 하는 게 아닌가 싶어서 대단히 우려스럽다. - 청년이 정치에 실제로 나설 수 있는 ‘청년 정치 플랫폼’을 만들겠다고 밝혔다. 유능한 청년들의 정치 참여를 이끌어내고 이를 제도화하고 체계화하는 작업이 중요해 보인다. 정치 플랫폼의 구체적인 양태와 비전은 어떻게 되는가. 일단 청년에게는 꿈이나 희망을 주고 이런 것은 다 의미가 없다. 이용하는 것에 불과하다. 실제 청년이 제일 없는 건 경험, 조직, 자금이다. 선거하는데 돈이 드는 게 아니고 자기가 먹고사는 게 힘든 상황이고 거기서 정치까지 하는 게 힘들다. 이 셋이 전혀 없는 상태에서 청년보고 꿈을 꾸라 하는 것은 줄 없이 번지점프 하라는 같다. 99%는 죽고 1% 산다. 이렇게 우연에 의존하는 형태로 가서는 청년이 정치의 주역이 될 수가 없다. 기성 세대가 만들고 준비해줘야 한다. 정책을 준비하고, 정치를 준비하는 조직관리 한다든지, 대중과 만남, 그런 것을 직업으로 만들어 줘야 한다. 생활을 유지할 수 있게 해줘야 한다. 기초의원부터 시작해야 한다. 당이 기초의원 자리 중 의무적으로 할당을 해서 청년들에게 공천 할당해야 한다. 자원이 생길 것. 자신의 정치 경험이라는 것은 기초부터 시작해서 쌓아 올라간다. 정치를 준비하고 공부하고 정책을 연구하는 게 직업이 될 수 있는 그런 시스템을 만들어야 한다. 기금을 만든다든지 기구를 만들어서 청년 정치 하고 싶은 사람들에게 생활 유지할 있도록 해야 한다. 기초의원 공천을 보장해주는 그런 방식을 생각하고 있다. - 전업 정치인이 될 생각까지는 없지만, 정치 참여에 큰 관심을 두는 청년들도 많다. 이런 청년들의 열정을 보수정당 정치로 유인할 수 있는 방안이 있는지. 정당 내 정당을 만들어야 한다. 청년 정당으로. 어렵게 하는 게 아니라 놀이 문화 비슷하게. 청년 정치라 하면 회의를 할 때 줌에서 모인다든가, 활동을 알릴 때 브이로그로 알린다든지. 이런 형태로 청년 정당이 그런 형태로 의사를 보이고 기존 정당에 연결시켜 주는. 당내 당을 만들어내는 게 효율적이지 않을까 생각한다. - 미래통합당의 총선 참패 원인으로 지도부의 리더십 문제, 유권자 지형의 변화, 코로나 사태, 공천 실패, 막말 파동, 선거 막판 위기관리능력 등 다양한 원인들이 지적되고 있다. 그중 가장 결정적이었던 것을 꼽는다면 무엇이 있는지. 피상적으로 눈에 보이는 것은 코로나 사태를 대응하지 못한 지도부의 책임이 있다. 그런데 그게 왜 나왔는가 따져보면 우리 당이 시대에 뒤쳐졌고 그런 변화에 대응을 못했다. 가장 큰 원인은 코로나가 아니라 무슨 일이 일어났다고 하더라도 공감능력이 있고 실용성이 있고 대중과 소통이 됐었다고 하면 대응을 했을 텐데. 그걸 못한 우리 당의 잘못이다. - 공감능력 부족이 많이들 지적되는데. 우리 당의 문제점은, 내가 당인데, 당이 따로 존재하는 줄 안다. 당에 공감능력을 가지라고 말할 필요가 없고, 내가 공감능력을 가지면 된다. 의원들은 그 개개인이 당을 대변한다. 자기 이야기. 소외된 사람들 이야기 들어줘야 한다. 이해하려고 노력을 하려고 해야 한다. 그게 공감능력이다. 늘 항상 뭔가 피상적인 공중에 떠 있는 당이 존재할 것이라고 생각한다. 내가 당이라고 생각하고 내가 낮은 곳, 힘든 곳, 어려운 곳을 찾아가서 그 얘기를 들어줘야. - 미래통합당에 산적한 여러 중요한 문제점 중, 가장 고치기 어려운 문제점이 무엇이라고 생각하십니까? 그것의 해결 과정에서 본인의 역할은 어떻게 될까요. 방금 말한 공감능력 같다. 우리는 말로만 얘기를 하고 있지 페이스북 같은 데 살펴보면 취직을 하기 위해서 몇 군데 원서를 넣었는지도 모르겠다. 원서 비용만 해도 너무 아깝다. 우리 당이 그런 사람들의 목소리에 반응할 수 있어야 한다고 본다. 보수가 지키고자 하는 것은 힘있고 권력 있는 사람이 아니다. 그런 사람들은 어떤 제도 하에서도 피해를 안 본다. 사회주의 해도 피해 안 본다. 어려운 사람들이 제도의 변화에 의해 피해를 받는 것이다. 최저임금이 올라가면 1분위 소득계층이 직업을 잃는다. 보수정당은 왜 존재하는가. 그 사람들이 아무리 피해를 적게 입게 하기 위해서라는 인식이 있어야 한다. 말로만 입으로만 청년 입으로만 서민 얘기할 것이 아니고, 그 부분을 느끼는 것이라고 중요하다고 본다. 국민들이 이해를 해주실 것이라 믿는다. - 많은 보수정당 정치인분들이 20대 표심을 다른 세대에 비해서 지지율이 높았다고 지적하는데. 20대 지지율은 반사적이다. 정부여당이 내세우는 정책들은 기성세대의 이익을 위해 모든 것을 다 맞춰 뒀다. 연금제도든 뭐든 20대들이 누려야 하는 것들을 뺏어 오는 것이다. 나라 빚도 그렇다. 나중에 20대가 써야 할 돈을 뽑아 쓰고 있다. 10대 20대가 사회 진입하는 데 걸림돌이 된다는 것을 본능적으로 느끼는 것이다. 정부여당 정책에 대한 반작용으로 우리 당을 지지하는 것이다. 우리 당이 이뻐서 그런 것은 아니다. 최저임금제, 주 52시간 근무제, 정규직 보호하는데 20대가 그 자리에 들어갈 확률이 얼마나 되겠는가? 정부여당의 제도를 보면 4050대에 다 맞춰져 있고, 몰빵을 해서 거기다가 미래의 돈을 뽑아다 쓰고 있다. 채무라는 것이 그것이다. 미래의 돈을 뽑아다 쓴다는 사실을 아는 것이다. 미래가 어두워지는 것이다. 대안을 주지 못하면 우리한테 많이 온 것도 아니다. 대안을 제시해야 한다. 두려움을 느껴야 한다. 그정도로 20대 친구들이 생존의 문제로 생각한다는 것을 알아야 한다. - 정책적 대안은 어떤 것이 있을까. 최저임금 상승은 첫 번재 직업을 얻으려고 하는 계층의 구직의 문턱을 올리는 것이다. 1분위 소득계층, 20대가 취직할 때는 일정 부분에 대해서는 최저임금에 대해서 국가가 보전해줘야 한다. 그래야 어려운 한계산업도 버틸 수 있고 사실상 1인 소득 가정이 있다. 청년들. 그런 사람들이 올라갈 수 있도록. 미숙련공이다. 20대들보고 숙련공이 돼라고 하는 것은 무책임한 얘기이다. 자신들은 미숙련공에서 시작해 20~30년 한 것인데 지금 많은 것들이 숙련공에 맞춰져 있는 상태이다. 이 사람들이 기업에서도 채용을 하려는 메리트를 줘야 한다. 20%든 책임을 져 준다. 진입이 쉬워질 것이다. 현실적인 정책을 펴야 한다. - 젠더 이슈에 대한 생각은? 20대 남자들이 젠더 이슈를 지지하는 이유는 한국적 페미니즘에 대한 반발인데, 제가 봤을 때 이건 을(乙)간의 전쟁이다. 이 사회에서 정부여당이 추구하는 산업 구조에서 소외되고 도태되고 있는 사람들이 결국은 젠더 문제로 스스로 싸우게된다고 본다. 본질적인 것은 직업을 못 얻고 있다는 것이다. 옛날에는 남자들이 군대를 갔다오더라도 그만큼의 일자리가 있었는데 지금은 일자리가 줄어들었고 집도 얻을 기회도 없고 가정을 꾸릴 기회도 없는 상태가 되니 남녀가 동반자적인 관계가 아니게 된 것이다. 경제적인 여건이 청년들끼리 죽어라 싸우게 만드는 것이다. 결국은 정책적 실패를 자신들끼리의 갈등으로 풀어가는 것이 아닌가 싶다.
- 이경민 기자
- 2020-05-29 15:42

이슈

안철수 국민의당 대표의 대구행(行)이 주목받고 있다. 안 대표는 지난 3월 의료봉사부터 시작해 지난달 말까지 네 차례 대구를 찾았다. 정치권에서는 범 야권의 대권후보로 자리매김하려는 안 대표가 보수야권의 심장으로 일컫는 대구의 상징성과 해당 지역이 현재 특별한 대표주자 없이 무주공산 상태에 있음을 염두에 둔 행보로 해석한다. 안 대표는 지난 30일 대한불교 조계종 경북 5대 본산 중 하나인 대구 동화사를 방문했다. 이날 그는 부처님오신날 봉축법요식 기념 축사를 맡았다. 해당 방문은 대구 동화사 측 요청에 의한 것으로 알려졌다. 안 대표는 “대구에서 코로나19가 크게 번졌을 때, 섣불리 언급된 봉쇄론에 상처받으면서도 대구시민들은 전국 확산을 막기 위해 스스로 이동을 최소화하고 사회적 거리두기를 모범적으로 실천해 높은 시민의식을 보여줬다”며 대구 시민을 칭찬하는 발언을 했다. 앞서 안 대표는 24일에도 대구를 찾아 수성구 알파시티에서 3040세대 청년 창업가들과의 간담회를 개최했다. 해당 간담회에서는 IT, 문화예술, 교육 등 다양한 분야별 청년 창업가들과의 소통을 통해 미래 비전에 대해 고민하는 시간을 가졌다. 그는 다음날인 25일 국민의당 최고위원회의에서 “

［폴리뉴스 송서영 기자］조리시간을 줄여주는 가정간편식(HMR), 간편대용식(CMR), 밀키트 제품에 대한 선호도가 코로나19로 인해 더욱 상승하는 추세입니다. HMR은 완전조리 식품이나 반조리 식품을 간단히 데워 먹을 수 있는 가정간편식입니다. CJ제일제당은 ‘비비고 생선구이’의 3월 매출이 2월 대비 두 배 이상 성장했다고 16일 밝혔습니다. 비비고 생선구이는 전자레인지 1분 조리로 완성돼 가격 대비 시간을 의미하는 ‘가시비’ 높은 제품으로 꼽히고 있습니다. 만두피가 얇은 ‘풀무원 얄피만두’는 출시 1년 만에 누적 판매량 2000만 봉을 넘어섰습니다. 얄피만두는 풀무원의 냉동 HMR 사업의 성장동력이기도 합니다. 풀무원은 얄피만두 등 HMR 제품 출시로 지난해 국내 냉동 HMR 시장 2위를 기록하기도 했습니다. HMR보다 더 간편한 CMR의 인기도 가속화되고 있습니다. CMR은 간편대용식으로 주로 단백질 바, 영양 분말식을 말합니다. 오리온은 ‘닥터유 단백질바’가 출시 1년 만에 누적 판매량 1300만 개를 돌파했다고 밝혔습니다. 집에서도 단백질로 건강을 챙기고 싶은 소비자의 확산으로 지난 2월에는 지난해 4월 출시 이후 월 최고 매출액을 기록했습니다. 밀

[총선 D-day] 더불어민주당, 21대 총선 개표 상황 현장

[폴리뉴스 권규홍 기자] 더불어민주당, 더불어시민당이 제21대 총선 종합상황실을 국회 국회의원회관 대강당에 마련해 개표 결과를 기다렸다. 이 자리에는 이해찬 더불어민주당 대표, 이낙연 더불어민주당 공동상임선대위원장을 비롯해 지역구에 출마했던 주요 격전지의 후보들이 모두 참석해 개표 결과를 기다렸다.