언제부터인가 MBC 뉴스에서 가장 핫한 인물이 있으니 윤석열 검찰총장이 그일 것이다. 한동안은 윤 총장의 장모에 관한 보도가 연일 계속되는가 했더니 최근에는 이철 전 밸류인베스트먼트코리아(VIK) 대표의 옥중 편지때문에 연일 그의 이름이 오르내리고 있다. 정확히 말하면 MBC 보도에 등장하는 것은 “윤석열의 가장 최측근 그 검사장”이지만, 리포트할 때 화면 사진조차도 윤 총장의 것을 사용하고 있으니 사실상 윤 총장이 거명되는 것과 다를 바 없는 상황이 되고 있다. 윤 총장의 장모에 관한 건은 이미 기소가 되었으니, 어떻게 판단해야 할 사안인지에 대해서는 앞으로 재판 결과를 지켜보기로 하자. 다만 현재 진행형인 이철 전 대표 쪽과 채널A 기자 사이에서 있었던 문제의 경우는 현시점에서 몇가지 판단은 가능해 보인다. 우선 유시민 노무현재단 이사장을 엮기 위해 양아치 같은 비윤리적 수법을 사용한 채널A 기자의 문제는 분명한 것으로 판단된다. 채널A의 진상조사 결과를 지켜보아야겠지만, 해당 기자는 물론이고 이를 지시한 책임자가 있다면 응분의책임을 져야 할 것이다. 채널A는 모든 진상을 밝히고 공개해야 할 것이다. 하지만 채널A 기자의 행위는 신라젠 사건의 본질은 아
우리에게도 잘 알려진 역사학자 폴 존슨은 『지식인의 두 얼굴』이라는 저서에서 공적인 성취와 개인적 삶이 모순된 지식인들의 이중성을 고발했다. 대중의 귀를 사로잡은 ‘세속적 지식인’들의 삶에서 나타난 이중성을 비판하면서 그는 이런 질문들을 던진다. “지식인들은 그들의 삶을 어떻게 살았는가? 가족과 친구, 동료에게 얼마나 정직하게 행동했는가? 그들은 성적, 금전적 문제에서 올바르게 행동했는가? 그들은 진실한 말을 하고, 진실한 글을 썼는가? 그들의 주장은 시간과 실천의 시험을 어떻게 견뎌냈는가?” 지난 해 ‘조국 사태’를 거치면서 진보적 지식인들의 이중성을 비판하는 ‘위선’이라는 화두가 우리 사회에 등장했다. 세상의 수많은 일들에 대해 시시콜콜 정의로운 심판자 목소리를 내왔던 지식인이 정작 자신의 삶에서는 그와 배치되는 행동을 해왔던데 대한 반감이 크게 일었고, 급기야 개인의 문제를 넘어 진보의 위선을 비판하는 여론이 비등했다. 당시 여론을 자극했던 것은 법적인 유.무죄 이전에 위선에 속았다는 배신감 같은 것이었다. 물론 위선은 진보 쪽에서만 나타나는 일은 아니다. 보수 지식인이나 정치인들에게도 위선은 있다. 아니, 필자를 포함한 대부분의 인간들은, 정도의 차
두 번 죽었다가 살아난 사나이. 미래통합당 민경욱 의원 얘기다. 인천 연수 을에 출마한 그는 당초 공천관리위원회에 의해 컷오프 되었다가 당 최고위원회의 재의 요구에 따라 치른 경선에서 민현주 전 의원을 누르고 기사회생했다. 그러한 재의 요구 뒤에는 황교안 대표가 있었다. 그러나 인천시 선거관리위원회가 민경욱 의원의 선거 홍보물에 허위사실이 포함됐다고 판단을 내리는 사건이 발생했다. 선거법 위반 상황을 놓고 공관위는 그의 공천을 다시 무효화하고 다시 민현주 전 의원을 추천했지만, 당 최고위는 공관위의 결정을 다시 무효화시켰다. 물론 거기에도 자신의 뜻대로 하겠다는 황 대표의 강한 의지가 실려 있었다. 민경욱 의원은 통합당 내에서 대표적인 ‘황교안 사람’으로 알려진 정치인이다. 그렇기에 황 대표가 두 차례 씩이나 공관위를 무력화시키고 당헌 당규 위반 논란을 초래하면서까지 자기 사람을 챙긴 것은 작심한 일이라고 보면 된다. 김형오 위원장이 이끌던 통합당 공관위는 당 대표의 개입 마저도 막아내며 독립적인 권한을 행사해온 것이 사실이다. 특정 계파에 치우치지 않고 비교적 객관적이고 엄정한 자세를 유지했기에 친박이나 중진들의 물갈이도 가능했다. 홍준표, 김태호 같은
"대통령을 지키겠다. 촛불을 지키고 역사를 지키겠다." 청와대를 나와 열린민주당 비례대표 후보로 공천 신청을 한 최강욱 전 청와대 공직기강비서관이 페이스북에 남긴 말이다. 역시 열린민주당에 공천 신청을 한 김의겸 전 청와대 대변인도 더불어민주당 후보로 군산 지역 출마 선언을 했을 때 이렇게 말했다. “역사의 물결을 거꾸로 되돌리려는 위험한 반작용을 막고 대통령을 지켜야 한다.” 열린민주당 창당준비위원장을 맡았던 이근식 전 행정자치부 장관은 창당하면서 "열린민주당이 문 대통령을 지키겠다"고 했다. 대통령을 지키겠다는 사람들이 갑자기 늘어났다. 문재인 대통령에게 갑자기 무슨 일이라도 생긴 것일까. 막상 대통령은 코로나19로 인한 난국을 이겨낼 대책 마련에 전념하고 있을 뿐, 특별히 지켜줘야 할 일이 생긴 것은 없다. 아, 미래통합당 쪽에서 대통령 탄핵 얘기를 꺼내지 않았냐고? 하지만 대통령 탄핵소추안이 국회를 통과하려면 재적 의원 3분의 2 이상의 찬성이 있어야 한다. 4.15 총선에서 설혹 미래통합당이 혹시라도 제1당이 되는 결과가 있더라도, 대통령 탄핵에 찬성할 의원 숫자가 3분의 2가 되는 일은 사실상 불가능하다. 그것을 알아서인지 집권 여당인 민주당에서
더불어민주당이 참여한다는 비례연합당 이름은 더불어시민당으로 정해졌다. 당의 이름이 말해주듯이 민주당의 위성정당임을 노골적으로 드러냈다. 민주당이 플랫폼으로 선택한 '시민을 위하여'는 서초동 조국 수호 집회를 주도했던 친문·친조국 인사들의 개국본(개싸움국민운동본부)을 뿌리로 하는 신생 조직이었다. 가자평화인권당, 가자환경당, 기본소득당, 시대전환 같이 이름조차 생소한 신생 정당들이 민주당과 의미있는 협의를 할 상대가 될 것 같지도 않다. 그러니 더불어시민당은 사실상 민주당의 뜻대로 움직이는 위성정당으로서의 성격을 갖게 될 것임이 확실해 보인다. 민주당은 ‘참여’를 하는 것이 아니라 모든 것을 ‘주도’하는 것이었다. 가장 중요한 참여세력 문제도 받아들일 정당과 거부할 정당을 민주당이 허가하는 식으로 일일이 정하는 모습이다. 이럴 바에는 그냥 “우리가 만들려는 비례연합정당은 사실은 민주당의 위성정당이다”, “미래통합당이 그러니까 우리도 같은 방식으로 대응할 수밖에 없다”고 솔직하게 말하면 될 것을, 누가 봐도 꼼수인 것을 꼼수가 아닌 것으로 위장하려다가 오히려 더 큰 꼼수를 드러내게 되었다. 애당초 민주당은 통제 가능한 정당들 하고만 연합을 할 생각이었던 것 같
세상을 살아가는 데는 지켜야 할 예의라는 것이 있다. 선물을 받았을 때 감사 인사를 하는 것도 그러한 예의 가운데 하나일 것이다. 이념과 정견을 따지지 않고 인간적 선의에 대해서는 감사의 인사를 하는 것이 인간의 도리이며 됨됨이다. 그런데 선물을 받고 SNS에 감사 인사를 올렸다고 해서 공천 철회를 당했다. 선물을 준 사람이 문재인 대통령이었기 때문이다. 미래통합당 강남 병 전략공천을 받았다가 당내 반발로 철회된 김미균 대표 얘기이다. 기업을 하는 사람이 대통령에게서 명절 선물을 받고 감사의 마음을 표했던들, 박원순 서울시장을 만나서 사진을 찍었던들 그게 뭐가 대단한 일이며 보수정당의 정체성에 맞지 않는 일이었을까. 기업인이 기업을 위해 정치와 교류하는 것에 여야와 이념을 따지며 가로막는다면 그것은 보수의 철학에 과연 부합되는 것일까. 그것이야말로 자유로운 기업활동을 외쳐온 보수정당의 철학과 충돌하는 모습이 아니겠는가. 김 대표 스스로가 “기업인으로서 정치와 교류한다고 생각한 것이지, 누군가에게 강한 지지를 하거나 한 것은 아니었다”고 밝히고 있다. 그 당의 신보라 의원은 “이제는 정치적 신념도 검증 안된 청년후보가 강남벨트에 공천되다니 놀랍고 황망하다"며
결국 금태섭 의원이 공천에서 탈락했다. 금 의원은 더불어민주당 서울 강서갑 경선에서 원외 도전자인 강선우 전 교수에게 패해 본선 진출이 좌절되었다. 평소 국회의원으로서의 원내에 활동에 좋은 점수를 줬던 사람들이 많았던 정치인이었고, 상대가 인지도도 낮은 신인이었음을 감안하면 이변으로 받아들여지는 것이 사실이다. 정봉주 전 의원, 김남국 변호사가 금 의원을 잡겠다고 나섰다가 비판적인 여론 때문에 무산되었지만, 세번째 관문에서 금 의원은 결국 발목이 잡히게 되었다. 강 전 교수 측에 따르면 신인과 여성 가점을 적용하지 않더라도 이길 정도로 압승이었다고 하고, 민주당 관계자도 당심 뿐 아니라 여론조사로 나타나는 민심에서도 금 의원이 졌다고 설명한다. 그러니 민심과 당심의 괴리가 아니라, 평소 지역구 괸리를 제대로 하지 않은 금 의원의 책임이라는 얘기이다. 아무리 당내에서 미운 털이 박혔던들, 그래도 경선을 했으니 지역구 여론이 좋았더라면 이런 사태는 없었을 것이다. 그래서 금 의원 본인의 책임이 큰 것은 분명하다. 그래서 금 의원 자신도 “제가 부족해 경선에서 졌다"는 글을 남겼을 것이다. 그럼에도 불구하고 남는 생각은, 당내에서 쓴 소리를 자주 하는 ‘이단자’
김종인 전 더불어민주당 비상대책위 대표가 미래통합당 상임 선대위원장으로 유력하다고 한다. 황교안 대표가 영입 제안을 했고 김 전 대표가 긍정적인 반응을 보였다고 하니, 수락 조건에 관한 합의만 이루어지면 조만간 통합당에 ‘김종인 선대위’가 출범할 전망이다. 다들 알다시피, 통합당이 그를 원하고 있는 이유는 중도층으로의 확장성이다. 보수통합과 공천 물갈이에 이어 중도성향의 김 전 대표가 이번 선거의 얼굴로 나선다면 중도보수 대통합에 마침표를 찍고 승기를 잡을 수 있다는 판단인 듯하다. 자유한국당 시절 극우적인 노선으로 치달아 우려를 자아냈던 제1야당이 이제라도 중도성과 확장성을 의식하는 모습 자체를 나쁘게 볼 일은 아니다. 비록 선거 때면 등장하는 쇼라 하더라도, 극단적이지 않은 합리적인 길을 가야 유권자들의 지지를 받을 수 있다는 정도는 깨달았다는 얘기이기 때문이다. 그런데 하필이면 김종인이다. 그가 누구였던가. 바로 4년전 20대 총선 때 민주당 비대위 대표를 맡아 원내 제1당을 만들었던 주인공이 아니었던가. 자신들이 그렇게도 싫어하는 상대 당을 위기로부터 구출하는 공을 세운 사람이다. 아무리 표가 아쉽고 인물이 아쉬운들, 자신들의 정치적 적수를 회생시킨
박근혜 전 대통령은 옥중 편지에서 이렇게 말했다. “기존의 거대 야당을 중심으로 태극기 들었던 여러분 모두가 하나로 힘을 합쳐주실 것을 호소드립니다.” 21대 총선에서 미래통합당을 중심으로 힘을 모으라는, ‘태극기 세력’을 향한 공개 메시지였다. 황교안 미래통합당 대표는 “옥중에서 오랜 고초에 시달리면서도 무너져가는 대한민국을 걱정하는 그 마음이 절절하게 느껴지는 서신”이라고 반겼다. 그렇지 않아도 자유공화당이나 친박신당 같은 박근혜 마케팅 정당들로 보수표가 분산될까 우려하던 통합당은 앞 뒤 가리지 않고 환영하는 모습을 보였다. “절절하다” “박 전 대통령의 애국심이 우리의 가슴을 울린다”는 황 대표의 ‘절절한’ 표현들은 그가 박근혜 정부에서 법무부 장관과 국무총리를 지냈고, 탄핵 이후에는 대통령 권한대행을 맡았던, 박근혜와는 떼어놓을 수 없던 인물이었다는 사실을 상기시켜줬다. ‘태극기 세력’을 기반으로 한 극우 성향 정당들의 충성스러운 반응들은 더욱 가관이다. 조원진 자유공화당 공동대표는 “박 전 대통령의 뜻을 받들어 태극기 우파세력과 통합당 등이 하나가 될 수 있도록 노력하겠다”고 화답했다. 자신들이 창당하면 박 전 대통령이 메시지를 내놓을 것이라고 주장
"문재인 대통령은 괜히 애꿎은 국민 괴롭히지 말고 차라리 시진핑 주석의 중국 공산당으로 가시는 게좋겠다." 미래통합당 이언주 의원이 페이스북에 올린 글이다. 같은 당의 김성원 대변인은 논평에서 이런 말을 했다. "지금 우한 코로나19의 해결을 더욱 어렵게 하는 가장 큰 위협 요소는 문재인 정부의 오만함과 무능일 것이다." 대구 동구갑에서 21대 총선에 출마한 김승동 미래통합당 예비후보는 "문재인 폐렴" 팻말을 들고 1인 시위를 벌이기도 했다. 청와대 국민청원 게시판에 올라온 문재인 대통령 탄핵 청원에는 “이번 코로나19 사태에 있어 문 대통령의 대처를 보면 볼수록 대한민국 대통령이 아닌 중국 대통령을 보는 듯하다”는 주장이 담겨있었다. 나는 동의하지 않는다. 늑장 대응을 하거나 안이하게 생각했던 점은 있을지 언정, 대한민국 대통령이 중국의 이익을 먼저 생각했으리라 상상하지 않는다. 문재인 정부가 코로나19 해결을 어렵게 만들고 있는 가장 큰 위협이라 생각하지도 않는다. 코로나19가 집단 감염과 지역 감염으로 국가적 난국이 초래되기는 했지만, 문재인 정부도 방역을 위해 나름대로 최선을 다하고 있다고 믿는다. 잘못된 정책은 비판해야겠지만, 이 정부가 마치 나라를
코로나19 확산 방지를 위해 서울시가 도심 집회를 금지했음에도, 전광훈 목사가 주도하는 '문재인하야 범국민투쟁본부'가 광화문 광장에서 대규모 집회를 강행했다. 참가자들 가운데는 확진자가 대거 발생한 대구·경북 주민들, 마스크도 쓰지 않은 사람들도 많았다고 한다. 이들은 “우리는 죽기를 각오하고 나왔다”고 외쳤다. 하지만 자기가 죽을 각오를 했다는 것으로 끝날 문제가 아니다. 자기가 죽고 사는 것은 자기결정권이 있을 수 있겠지만, 감염 우려가 심각한 상황에서 굳이 대규모 집회를 하는 것은 다른 이웃들에게 감염의 피해를 안겨줄 수 있는 일이다. 자신들만이 아니라 다른 사람들을 생각할 줄 안다면 지금 시기에 그런 집회는 해서는 안될 일이었다. 코로나19가 전국적으로 확산되면서 국가적 위기감이 고조되고 있는 상황에서도 자기 하나만 생각하는 모습들을 적지않게 보게 된다. 먼저 이 사태를 자신들의 정치적 이익을 위해 이용하는 광경들이 그것이다. 대구에서 출마한 미래통합당의 김승동 예비후보는 '문재인 폐렴, 대구시민 다 죽인다'는 팻말을 들고 1인 시위를 벌여 빈축을 샀다. 역시 대구 지역인 같은 당 곽상도 의원은 "문재인 정부의 경거망동이 '코로나 재앙'을 불렀다.
박근혜 정부 시절이었던 2014년 6월 어느 날, 경찰의 출석 요구서가 우편으로 왔다. MBC TV <긴급 대담- 문창극 총리 후보자 논란> 프로그램에 패널로 출연하여 문창극 총리 후보자의 명예를 훼손했다는 이유로 무슨 보수단체 회원에 의해 고발했으니 경찰에 나와 조사받아야 한다는 것이었다. 오랜 세월 방송활동을 했지만, 방송에서 한 얘기를 갖고 경찰 조사를 받아야 하는 것은 처음 겪는 일이었다. TV 토론에 출연해서 한 발언 때문에 조사를 받아야 하는 당시의 현실을 개탄했었다. 경찰에 출석해서 조사받으면서도 표현의 자유에 대한 억압이라고 항의했다. 당연히 무혐의 처분이 내려질 수밖에 없었지만, 그런 광경 자체가 독재정권 아래에서나 있는 일이라고 생각했다. 민주화가 되었어도 교묘한 방법으로 표현의 자유를 억압하는 것은 이명박이나 박근혜 정권 같은 보수정권들로만 알고 있었다. 이명박 정부 때도 인터넷 논객 미네르바를 구속하여 표현의 자유에 대한 탄압이라는 거센 비판을 초래한 적이 있었다. 두 보수정권 9년의 시간동안 방송에 출연하여 정권의 잘못을 비판하는 행위는 생존과 관련된 불이익을 각오해야만 가능한 일이 되어버렸다. 그런데 이번에는 놀랍게도 더불
“역시 추미애다.” 추미애 법무부 장관을 지지하는 사람들에게서 나오는 소리가 아니다. 그녀의 거침없는 질주 행보를 비판하는 사람들에게서 나오는 비아냥의 소리다. 추 장관은 정치를 해오면서 결정적인 국면에서 결정적인 패착을 두는 모습을 종종 보이곤 했다. 2004년 3월, 노무현 대통령 탄핵 당시 새천년민주당에 몸담았던 추 장관은 찬성표를 던졌다. 훗날 추 장관은 당시 선택에 대해 자신의 정치 인생에서 가장 큰 과오라고 후회했다. 2009년 12월에는 야당인 민주당 소속으로 국회 환경노동위원장 자리에 있던 추 장관이 한나라당과 손잡고 야당 의원들을 전원 퇴거시킨채 노동관계법 개정안을 강행처리한 일이 있어 당 안팎의 거센 비판을 받았다. 2016년 9월에는 더불어민주당 대표 취임 인사 차 전두환을 예방하려다 여론의 거센 반발로 결국 취소하는 일이 있었다. 같은 해 11월에는 최순실게이트 정국 한복판에서 박근혜 대통령에게 긴급 영수회담 제안을 하여 야권공조를 위기로 몰아갔다가 역시 여론의 거센 비난 앞에서 철회하고 말았다. 이렇게 추 장관은 정치를 해오면서 예상하지 못했던 대목에서 깜작 놀랄 일들을 자주 벌여왔고, 그래서 예측하기 어려운 정치인이라는 시선을 받아오
'27살의 희망 청년' 원종건은 희망 아닌 절망의 메시지를 남기고 반짝했던 정치무대에서 퇴장했다. 14년전 어느 TV 각막 기증 방송에서 시각장애인 어머니와 함께 소개돼 화제를 모았던 13세 소년은 27세 청년이 되어 더불어민주당의 '청년 인재'로 영입되었다. ‘효자 청년’, ‘자기 집도 어렵지만 더 어려운 사람들을 위한 일을 하는 청년’, ‘청년과 소외계층을 위해 일하겠다는 포부를 가진 청년’…. 그의 많은 스토리가 언론에 소개되었다. 하지만 그와 사귀었던 한 여성의 데이트폭력 폭로로 그 스토리가 쌓은 탑은 일순간에 무너지고 말았다. 원종건 씨는 영입 인재 자격을 반납하고 물러나면서도 "해당 글은 사실이 아니다. 파렴치한 사람으로 몰려 참담하다"고 주장했다. 그 여성이 폭로한 내용 가운데 어디부터 어디까지가 사실인지 우리는 정확히 알기 어렵다. 데이트폭력이 고발될 때 흔히 등장하는 “사랑했기 때문에 그랬다”는 식의 진부한 논쟁거리가 될지도 모르겠다. 다만 워낙 구체적인, 입에 담기조차 민망한 내용들은 원 씨가 져야할 책임이 결코 가볍지 않았음을 말해준다. 뉘늦게야 그 책임을 안 것일까. 원 씨는 자신이 다니던 회사에까지 사직서를 냈다고 한다. 효자 청년의
대법원 청사에 가면 그리스 신화에 나오는 정의의 여신 디케(Dike)의 동상을 만날 수 있다. 이 ‘정의의 여신상’은 오른손에는 저울을 들고 왼손에는 법전을 들고 있다. 정의를 실현하기 위해 어느 쪽으로도 기울지 않는 법의 중립성 내지 형평성을 강조하기 위함이다. 그만큼 법관에게는 공정함을 추구하여 어느 한쪽으로도 치우치지 않는 불편부당함에 대한 책임이 따른다. 만약 법관이 어느 한쪽 편이라고 알려지는 순간, 누구도 그 저울을 신뢰하지 않게 될 것이다. 현직 판사들의 정치권 직행을 둘러싼 논란이 거세다. '양승태 사법부 사법 농단' 관련 의혹을 폭로했던 이수진 부장판사는 진작에 총선 출마 의사를 밝힌 뒤 사직했다. 그는 더불어민주당 후보로 출마하게 된다. 더구나 이 판사는 법관으로 재직중에 언론을 통해 출마 의사를 밝혀 더욱 논란거리가 되었다. 이어서 사법 농단 사태 때 법관대표회의 의장을 맡았던 최기상 서울북부지법 부장판사가 얼마전 사직했다. 역시 여당으로부터 영입 제안을 받아 총선에 출마하게 된다고 한다. 법관대표회의 의장을 맡았던 상징성이 따르는 인물이라 파장이 따른다. 그런가 하면 광주지법 장동혁 부장판사도 총선 출마를 위해 사직했다. 그는 앞의 두
(07327) 서울 영등포구 여의나루로 71 동화빌딩 1607호 | 대표전화 02-780-4392
등록번호 : 서울아00050 | 등록일자 : 2005년 9월 12일 | 발행인 : (주)이윈컴 김능구 | 편집인 : 박혜경
폴리뉴스의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받는바, 무단 전재·복사·배포 등은 법적 제재를 받을 수 있습니다.
Copyright © 2000 (주)이윈컴. All rights reserved. mail to polinews@polinews.co.kr
UPDATE: 2020년 04월 05일 18시 42분
