세계 곳곳에 출몰했던 음모론을 분석한 작가 톄거의 『대중은 왜 음모론에 끌리는가』라는 책에 이런 구절이 나온다. “음모론자들의 논리대로라면, 가령 어느 해 한 도시의 사망률이 예년보다 훨씬 많다면 사람들의 죽음 뒤에 장의사들의 음모가 숨어 있을 것이라는 추측도 가능하다.” 우스개 소리처럼 들리기도 하지만, 역사에 등장했던 음모론을 돌아보면 그런 비유가 과장된 것만은 아니다. 유대인들이 모여 세계정복을 모의했다는 「시온 의정서」라는 조작된 문서가 출판된 이후 나치는 그것을 구실로 유대인 6백만명을 학살했다. 괴벨스는 이 「시온 의정서」에 대해 “지금도 처음 출간되었을 때처럼 신선하다”고 격찬했다. 그에게 「시온 의정서」에 담긴 음모론은 유대 민족을 절멸시키기 위한 가장 강력하고도 효과적인 명분이었던 셈이다. 이처럼 음모론은 학살의 무기로, 죄악의 핑계로 언제든 돌변할 수 있다. 음모론자들은 상대를 악마화시키고 낙인찍음으로써 도덕적 우위를 점하려 한다. 최근 손혜원 의원과 관련된 SBS보도에 대해 음모론이 난무했다. SBS의 ‘손혜원 죽이기’ 보도에 배후가 있다는 얘기였다. 처음에는 SBS 대주주인 태영건설이 등장했다. ‘태영건설이 목포에 고층 아파트를 지으려다
제2차 세계대전 후 유럽에는 홀로코스트를 부정하는 인물들이 종종 등장하곤 했다. 이들은 2차 대전 중 600만명의 유대인들이 학살당한 사실이 절대로 없다, 나치는 유대인들을 절멸시키려는 의도를 갖고 있지 않았다, 아우슈비츠 수용소에는 독가스실이 존재하지 않았다는 등의 가짜 주장들을 하곤 했다. 역사학자 데이비드 어빙은 이들 홀로코스트 부정론자 가운데서 가장 잘 알려진 인물이다. 그는 『드레스덴 폭격』이라는 책에서는 연합군의 독일 폭격으로 사망한 독일 민간인 숫자를 부풀려 나치 범죄를 상대화했고, 『히틀러의 전쟁』에서는 히틀러가 유대인 학살을 지시하지 않았다는 주장을 내놓았다. 강제수용소에서 학살당한 유대인의 수는 과장되었고 그곳에서 죽은 유대인 대부분이 독가스가 아닌 발진티푸스 같은 질병으로 죽었다고 그는 주장했다. 나치가 유대인 대학살을 자행했다는 증거는 전혀 없으며, 홀로코스트는 막대한 보상금을 노린 유대인 생존자들이 지어낸 망상에 불과하다는 것이 그의 결론이었다. 수많은 증언들과 뉘른베르크 전범 재판을 통해 명백히 확인된 역사적 사실조차 부정했던 이들의 해괴한 주장은 광신적이라는 말을 듣기에 충분한 것이었다. 자기의 신념과 배치되는 사실들은 무조건 부정
김예령 기자가 소속과 이름을 밝히지 않은 채 질문한 것은 잘못이었다. 다만 “(지목받은 것이) 뜻밖이라 당황해서 정신이 없었다”는 본인의 해명을 들어보면 달리 의도가 있었던 것은 아닌 순간적인 실수로 생각된다. 그리고 같은 내용이라 해도 좀더 정제된 질문을 했었으면 좋았을 것이다. “너무 힘들다”고 답한 계층의 여론을 대변하려고 했다면 뭔가 구체적인 대답을 얻어낼 수 있는 구체적인 질문이 필요했을 것이다. 김 기자가 잘못한 부분이 있다면 대략 거기까지이다. 논란이 되고 있는 “그 자신감은 어디에서 나오는 것인지, 그 근거는 무엇인지 좀 단도직입적으로 여쭙겠다”는 표현은 말 그대로 ‘단도직입’적인 느낌은 주지만 대통령을 무례하게 몰아붙이려는 의도가 있었던가를 판단하는 것은 쉽지 않다. “그 자신감은 어디에서 나오는 것인지”라는 물음은 듣기에 따라 비아냥으로 들릴 수도 있지만, 정말로 몰라서 궁금해서 사용한 표현일 수도 있다. 물론 다의적인 해석의 여지가 없도록 깍듯한 예의를 갖춘 표현을 했다면 좋았을 것이다. 하지만 젊은 기자가 대통령에게 공격적인 질문을 했다고 해서 그렇게까지 비난받아야 할 일인지는 수긍이 되지 않는다. 회견이 있던 날 하루 종일 김 기자의
얼마 전 지방에 갔을 때의 얘기다. 몇 사람과 대화를 나누다가 그 지역 여당 다선 국회의원의 얘기가 나왔다. 그런데 사람들의 평판이 비슷했다. 많이 달라져서 정치를 시작했을 때의 그 사람이 아니라는 것이다. 어깨에는 힘이 들어가 있고 목이 뻣뻣하며 사람들을 대하는 태도는 고압적이라고들 말한다. 나도 평소 TV 뉴스에 나오는 그 정치인의 모습을 보면서 전에는 얼굴이 참 순수해 보였는데, 이제는 뭔가 느끼하고 불편한 느낌을 받아왔던지라 무슨 얘기들을 하는 건지 곧 바로 알 수 있을 것 같았다. 어디 그 정치인 뿐이겠는가. 정치를 하고 나서 얼굴이 달라졌다는 사람들 얘기를 흔하게 듣는다. 처음에는 그런 사람이 아니었는데 국회의원 몇 번 하더니 권위적이고 고압적이 되었다는 얘기다. 과학적인 근거를 댈 수는 없지만, 많은 경우 그 사람이 어떻게 살고 있는지는 얼굴에 나타나는 경우가 많다. 권력은 사람의 얼굴까지도 바꾸어놓는 힘을 가진 모양이다. 권력이 사람의 내면을 바꾸어 놓기 때문일 것이다. 과학자들은 권력이 뇌와 호르몬의 변화를 낳는다는 연구 결과들을 내놓기도 한다. 권력에 취하면 뇌가 변하고 그 결과 공감능력이 떨어지거나 호르몬에 변화가 생긴다는 것이다. 높은
“비록 아들은 누리지 못합니다. 하지만 아들한테 고개를 조금이라도 들 수 있는 면목이 생겨서… 정말 고맙습니다." 국회 환경노동위원회에서 산업안전보건법 개정안(김용균법)에 대한 여야 합의가 발표되자 고(故)김용균씨의 어머니 김미숙씨는 정말 고맙다고 했다. 아들을 잃은 어머니가 무엇이 그리 고마웠던 것일까. 김미숙씨는 산안법 개정에 대한 여야 합의가 난항을 겪자 지난 며칠 동안 국회를 찾아 환노위 회의장 주변에서 내내 기다리곤 했다. 어머니는 각 당 지도부 앞에서 잇따라 고개를 숙이고 "법안이 통과되지 않으면 우리 아들이 또 죽는 거나 마찬가지"라 흐느끼며 법안의 통과를 호소했다. 아들 잃은 어머니의 간곡한 호소와 항의는 국회에서 여야 합의가 이루어지는데 상당한 역할을 했다. 산안법은 당초 이번 임시국회 회기 내 처리에 대한 여야 합의가 있었지만, 자유한국당의 반대로 연내 통과가 무산될 상황이었다. 자유한국당은 원청의 책임이 무한정 확대되면 기업 경영 존립 기반이 와해된다며, 산안법이 산업 전반에 미치는 영향을 검토해야 한다는 입장이었다. 하지만 김미숙씨의 호소와 행동은 여론의 큰 반향을 낳았고 환노위에서의 여야 합의를 압박했다. 마침 문재인 대통령은 조국 민
“이제 우리는 다시 실패하지 않을 것입니다. 우리는 이명박, 박근혜 정부뿐 아니라 김대중, 노무현 정부까지 지난 20년 전체를 성찰하며 성공의 길로 나아갈 것입니다.” 문재인 대통령이 취임 직후 봉하마을에서 열린 노무현 전 대통령 8주기 추도사에서 했던 말이다. 자신이 몸담았던 노무현 정부 시기까지도 성찰하겠다던 그의 말은, 문재인 정부는 참여정부의 2라운드가 될지 모른다는 생각을 가진 사람들에게 안도감을 안겨주었다. 참여정부의 과(過)를 반복하지 않고 객관적으로 성찰하며 국정을 운영해나가겠다는 의지로 받아들여졌기 때문이다. 문재인 대통령에게 큰 기대를 걸었던 이유였다. 그로부터 1년 반의 시간이 지난 지금, 문재인 정부는 상당한 어려움에 직면해 있다. 몇몇 여론조사에서 부정의 응답이 긍정의 응답보다 많은 ‘데드 크로스’가 발생했다고 언론들은 보도한다. 지지율이라는 것이 상황에 따라 유동적인 것이기에 ‘데드’라는 표현을 쓰며 문재인 정부에게는 하락만이 남았다는 단정을 하는 것은 지나치다. 하지만 집권 3년차를 앞둔 문재인 정부의 어려움이 가중될 것이라는 점은 부정하기 어려워 보인다. 문재인 정부가 가장 역점을 두었던 북미관계 해결이 교착상태에 빠진 가운데 경
바른미래당에 있던 이학재 의원이 탈당과 함께 자유한국당에 복당했다. 바른정당과 국민의당의 통합으로 바른미래당이 창당된 이후 바른미래당 현역 의원이 탈당한 것은 그가 처음이다. 이 의원의 탈당으로 바른미래당 의석수는 기존 30석에서 29석으로 줄어들게 되었다. 통합 직전 국민의당 의석이 38석, 바른정당 의석이 9석이었음을 감안하면 현재까지만 놓고 봐도 무려 18석이 줄어든 통합이 된 셈이다. 국민의당만 놓고봐도 마이너스 통합이다. 문제는 바른미래당에서의 탈당이 이제부터 시작일 것이라는 점이다. 바른미래당 내 바른정당 출신 의원은 유승민·정병국·이혜훈·오신환·유의동·정운천·하태경·지상욱 의원 등 8명이다. 당장은 자유한국당행의 명분이 없기에 추가 탈당이 없을 것이라는 관측이 많지만, 이들 가운데 대부분이 결국 바른미래당을 탈당하고 보수통합에 몸을 싣는 것은 시간문제인 것으로 보인다. 보수정치의 정체성을 갖고 있는 이들은 손학규 대표가 이끌고 안철수 전 대표가 뒷받침하는 제3세력 보다는 보수통합세력에 매력을 느낄 것이다. 더구나 21대 총선을 앞두고 자유한국당의 지지율이 회복되고 정국이 다시 양당구도로 회귀한다면 선거를 의식해서도 이들은 보수통합을 받아들일 가
어제(27일) 출국한 문재인 대통령이 "선거제 개편을 이번에 꼭 해야 한다"고 공항에서 말했다고 한다. 더불어민주당 홍영표 원내대표가 “대통령의 의지가 강했다"며 전한 말이다. 그렇다면 문 대통령은 지난 대선에서 내걸었던 공약을 뒤집지 않은 것이다. 대선 공약을 뒤집으려 했던 것은 집권 여당인 민주당이었다. 논란을 촉발시킨 것은 이해찬 대표의 발언이었다. 이 대표는 지난 16일 “지금 논의되는 연동형 비례대표제에 따르면 제1당은 (정당투표에 따라) 차지할 의석을 지역구 당선자로 다 채울 수 있어 비례대표 의석을 얻기 어렵다”며 “그리 되면 직능대표나 전문가들을 비례대표로 영입할 기회를 갖기 어려워 받아들이기 어렵다”고 말한 것으로 전해졌다. 선거제도 개편의 핵심인 연동형 비례대표제에 대한 반대 의사를 밝힌 것으로 해석되었다. 그렇지 않아도 자유한국당이 연동형 비례대표제, 그리고 그 전제가 되는 의원 정수 확대에 반대하고 있는 상황에서 민주당까지 반대하다면 연동형 비례대표제 도입을 핵심으로 하는 선거제도 개혁은 다시 무산될 위기를 맞는 상황이었다. 이에 여론의 비판, 자유한국당을 제외한 야3당의 비판이 잇따르자 여권의 기류도 다시 변화하는 모습이다. 문 대통령
계엄령 문건작성 의혹을 수사한 군·검 합동수사단이 수사를 잠정 중단하기로 한 인물 가운데는 박근혜 전 대통령과 황교안 전 대통령 권한대행이 포함되어 있다. 합수단은 이들에 대해서는 핵심 피의자인 조현천 전 기무사령관의 신병을 확보한 뒤에 수사를 재개할 방침이라고 밝혔다. 이들 윗선이 내란음모에 관여했을 의혹은 있지만 조 전 사령관에 대한 조사 없이는 수사가 진척되기 어려운 상황이다. 하지만 탄핵정국 당시의 상황을 돌아볼 때 박 전 대통령과 황 전 대행 두 사람이 계엄령을 통한 내란음모에 관련되었을 가능성은 열려있다. 그런데 이런 의심을 받고 있는 박근혜 정부의 제2인자 황 전 대행은 이미 정치행보에 들어가 있는 모습이다. 그는 진작부터 출판기념회 등의 세 과시 자리를 통해 보수층을 향한 정치적 메시지를 내놓고 있으며, 문재인 정부의 정책에 대해서도 날을 세우기 시작하고 있다. 자유한국당에서는 그가 차기 전당대회에서 당 대표에 출마할 것을 기정사실화 하는 분위기이다. 실제로 친박 진영에서는 황 전 대행이 자유한국당에 들어와 당 대표를 맡을 것을 권유하고 있는 것으로 알려지고 있다. 이른바 ‘애국보수진영’에서는 자유한국당에 입당해서 황교안, 김문수, 김진태 등을
자유한국당이 ‘5·18 민주화운동 진상규명조사위원회’ 위원에 극우 논객 지만원 씨를 추천하는 방안을 논의한 것으로 알려져 물의를 빚고 있다. 5·18진상규명특별법은 계엄군이 자행한 민간인 학살과 집단발포·헬기사격 경위를 밝혀내고 책임자를 규명하는 진상조사위원회 구성이 핵심이다. 이미 국회의장이 1명, 여당이 4명의 진상조사위원을 추천했지만 자유한국당이 야당 몫 4명 중 3명을 추천하지 않아 아직까지 진상조사위 출범이 지연되고 있다. 그런데 자유한국당이 인선을 확정하지 못하고 있는 데는 지만원 씨 추천 문제에 대한 입장이 정리되지 못해서라고 한다. 김성태 원내대표도 “우리 당이 처해있는 위원 추천의 어려움과 한계를 극복하고자 노력하고 있다”고 말해 이같은 내용을 뒷받침했다. 자유한국당이 5.18 진상조사를 맡기겠다고 하는 지만원 씨는 어떤 인물인가. 그는 그동안 5.18의 역사를 왜곡하고 폄훼하는 행위를 수없이 해왔다. 지 씨는 ‘5.18은 북한에서 내려온 600여명의 특수군이 일으킨 폭동’이라고 주장해왔다. 그러한 주장에 대해 5.18 역사왜곡대책위가 그를 명예훼손죄로 고소했고, 1심과 2심은 지 씨와 그의 주장을 그대로 내보낸 언론사에 거액의 배상 판결을
이재명 경기도지사가 위기를 맞고 있다. 경기도지사에 취임한지 100일이 넘었지만 그의 신상을 둘러싼 논란과 의혹, 그에 따른 공방과 수사가 계속 따라다니고 있다. 친형을 강제 입원시켰는지 여부, 김부선 씨와의 스캔들의 진위 여부, 트위터 계정 ‘혜경궁 김씨’가 이 지사의 부인 김혜경 씨인지 여부 등을 둘러싼 진실공방전은 시간이 갈수록 오히려 격해지고 있는 모습이다. 급기야 김부선 씨가 이 지사의 신체에 있다는 ‘점’을 말하는가 하면, 경찰이 이 지사의 자택과 신체 등에 대한 압수수색을 함으로써 이 지사도 어떤 식으로든 상황을 정면돌파하지 않으면 안되는 시점에 도달한 것으로 보인다. 게다가 ‘혜경궁 김씨’에 대한 수사로 이 지사의 부인 김혜경 씨도 조만간 경찰의 소환조사를 받게될 것으로 알려지고 있다. 이쯤되면 이 지사로서도 심각한 위기의식을 느끼지 않을 수 없는 국면이다. 물론 이 지사는 김부선 씨와의 스캔들, 친형을 강제 입원시켰다는 의혹, ‘혜경궁 김씨’가 자신의 부인이라는 주장에 대해 일관되게 부인하고 있지만, 계속되는 논란과 수사로 인해 이미 상당한 상처를 입은 상태이다. 의혹들의 최종적인 결말과 상관없이 신상에 도덕적으로 여러 문제가 있는 정치인이
가짜뉴스에 대한 범정부 차원의 종합대책이 준비 중인 가운데 그 적절성에 대한 사회적 논쟁이 전개되고 있다. 정부는 지난 8일 '범정부 허위조작정보(가짜뉴스) 근절을 위한 제도개선 방안‘을 발표하기로 했다가 이를 연기한 바 있다. 당시 방송통신위원회는 보다 심도 있는 논의가 필요하다는 점을 연기 사유로 밝혔다. 가짜 뉴스 대책의 내용과 관련해서 정부 부처 내에서도 서로 다른 의견들이 존재함을 엿볼 수 있는 장면이었다. 가짜뉴스의 해악에 대해서는 이미 사회적 공감대가 형성되어 있다. 가짜뉴스의 무분별한 유포와 확산을 막아야 한다는데 대해서도 상식을 가진 국민들은 공감하고 있다. 다만 문제는 그 과정에서 정부가 얼마만큼 개입하는 것이 적절하냐는 점이다. 현재 논의 중인 가짜뉴스 근절 대책은 정부가 앞장서는 내용의 것이다. 이에는 자율규제와 이용자 미디어 교육, 경찰의 집중 단속뿐 아니라 가짜뉴스에 대한 법적 규제도 포함된 것으로 알려지고 있다. 정부가 이같은 종합대책을 마련하는 과정에서 이낙연 총리의 지시가 크게 영향을 주었다. 이 총리는 그동안 여러 차례에 걸쳐 국무회의, 국정현안점검조정회의, 간부회의 등에서 가짜뉴스에 관한 우려를 표해왔다. 이 총리는 "개인
"지금 이 상황 속에서 북한이 속임수를 쓰거나 시간 끌기를 해서 도대체 북한이 얻을 수 있는 게 뭐가 있겠는가. 그렇게 되면 미국이 강력하게 보복할 텐데 그 보복을 북한이 어떻게 감당할 수 있겠는가." 비핵화에 대한 북한의 진정성을 믿어달라며 김정은 위원장이 문재인 대통령에게 했다는 말이다. 너무도 솔직한 얘기이다. 과거의 북한 지도자 같으면 어떤 경우에도 미국의 보복을 감당하기 어렵다는 식의 말은 하지 않았을 것이다. 그러나 김 위원장은 미국의 보복을 감당할 수 없다는 식의 말을 했다. 그가 북한을 이끌었던 자신의 선대(先代)들과 다른 점이다. 그가 김일성 주석이나 김정일 위원장과 다른 솔직 화법은 자주 나타난다. 1, 2차 남북정상회담 때도 북한 도로사정의 불편함을 말했던 김 위원장은, 평양을 방문한 문 대통령에게 숙소를 안내하면서 "대통령께서는 세상 많은 나라를 돌아보시는데 발전된 나라들에 비하면 우리 숙소는 초라하다"며 자신들의 부족함을 먼저 말했다. 언제나 북한이 최고라고 말해왔던 이전의 북한 지도자들을 생각하면 놀라운 변화라 할 만 하다. 이제는 한국의 언론과 국민들도 김 위원장의 솔직함을 참모습으로 받아들이는 분위기이다. 게다가 그가 문 대통령
대한민국 법원에서 해괴한 일이 벌어지고 있다. 대법원 재판 기밀자료를 무단 반출한 혐의를 받는 유해용 전 대법원 수석재판연구관의 변호사 사무실 등에 대한 압수수색 영장을 검찰이 지난 7일에 청구했지만, 1개 자료를 제외하고는 영장이 모두 기각됐다. 검찰이 유 변호사의 사무실을 압수수색하기 위해 영장을 청구했다가 사실상 전부 기각된 것은 이번이 세 번째다. 그런데 특히 이번에는 이상한 일이 벌어졌다. 법원이 이례적으로 나흘이나 시간을 끌면서 압수수색 영장의 발부 여부를 검토하다가 영장을 기각한 것이다. 그러는 사이 유 변호사는 문제의 문건들을 모두 파기한 것으로 알려져 사법부가 증거인멸을 방조한 것 아니냐는 논란이 일고 있다. 유 변호사는 지난 6일 두 번째 압수수색 영장이 기각된 이후 대법원 기밀 자료 중 출력물은 파쇄했고, 자료가 저장된 컴퓨터 저장장치는 분해해서 버리는 등 관련 문건 등을 파기한 것으로 드러났다. 검찰은 유 변호사가 들고 나간 대법원 기밀자료가 최소 수백 건에서 최대 수만 건에 달할 것으로 추정하고 있다. 그가 2014년부터 올해 초까지 선임·수석재판연구관을 지내며 대법원 주요 재판에 대부분 관여해온 만큼, 이 기간 동안 법원행정처와 대법
“쓰레기 종량제 봉투에 넣어 버렸다. 나는 항상 그렇게 휴대전화를 버린다.” “휴대전화 뒷판을 열고 송곳으로 찍은 뒤 내다 버렸다. 항상 그렇게 해왔다.” “절에 불공드리러 갔다가 휴대전화를 잃어버렸다.” 휴대전화에 남은 증거를 인멸했다는 이 얘기는 댓글조작을 했던 국정원 직원들의 진술이 아니다. 양승태 대법원장 시절의 재판거래 의혹에 연루된 현직 판사들이 검찰에서 조사를 받으며 진술한 내용들이다. 그 판사들이 법정에서 엄하게 단죄했던 범죄자들의 행동과 다를 바가 없다. 법의 처벌을 피하기 위해 그들도 숨기고 부수고, 아무도 찾지 못할 곳에 내다버렸다. 판사들이라고 조금도 다르지 않았다. 이들 판사들은 이렇게 증거인멸을 했지만 법원은 이들에 대한 압수수색영장을 모두 기각하고 있다. 서울중앙지검 특수1부는 양승태 전 대법원장 시절 법원행정처의 재판 개입 의혹과 관련해 고영한 전 법원행정처장과 대법원 재판연구관 등으로 근무한 전·현직 판사 수 명의 자택과 사무실에 대한 압수수색 영장을 청구했으나 모두 기각되고 말았다. 검찰이 밝힌 법원의 기각 사유는 우리들의 상식을 조롱한다. “고 전 대법관이 직접 문건을 작성하거나 보관하고 있을 것으로 보이지 않는다”, “대
이슈·기획
[이슈] ‘9부 능선’ 넘은 선거제도 개혁?...‘의원총사퇴’·‘탈당 압박’·‘호남 불만’ 곳곳 지뢰밭
인터뷰
[반짝인터뷰] 이용호 “선거제 ‘민주당안’ 호남 타격 심각, 지역구 축소 파장 간단치 않다”
이슈·기획
[이슈] 기로에 선 與野 4당 ‘선거제도 공조’...평화당 까지 내부 반발
인터뷰
[반짝인터뷰] 유성엽 “호남의석 출혈하면서까지 연동형 비례제 꼭 관철시켜야 하나”
이슈·기획
[이슈] 나경원, 의도적 ‘판 깨기?’...‘말 폭탄’에 터져버린 ‘3월 국회’
이슈·기획
[이슈] ‘우경화’ 쏠림에도 30%대 회복에 한국당 자신만만, 결국 ‘독(毒)’ 되나
(07327) 서울 영등포구 여의나루로 71 동화빌딩 1607호 | 대표전화 02-780-4392
등록번호 : 서울아00050 | 등록일자 : 2005년 9월 12일 | 발행인 : (주)이윈컴 김능구 | 편집인 : 박혜경
폴리뉴스의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받는바, 무단 전재·복사·배포 등은 법적 제재를 받을 수 있습니다.
Copyright © 2000 (주)이윈컴. All rights reserved. mail to polinews@polinews.co.kr
UPDATE: 2019년 03월 19일 01시 44분