“고래싸움에 새우등 터진다”(鯨戰蝦死)는 속담이 있다. 강한 사람끼리 싸우는 통에 약한 사람이 해를 입게 된다는 뜻이다. 영락없이 그 처지가 된 사람들이 있다. 요즘 일본 제품 불매운동이 확산되는 가운데 아무 관련도 잘못도 없는 국내 일본 음식점 자영업자들이 피해를 보고 있다. 일본 음식을 판매하고 있는 일식집이나 초밥집들까지 일본과 관련 있다는 시선 속에서 영업에 타격을 입고 있다는 얘기이다. 하지만 이들 음식점들은 일본 제품과는 별다른 관계가 없는 곳이 대부분이다. 국산 식자재를 주로 쓰고 있고 운영자나 종업원들도 모두 한국 사람들이다. 한국에 대해 경제보복을 하고 있는 일본에게 피해를 주기 위해 전개하고 있는 불매운동이 우리 국민을 힘들게 만들고 있는 셈이다. 한국에 있는 일본 음식점에 대해 아무리 불매운동을 해봐야 일본에게는 아무런 피해가 가지 않는다. 한마디로 이런 경우는 과녁을 잘못 설정한 경우라 할 수 있다. 물론 우리 시민들의 자발적인 불매운동이 당초 일본 음식점을 대상으로 한 것은 아니었다. 책임은 일본 제품 불매운동까지도 정쟁화 하고 있는 정치권에 있다. 일본의 화이트리스트 배제 조치가 내려진 지난 2일 민주당 이해찬 대표가 일식집에 가
우리 사회는 오랜 세월동안 분단에 갇혀 살아왔다. 불행했던 분단의 역사 속에서 우리 사회에는 이념적 이분법이 고착되어왔다. 세상에는 ‘좌’ 아니면 ‘우’ 밖에 없다는 생각이 득세했고, 우리 편이 아니면 적이라는 생각으로 연결되었다. 사회구성원들이 갖고 있는 다양한 생각과 판단들은 오직 둘 가운데 하나로 분류되고 만다. 우리 편이냐 적의 편이냐. 그 앞에서 인간의 다원적 사고는 설 곳이 없다. 개인들의 다양한 정체성을 무시하고 모든 인간을 둘 가운데 하나로 나누려는 일방적인 시도는 본질상 폭력적이다. 그 폭력으로 인해 우리 현대사에서 무고한 사람들이 얼마나 많이 박해받고 희생되었던가. 실제로 과거 독재정권들이 정권을 유지하기 위한 무기로 활용했던 것이 이러한 이념적 이분법이었다. 그런데 때 아니게 또 다른 이분법 논란이 벌어졌다. 발단은 조국 청와대 민정수석이 페이스북에 올린 격문들이다. 조 수석은 "대한민국의 의사와 무관하게 ‘경제전쟁’이 발발했다”면서, "이러한 상황에서 중요한 것은 '진보'냐 '보수'냐 '좌'냐 '우'냐가 아니라 '애국'이냐 '이적(利敵)'이냐 이다"라고 주장했다. 그런가 하면 ‘친일파’에 대한 규정도 내렸다. "한국 정부의 입장과 201
경찰은 ‘패스트트랙 정국 고소 고발 사건’에 대한 소환 조사를 시작했고 자유한국당은 이를 집단적으로 거부하기로 했다. 그래서 당분간은 소환을 둘러싼 양측 간의 신경전이 펼쳐질 전망이다. 경찰로부터 소환 통보를 받은 여야 의원들은 모두 18명. 그 가운데는 더불어민주당과 정의당 의원들도 포함되어 있지만, 당시 회의를 물리력으로 저지한 자유한국당 의원들이 가장 많은 것으로 파악되고 있다. 앞으로 다른 당 의원들은 소환에 응해 경찰 조사를 받는데, 자유한국당만 이를 거부하는 장면이 전개될 경우 법 절차 무시라는 여론의 따가운 비판이 자유한국당을 향하게 될 것으로 보인다. 그런 시선을 모를리 없는 자유한국당이 집단적으로 불응하기로 한 이유는 역시 수사 결과에 대한 공포 때문이다. 현행 국회 선진화법, 그러니까 개정된 국회법에는 국회 의사일정 방해 등으로 재판에서 500만 원 이상 벌금형이 확정되면 5년, 집행 유예 이상이면 10년 동안 피선거권이 박탈된다고 되어 있다. 특히 자유한국당 의원들은 총선이 불과 9개월도 남지 않은 시점에서 기소되어 그같은 형을 받게 될 경우 다음 총선 출마 자체가 불가능해지고 정치생명이 사실상 끝날 것을 우려하지 않을 수 없을 것이다.
애당초 무리한 국회 거부였다. 국회법의 절차에 따라 처리된 패스트트랙을 철회하라는 자유한국당의 요구는 자기 당을 제외한 여야 4당이 천신만고 끝에 통과시킨 패스트트랙을 무효화하라는 얘기이고, 이는 다른 당들의 존재 자체를 부정하는 주장과 다를 바 없었다. 자유한국당이 철회하라고 해서 그렇게 할 것이면 다른 당들이 무엇하러 그 난리를 피웠겠는가. 아무리 국회파행이 계속된들 민주당이 그러한 요구를 받아들일 수 있겠는가. 야당이 국회를 거부하고 장외투쟁에 나서는 경우라 해도 여당이 수용할 가능성이 10퍼센트라도 있는 요구를 내거는 것이 정치의 기본이다. 그런데 애당초 누가 봐도 실현이 불가능한 요구를 내걸고 무한정 국회 거부 투쟁을 해왔으니 출구 없는 길을 스스로 선택했던 셈이다. 국회 거부 투쟁을 선도했던 황교안 대표와 나경원 원내대표의 한계를 드러낸 전략이었다. 80일이 넘도록 국회를 거부하고 싸워봐야 이룰 수 있는 것이 처음부터 없었는데, 어떻게 하려고 그런 길을 갔는지 이해가 되지를 않는다. 빈손으로 들어갈 수밖에 없는 처지였다. 결국 경제토론회로 합의가 되었지만, 느닷없이 등장한 경제청문회 요구도 얻을 것 없던 자유한국당의 고육지책의 결과였다. 생각해보
손혜원 의원이 기소되어 재판에 넘겨졌다. 검찰은 손 의원을 부패방지법과 부동산명의등기법 위반 혐의로 불구속 기소했다고 밝혔다. 부동산 투기 의혹을 놓고 진실공방전이 벌어졌던 손 의원의 위법 여부는 법원에 의해 최종적으로 가려지게 된 것이다. 하지만 검찰의 기소 내용만으로도 결백을 주장해오던 손 의원은 상당한 타격을 입게 되었다. 검찰은 손 의원이 목포시청 관계자로부터 도시재생 사업계획이 포함된 보안 자료를 취득하고, 이를 이용해 목포시 도시재생 사업구역에 포함된 토지 26필지, 건물 21채 등 약 14억원 상당의 부동산을 지인과 재단 명의로 매입했다고 보았다. 또 조카 명의를 빌려 부동산들을 매입한 것으로 조사됐다. 손 의원은 여전히 “목포에 차명으로 소유한 제 부동산이 밝혀질 경우 전 재산을 기부하겠다는 입장엔 변함이 없다”고 밝혔지만, 검찰은 "애초에 부동산을 물색한 사람, 부동산 계약을 체결하고 앞으로의 활용 계획 등을 결정한 게 모두 손 의원이라고 판단했다"며 "매매대금, 취·등록세, 부동산 수리 대금 등 모든 자금의 출처가 손 의원으로 나타났다"고 설명했다. 손 의원의 행위가 위법이었는지 여부는 앞으로 재판을 거쳐서 법원이 판단하게 될 것이다. 손
박근혜 신당을 다시 꿈꾸는 사람들이 있다. 친박의 핵심 인물이었던 자유한국당 홍문종 의원이 대한애국당과 함께 하겠다고 선언했다. 조만간 자유한국당을 탈당하여 공동대표를 맡게 될 것이라 한다. 홍 의원은 대한애국당 집회에 참석해서 “여러분들이 대한민국 대통령 박근혜와 함께 당당하게 청와대로 입성할 날이 멀지 않았다”고 주장했다. 그야말로 황당한 얘기이다. 박근혜는 국정농단의 죄를 지어 감옥에 갇혀있을 뿐 아니라 우리 헌법은 대통령 단임제에 따라 한번 대통령을 지낸 사람은 다시 출마할 수 없도록 되어있다. 그런데 장차 박근혜와 함께 청와대에 입성하겠다고 한다. 어떻게 하겠다는 것일까. 물론 홍 의원은 사학재단인 경민학원을 통해 75억원대 불법자금을 수수하고 횡령했다는 혐의 등으로 재판을 받고 있어 다음 총선에서 공천탈락 가능성이 높은 것으로 얘기되어 왔다. 그래서 그의 탈당은 소신 이전에 대한애국당에가서 비례대표 공천을 받으려는 목적이라는 해석이 유력하다. 그런 정치인의 말에 지나치게 민감한 반응을 보일 필요가 없는지도 모른다. 하지만 애국당 조원진 대표의 말을 듣노라면 이들이 나름대로 진지하게 꿈꾸고 있는 것이 있음을 알 수 있다. "내년 총선은 '문재인 대
황교안 자유한국당 대표의 ‘민생투쟁 대장정이’ 종료되었다. 황 대표는 18일 간에 걸쳐 전국을 순회하며 다양한 계층의 사람들을 만나면서 민심을 얻으려는 노력을 기울였다. 자유한국당 측은 그가 수행한 ‘대장정’의 성과를 긍정적으로 평가하는 모양이다. 보수층을 결집시켰다, 문재인 정권의 실정을 알렸다, 관료 출신 황 대표가 야당 정치인의 모습으로 변모했다, 자유한국당의 대여 투쟁력을 보여주었다. 자유한국당에서는 그런 평가들이 많은 듯 하다. 하지만 이를 지켜본 많은 국민의 심정은 씁씁할 수밖에 없다. 황 대표는 가는 곳 마다 ‘좌파독재’라 지칭하며 문재인 정부를 공격했다. 일국의 총리 출신답지 않은 극언들도 쏟아냈다. "문재인 정부는 폭탄 정권", "진짜 독재자의 후예(김정은)에게는 말 한마디 못하는 대변인", "최악의 경제를 만든 문재인 정권은 최악의 정권", "좌파 이념 정책에만 매달려 있으니 국민들께서 어떻게 분노하지 않으실 수 있겠나", "독재적 수단을 동원해서 정권을 유지할 궁리만 하고 있다." 보수층에게 자유한국당의 존재를 부각시키고 투쟁적인 모습을 통해 야당 지도자의 모습을 보이려는 속내는 짐작할 수 있다. 하지만 그 이전에 황 대표에게 질문할 것이
세계 곳곳에 출몰했던 음모론을 분석한 작가 톄거의 『대중은 왜 음모론에 끌리는가』라는 책에 이런 구절이 나온다. “음모론자들의 논리대로라면, 가령 어느 해 한 도시의 사망률이 예년보다 훨씬 많다면 사람들의 죽음 뒤에 장의사들의 음모가 숨어 있을 것이라는 추측도 가능하다.” 우스개 소리처럼 들리기도 하지만, 역사에 등장했던 음모론을 돌아보면 그런 비유가 과장된 것만은 아니다. 유대인들이 모여 세계정복을 모의했다는 「시온 의정서」라는 조작된 문서가 출판된 이후 나치는 그것을 구실로 유대인 6백만명을 학살했다. 괴벨스는 이 「시온 의정서」에 대해 “지금도 처음 출간되었을 때처럼 신선하다”고 격찬했다. 그에게 「시온 의정서」에 담긴 음모론은 유대 민족을 절멸시키기 위한 가장 강력하고도 효과적인 명분이었던 셈이다. 이처럼 음모론은 학살의 무기로, 죄악의 핑계로 언제든 돌변할 수 있다. 음모론자들은 상대를 악마화시키고 낙인찍음으로써 도덕적 우위를 점하려 한다. 최근 손혜원 의원과 관련된 SBS보도에 대해 음모론이 난무했다. SBS의 ‘손혜원 죽이기’ 보도에 배후가 있다는 얘기였다. 처음에는 SBS 대주주인 태영건설이 등장했다. ‘태영건설이 목포에 고층 아파트를 지으려다
제2차 세계대전 후 유럽에는 홀로코스트를 부정하는 인물들이 종종 등장하곤 했다. 이들은 2차 대전 중 600만명의 유대인들이 학살당한 사실이 절대로 없다, 나치는 유대인들을 절멸시키려는 의도를 갖고 있지 않았다, 아우슈비츠 수용소에는 독가스실이 존재하지 않았다는 등의 가짜 주장들을 하곤 했다. 역사학자 데이비드 어빙은 이들 홀로코스트 부정론자 가운데서 가장 잘 알려진 인물이다. 그는 『드레스덴 폭격』이라는 책에서는 연합군의 독일 폭격으로 사망한 독일 민간인 숫자를 부풀려 나치 범죄를 상대화했고, 『히틀러의 전쟁』에서는 히틀러가 유대인 학살을 지시하지 않았다는 주장을 내놓았다. 강제수용소에서 학살당한 유대인의 수는 과장되었고 그곳에서 죽은 유대인 대부분이 독가스가 아닌 발진티푸스 같은 질병으로 죽었다고 그는 주장했다. 나치가 유대인 대학살을 자행했다는 증거는 전혀 없으며, 홀로코스트는 막대한 보상금을 노린 유대인 생존자들이 지어낸 망상에 불과하다는 것이 그의 결론이었다. 수많은 증언들과 뉘른베르크 전범 재판을 통해 명백히 확인된 역사적 사실조차 부정했던 이들의 해괴한 주장은 광신적이라는 말을 듣기에 충분한 것이었다. 자기의 신념과 배치되는 사실들은 무조건 부정
김예령 기자가 소속과 이름을 밝히지 않은 채 질문한 것은 잘못이었다. 다만 “(지목받은 것이) 뜻밖이라 당황해서 정신이 없었다”는 본인의 해명을 들어보면 달리 의도가 있었던 것은 아닌 순간적인 실수로 생각된다. 그리고 같은 내용이라 해도 좀더 정제된 질문을 했었으면 좋았을 것이다. “너무 힘들다”고 답한 계층의 여론을 대변하려고 했다면 뭔가 구체적인 대답을 얻어낼 수 있는 구체적인 질문이 필요했을 것이다. 김 기자가 잘못한 부분이 있다면 대략 거기까지이다. 논란이 되고 있는 “그 자신감은 어디에서 나오는 것인지, 그 근거는 무엇인지 좀 단도직입적으로 여쭙겠다”는 표현은 말 그대로 ‘단도직입’적인 느낌은 주지만 대통령을 무례하게 몰아붙이려는 의도가 있었던가를 판단하는 것은 쉽지 않다. “그 자신감은 어디에서 나오는 것인지”라는 물음은 듣기에 따라 비아냥으로 들릴 수도 있지만, 정말로 몰라서 궁금해서 사용한 표현일 수도 있다. 물론 다의적인 해석의 여지가 없도록 깍듯한 예의를 갖춘 표현을 했다면 좋았을 것이다. 하지만 젊은 기자가 대통령에게 공격적인 질문을 했다고 해서 그렇게까지 비난받아야 할 일인지는 수긍이 되지 않는다. 회견이 있던 날 하루 종일 김 기자의
얼마 전 지방에 갔을 때의 얘기다. 몇 사람과 대화를 나누다가 그 지역 여당 다선 국회의원의 얘기가 나왔다. 그런데 사람들의 평판이 비슷했다. 많이 달라져서 정치를 시작했을 때의 그 사람이 아니라는 것이다. 어깨에는 힘이 들어가 있고 목이 뻣뻣하며 사람들을 대하는 태도는 고압적이라고들 말한다. 나도 평소 TV 뉴스에 나오는 그 정치인의 모습을 보면서 전에는 얼굴이 참 순수해 보였는데, 이제는 뭔가 느끼하고 불편한 느낌을 받아왔던지라 무슨 얘기들을 하는 건지 곧 바로 알 수 있을 것 같았다. 어디 그 정치인 뿐이겠는가. 정치를 하고 나서 얼굴이 달라졌다는 사람들 얘기를 흔하게 듣는다. 처음에는 그런 사람이 아니었는데 국회의원 몇 번 하더니 권위적이고 고압적이 되었다는 얘기다. 과학적인 근거를 댈 수는 없지만, 많은 경우 그 사람이 어떻게 살고 있는지는 얼굴에 나타나는 경우가 많다. 권력은 사람의 얼굴까지도 바꾸어놓는 힘을 가진 모양이다. 권력이 사람의 내면을 바꾸어 놓기 때문일 것이다. 과학자들은 권력이 뇌와 호르몬의 변화를 낳는다는 연구 결과들을 내놓기도 한다. 권력에 취하면 뇌가 변하고 그 결과 공감능력이 떨어지거나 호르몬에 변화가 생긴다는 것이다. 높은
“비록 아들은 누리지 못합니다. 하지만 아들한테 고개를 조금이라도 들 수 있는 면목이 생겨서… 정말 고맙습니다." 국회 환경노동위원회에서 산업안전보건법 개정안(김용균법)에 대한 여야 합의가 발표되자 고(故)김용균씨의 어머니 김미숙씨는 정말 고맙다고 했다. 아들을 잃은 어머니가 무엇이 그리 고마웠던 것일까. 김미숙씨는 산안법 개정에 대한 여야 합의가 난항을 겪자 지난 며칠 동안 국회를 찾아 환노위 회의장 주변에서 내내 기다리곤 했다. 어머니는 각 당 지도부 앞에서 잇따라 고개를 숙이고 "법안이 통과되지 않으면 우리 아들이 또 죽는 거나 마찬가지"라 흐느끼며 법안의 통과를 호소했다. 아들 잃은 어머니의 간곡한 호소와 항의는 국회에서 여야 합의가 이루어지는데 상당한 역할을 했다. 산안법은 당초 이번 임시국회 회기 내 처리에 대한 여야 합의가 있었지만, 자유한국당의 반대로 연내 통과가 무산될 상황이었다. 자유한국당은 원청의 책임이 무한정 확대되면 기업 경영 존립 기반이 와해된다며, 산안법이 산업 전반에 미치는 영향을 검토해야 한다는 입장이었다. 하지만 김미숙씨의 호소와 행동은 여론의 큰 반향을 낳았고 환노위에서의 여야 합의를 압박했다. 마침 문재인 대통령은 조국 민
“이제 우리는 다시 실패하지 않을 것입니다. 우리는 이명박, 박근혜 정부뿐 아니라 김대중, 노무현 정부까지 지난 20년 전체를 성찰하며 성공의 길로 나아갈 것입니다.” 문재인 대통령이 취임 직후 봉하마을에서 열린 노무현 전 대통령 8주기 추도사에서 했던 말이다. 자신이 몸담았던 노무현 정부 시기까지도 성찰하겠다던 그의 말은, 문재인 정부는 참여정부의 2라운드가 될지 모른다는 생각을 가진 사람들에게 안도감을 안겨주었다. 참여정부의 과(過)를 반복하지 않고 객관적으로 성찰하며 국정을 운영해나가겠다는 의지로 받아들여졌기 때문이다. 문재인 대통령에게 큰 기대를 걸었던 이유였다. 그로부터 1년 반의 시간이 지난 지금, 문재인 정부는 상당한 어려움에 직면해 있다. 몇몇 여론조사에서 부정의 응답이 긍정의 응답보다 많은 ‘데드 크로스’가 발생했다고 언론들은 보도한다. 지지율이라는 것이 상황에 따라 유동적인 것이기에 ‘데드’라는 표현을 쓰며 문재인 정부에게는 하락만이 남았다는 단정을 하는 것은 지나치다. 하지만 집권 3년차를 앞둔 문재인 정부의 어려움이 가중될 것이라는 점은 부정하기 어려워 보인다. 문재인 정부가 가장 역점을 두었던 북미관계 해결이 교착상태에 빠진 가운데 경
바른미래당에 있던 이학재 의원이 탈당과 함께 자유한국당에 복당했다. 바른정당과 국민의당의 통합으로 바른미래당이 창당된 이후 바른미래당 현역 의원이 탈당한 것은 그가 처음이다. 이 의원의 탈당으로 바른미래당 의석수는 기존 30석에서 29석으로 줄어들게 되었다. 통합 직전 국민의당 의석이 38석, 바른정당 의석이 9석이었음을 감안하면 현재까지만 놓고 봐도 무려 18석이 줄어든 통합이 된 셈이다. 국민의당만 놓고봐도 마이너스 통합이다. 문제는 바른미래당에서의 탈당이 이제부터 시작일 것이라는 점이다. 바른미래당 내 바른정당 출신 의원은 유승민·정병국·이혜훈·오신환·유의동·정운천·하태경·지상욱 의원 등 8명이다. 당장은 자유한국당행의 명분이 없기에 추가 탈당이 없을 것이라는 관측이 많지만, 이들 가운데 대부분이 결국 바른미래당을 탈당하고 보수통합에 몸을 싣는 것은 시간문제인 것으로 보인다. 보수정치의 정체성을 갖고 있는 이들은 손학규 대표가 이끌고 안철수 전 대표가 뒷받침하는 제3세력 보다는 보수통합세력에 매력을 느낄 것이다. 더구나 21대 총선을 앞두고 자유한국당의 지지율이 회복되고 정국이 다시 양당구도로 회귀한다면 선거를 의식해서도 이들은 보수통합을 받아들일 가
어제(27일) 출국한 문재인 대통령이 "선거제 개편을 이번에 꼭 해야 한다"고 공항에서 말했다고 한다. 더불어민주당 홍영표 원내대표가 “대통령의 의지가 강했다"며 전한 말이다. 그렇다면 문 대통령은 지난 대선에서 내걸었던 공약을 뒤집지 않은 것이다. 대선 공약을 뒤집으려 했던 것은 집권 여당인 민주당이었다. 논란을 촉발시킨 것은 이해찬 대표의 발언이었다. 이 대표는 지난 16일 “지금 논의되는 연동형 비례대표제에 따르면 제1당은 (정당투표에 따라) 차지할 의석을 지역구 당선자로 다 채울 수 있어 비례대표 의석을 얻기 어렵다”며 “그리 되면 직능대표나 전문가들을 비례대표로 영입할 기회를 갖기 어려워 받아들이기 어렵다”고 말한 것으로 전해졌다. 선거제도 개편의 핵심인 연동형 비례대표제에 대한 반대 의사를 밝힌 것으로 해석되었다. 그렇지 않아도 자유한국당이 연동형 비례대표제, 그리고 그 전제가 되는 의원 정수 확대에 반대하고 있는 상황에서 민주당까지 반대하다면 연동형 비례대표제 도입을 핵심으로 하는 선거제도 개혁은 다시 무산될 위기를 맞는 상황이었다. 이에 여론의 비판, 자유한국당을 제외한 야3당의 비판이 잇따르자 여권의 기류도 다시 변화하는 모습이다. 문 대통령
(07327) 서울 영등포구 여의나루로 71 동화빌딩 1607호 | 대표전화 02-780-4392
등록번호 : 서울아00050 | 등록일자 : 2005년 9월 12일 | 발행인 : (주)이윈컴 김능구 | 편집인 : 박혜경
폴리뉴스의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받는바, 무단 전재·복사·배포 등은 법적 제재를 받을 수 있습니다.
Copyright © 2000 (주)이윈컴. All rights reserved. mail to polinews@polinews.co.kr
UPDATE: 2019년 08월 24일 16시 11분
