2019.07.18 (목)

  • 구름많음동두천 21.0℃
  • 흐림강릉 23.2℃
  • 연무서울 24.0℃
  • 대전 23.9℃
  • 대구 22.6℃
  • 흐림울산 20.9℃
  • 광주 21.9℃
  • 부산 22.0℃
  • 흐림고창 19.8℃
  • 박무제주 23.8℃
  • 구름많음강화 20.8℃
  • 흐림보은 22.3℃
  • 흐림금산 21.9℃
  • 흐림강진군 22.2℃
  • 흐림경주시 21.1℃
  • 흐림거제 22.7℃
기상청 제공

통일·외교

[특별기고]다시 ‘천안함’을 생각한다-천안함 사건 1주기를 맞이하며

이승환 시민평화포럼 공동대표

< 다음 글은 이승환 시민평화포럼 공동대표가 천안함 1주기를 맞아 폴리뉴스에 특별기고한 글이다. >

천안함 46용사와 故 한주호 준위 전사 1주기 추모식
이명박 대통령은 지난 25일 천안함 침몰 1주기(3월26일)를 앞두고 “1년 전 우리는 가해자인 적 앞에서 국론이 분열됐었다. 가슴 아픈 일이다”라며 “당시 북한의 주장대로 진실을 왜곡했던 사람들 중에 그 누구도 용기 있게 잘못을 고백하는 사람이 없다는 것이 우리를 더욱 슬프게 한다”고 말했다.

대통령의 이러한 언급 속에는 다음과 같은 몇 가지 생각이 내포되어 있는 듯하다. 하나는 천안함 사건이 북한에 의한 폭침사건이라는 확고한 ‘믿음’을 가지고 있다는 점이고, 둘째는 북한에 의한 폭침이라는 정부 발표에 문제를 제기하는 사람들은 ‘북한의 주장을 따르는 사람들’이라는 것이며, 셋째는 이들로 인해 국론이 분열되었고 따라서 이들은 이제 잘못을 인정하고 고백해야 한다는 것이다. 그러나 보통사람이 아닌 국정을 책임지는 대통령의 이러한 인식과 발언은 사실 매우 심각한 문제를 안고 있다고 판단된다.

믿음이 아니라 과학의 문제

천안함사건이 북한의 폭침사건이라는 대통령의 ‘믿음’은 개인적 차원에서 보면 큰 문제가 아닐 수도 있다. 만약 천안함 사건이 폭침사건이라면, 누가 보더라도 그 혐의는 북한에 돌아갈 수밖에 없는 것이 우리들의 현실이고 상식이기 때문이다. 그러나 천안함 사건은 믿음과 신앙의 문제가 아니라 근본적으로 과학의 영역에 속하는 문제이다. 따라서 많은 사람들이, 혹은 정부와 대통령이 그렇게 주장한다고 해서 다른 사람들도 함께 따라 믿어야 하는 것은 아닌 것이다.

천안함이 ‘과학의 영역’이라는 의미는, 설사 천안함 사건이 북한에 의해 자행되었다는 점에 대해 흔들리지 않는 심증을 가지고 있다 하더라도, 이것이 부정할 수 없는 증거에 의해 증명되지 않으면 섣불리 결론을 내릴 수 없다는 것을 말한다. 그런 점에서 국민의 80%가 북한 소행이라고 믿는다는 여론조사결과에도 불구하고, ‘과학적 검증’의 프리즘을 통과하지 못하는 한 천안함 사건이 북한 소행이라는 정부의 조사결과는 여전히 문제가 될 수밖에 없다. 현재 천안함 사건과 관련된 정부의 발표는 세 가지 지점에서 심각한 도전을 받고 있는데, 여기에는 정부조사가 아직 제대로 된 답변을 내놓지 못하고 있는 문제를 비롯하여 ‘믿음의 강요’로는 결코 해결될 수 없는 정부의 섣부름과 국제정치적 이해관계가 포함되어 있다.

무어보다 먼저 문제가 되는 것은 정부가 천안함이 ‘근접 수중폭발’로 인해 침몰했다고 결론 내리면서, 이 근접 수중폭발이 북한제 어뢰의 공격에 의한 것이라고 밝히고 있으나, 드러난 모든 데이터는 파편, 충격파, 물기둥, 버블효과, 고열 등 근접 수중폭발과 관련된 현상은 어느 것도 존재하지 않았음을 말해주고 있다는 물리학자들의 강력한 반론이 있다는 점이다. 이들의 주장대로라면 정부 합동조사단의 근접 수중폭발이라는 주장은 처음부터 성립할 수 없는 것이었다.

둘째는 진보적 시민단체인 ‘참여연대’의 주장에 따르면, 천안함 침몰 전후 상황, 근접 수중폭발 여부, 북한의 연어급 잠수정 관련 사항, 어뢰설계도 등 증거물 관련 사항들, 합동조사단 관련사항 등 천안함 사건의 핵심적 논란사항 23가지 항목에서 정부는 각종 반론이 제기될 때마다 계속 말 바꾸기를 함으로써 조사의 신뢰성 자체를 스스로 크게 저하시켰다는 점이다.

셋째는 다른 나라의 유사한 사례들의 경우 대부분 1년 이상 혹은 수년에 걸친 철저한 조사를 통해 매우 신중하게 결과를 발표하는데 비해, 천안함 사건의 경우는 지나치게 단기간에 조사가 이루어졌고 민간에서 제기하는 많은 반론과 사실관계들에 대해서는 신뢰할 만한 검증이 이루어지지 않은 채 서둘러 발표가 강행되었다는 점이다. 또한 피의자 격인 ‘북한’은 논외라 하더라도, 중국이나 러시아가 우리 정부의 발표에 대해 공개적으로 문제를 제기함으로써 이 사건은 싫든 좋든 이미 국내외적인 ‘정치적 쟁론’이 되어 있다는 점이다.

천안함 사건과 민주주의

이상의 문제들은 몇 가지 자연스러운 결론을 이끌어내고 있다. 우선 천안함 사건에 대한 문제제기는 ‘조사결과 자체’의 불합리성에 의해 발생하는 것이지, 북한의 주장에 동조하여 진실을 왜곡하려는 목적에서 이루어진 것이 아니라는 점이다. 그런 점에서 천안함과 관련된 이명박 대통령의 발언은 북한을 끌어들여 민주주의를 억압하던 구시대적 발상의 전형을 보여주는 것이라 하지 않을 수 없다. 천안함 검증은 과학의 문제이지 믿음의 문제가 아니며, 그런 점에서 국론의 분열을 빙자하여 논쟁을 봉쇄하고 믿음을 강요하는 것은 그 어떤 경우에도 민주주의가 아니다.

“천안함 침몰의 진상 규명은 진보/보수의 경계를 넘어 절대성을 지닌 ‘과학의 영역’에 속한다. 이 중요한 본질이 정치적 이해에 퇴색되어 ‘믿음의 영역’으로 떨어지지 않으려면 천안함 사건에 대한 이성적이고 과학적 논쟁이 절실히 필요하다”(이승헌 버지니아대 교수, ‘천안함과 과학의 절대성’).

이와 같이 천안함 논란이 민주주의 논쟁으로부터 자유로워지려면, 무엇보다도 과학적 논쟁이 보장되고 동시에 논란이 되고 있는 합조단의 발표에 대해 신뢰성 있는 검증이 병행되어야 한다. 그 한 가지 방법은 국회가 국민을 대표하여 국정조사 등의 방법으로 검증에 나서야 것이다. 더불어 정부 조사결과의 설득력을 높이기 위해 관련 국가 및 북한의 참여까지 허용하는 국제적인 검증작업도, 필요하다면 회피하지 말아야 한다. 또한 정부는 천안함 사건 관련 1차 자료와 정보의 공개에 제한을 두지 말아야 한다. 군사정전위원회 중립국감독위원회에 참여한 3개 중립국 대표들도 유엔에 회람된 문서를 통해 한‧미당국의 소극적인 정보공개에 대해 문제 제기한 일이 있는 상황에서, 정부는 미국 등과 체결한 정보비공개 양해각서를 개정해서라도 정보 통제를 완화할 필요가 있다고 판단된다.

만약 이러한 검증과정을 통해서 천안함 사건이 북한에 의한 폭침사건이라는 점이 명백히 드러난다면, 이 사건에 대한 책임문제는 전혀 새로운 단계로 들어서게 될 것이다. ‘남조선의 특대형 모략극’이라고 주장하고 있는 북한은 북핵협상을 비롯한 모든 국면에서 신뢰와 협상력을 완전 상실하게 될 것이며, 국제사회도 더 이상 남과 북의 주장을 동시에 병기한 유엔 안보리 성명과 같은 애매한 결론을 내리지 않게 될 것이다. 또한 정부에 의해 ‘국론분열’의 주도자로 규정되고 있는 시민사회도 새로운 차원에서 대북인식과 정책의 변화에 나설 수밖에 없게 될 것이다.

타협할 수 없는 문제로서의 ‘천안함’

지금 정부는 천안함 사건으로 인해 남북관계 진전에서는 일종의 진퇴유곡 속에 있다. 천안함 사건에 대한 북한의 시인과 사과를 얻는 것은 불가능에 가깝고, 국내외적으로는 사건의 진상을 둘러싼 논쟁이 수그러들지 않고 있으며, 게다가 미중정상회담 이후 미국은 북한에 대한 식량지원을 포함하여 독자적인 북미협상에 나설 것이 분명해 보인다. 그렇다고 ‘천안함 해결없이 남북관계 없다’고 서슬이 퍼렇던 정부가 슬그머니 천안함 문제를 덮어두는 식으로 나갈 수도 없을 것이다.

그러나 이런 상황에서도 해법이 없는 것은 아니다. 그것은 천안함 문제를 남북관계 개선의 전제조건으로 삼아왔던 기존의 연계전략을 포기하고, 천안함 해결과 남북관계 발전을 병행하는 전략으로 전환하는 것이다. 우선 정부는 시간이 걸리더라도, 국정조사를 포함하여 천안함에 대한 신뢰할 만한 검증과정을 거칠 필요가 있다. 또한 이와 별개로 정부는 인도지원과 민간교류의 재개를 비롯하여 이산가족 상봉, 개성공단과 금강산관광 문제 등 비정부 분야와 오랜 현안 등을 중심으로 남북관계 개선을 위한 대화를 적극 추진해나가야 한다.

여기서 중요한 것은 천안함 문제와 관련하여 남북 간의 섣부른 타협을 추진해서는 안된다는 것이다. ‘병행정책’의 취지는 천안함 사건을 덮어 두자거나, 혹은 남북이 각자 해석하면 되는 방식의 적당한 해결에 근본적으로 반대하기 때문이다. 정부가 합조단의 천안함 사건 조사 결과에 대해 확고한 믿음을 갖고 있다면, 시간이 걸리더라도 천안함 해결과 남북관계 개선을 연계시키지 말고 각각을 분리하여 근본적으로 접근하는 투트랙 전략이 옳다. 천안함 검증에 시간이 얼마나 걸릴지 모르는 상황에서, 더구나 북한의 우라늄농축 카드 제기 이후 북미협상이 불가피해지는 상황에서 정부가 남북관계 개선을 천안함 해결 이후로 미루는 것도 안될 일이다. 정부가 무리하게 양자의 연계전략을 고수하게 되면, 결국 남는 것은 북한 핵능력 강화의 시간을 벌어주고 남북관계 악화를 방치하는 길이거나, 아니면 천안함 사건에 대한 어설픈 타협을 통해 남북관계 변화를 꾀하는 방법밖에 없게 될 것이다.

그러나 북미관계의 진전 압박이나 혹은 정치적 필요에 의한 남북관계 이벤트(정상회담 포함)를 위해 천안함 문제를 적당히 타협하고 넘어가는 것은 남북관계의 근본적 발전이라는 측면에서 볼 때 오히려 더 큰 악수가 될 수도 있다. 신뢰할 만한 검증작업을 통해 결과적으로 천안함 사건에 대한 북한의 책임이 분명해진다면, 그때는 북한으로서도 사과와 책임자 처벌을 결코 회피할 수 없을 것이고, 그때는 남북관계와 동아시아를 둘러싼 여러 상황이 새로운 국면에 접어들게 될 것이기 때문이다.

물론 이러한 주장은, 수많은 허점과 논리적 모순을 가지고 있음에도 불구하고 천안함에 대한 정부의 발표가 ‘결과적으로는 사실’이라는 것을 전제로 성립한다. 그러나 결과적으로 천안함 사건이 정부의 발표와 다른 원인에 의한 것으로 밝혀진다면, 이때는 전혀 다른 차원에서 남북관계와 동아시아 질서에 큰 변화가 발생할 것이다. 분명한 점은, 46명의 무고한 희생도 희생이려니와, 북한의 소행이든 아니든 그 어떤 경우에도 남북관계와 동아시아 질서는 크게 요동치게 될 것이라는 점이고, 따라서 천안함 사건은 어떤 경우에도 결코 타협하고 넘어갈 수 있는 문제가 아니라는 것이다.

관련태그

천안함  이청와대


















[이슈]윤석열, ‘위증 논란’으로 청문보고서 채택 난항...“적임자”vs“자진 사퇴”
‘맹탕’으로 종료될 뻔 했던 윤석열 검찰총장 후보자에 대한 인사청문회가 ‘위증’ 논란을 겪으면서 정치권이 청문보고서 채택에 난항을 겪고 있다. 여권에선 윤 후보자에 대한 낙마사유가 없다는 입장을 펼치고 있으며 보수야권을 중심으론 ‘위증’을 논거로 사퇴요구를 이어가고 있다. ‘윤우진 청문회’를 방불케 한 윤석열 후보자에 대한 청문회는 8일 오전에 시작해 9일 새벽 1시 30분께 까지 진행됐다. 청문회의 핵심이었던 윤우진 전 용산세무서장의 뇌물수수 의혹 사건은 8일 늦은 저녁까지만 해도 ‘결정적 한방’이 없었다는 평가를 받았다. 하지만 윤 후보자의 언론 인터뷰 녹취가 공개되면서 국면은 전환됐으며 야당 의원들은 윤 후보자를 향해 청문회 내내 거짓말을 한 것이냐고 추궁했다. 윤 후보자가 이와 관련해 “당시 이 변호사를 소개했다는 문자가 있다고 해 여러 기자들에게 전화가 왔다”면서 “윤리적으로, 법적으로 문제 되는 건 변호사 선임 아니냐. 변호사는 선임되지 않았다고 (인터뷰에서도) 말한다”고 해명했지만 청문회 위증 논란은 사그라들지 않고 있다. 여당인 더불어민주당은 청문회를 통해 윤 후보자의 적격성이 증명됐으며 인사청문 경과보고서가 채택돼야 한다는 입장을 고수했다.


[반짝인터뷰] 주승용 “중도개혁정당 만들어져야, 아직은 시기 아냐”
민주평화당 내 반(反)당권파가 제3지대 신당 창당을 위해 ‘변화와 희망의 대안정치연대(약칭 대안정치)’를 구성한 가운데, 평화당 내에서 신당 합류 대상자로 거론되고 있는 바른미래당 주승용 최고위원(국회 부의장‧4선‧전남 여수시을)은 제3지대 신당 창당 필요성에는 공감을 표하면서도 “당 내홍이 아주 심하다보니까 어찌될지 모르겠다”며 “아직 시기가 아닌 것 같다”고 밝혔다. 주 최고위원은 17일 ‘폴리뉴스’ 인터뷰에서 이같은 입장을 피력하며 단순히 바른미래당 내 호남계와 평화당이 합하는 형식의 제3지대 신당은 호남지역에서도 공감을 얻지 못할 것이기 때문에 지금 시점에서 평화당 의원들과 만나 신당 문제를 논의해봐야 의미가 없다고 주장했다. 주 최고위원은 정치권 외부에서 제3의 세력이 깃발을 들어야 국민적 공감대가 형성될 것이라고 밝혔다. 주 최고위원은 이와 관련 “저는 중도개혁정당이 나와야 한다고 본다. 그게 바른미래당이 됐든 민주평화당이 됐든 제3의 정당이 됐든”이라며 “지금 바른미래당과 민주평화당이 존재감이 없다. 크게 하나의 중도개혁정당이 만들어졌으면 하는 국민적 바람이 있다고 본다. 그런데 어떤 방식으로 만들어질지는 모르겠다”고 밝혔다. 주 최고위원은 ‘대

[카드뉴스] '촛불 검사' 윤석열, 검찰총장 되다

윤석열은 1960년생으로 충암고와 서울대 법대를 졸업했다. 사법연수원 23기이며, 2013년 4월 박근혜정부 국정원 대선개입의혹 특별수사팀장을 맡았다가 수사외압을 폭로하면서 좌천성 인사를 당한바 있다. 당시 국정감사에서 "조직을 대단히 사랑하고 있다"면서 "사람에 충성하지 않는다"고 말해 화제가 됐다. 이후 2016년 박근혜 최순실 국정농단 의혹사건 특별검사팀 수사팀장을 맡으며 '촛불검사', '적폐청산의 아이콘'으로 복귀했다. 문재인 정부에서 서울중앙지검장을 역임했다. 지난 6월 17일 문재인 대통령은 윤석열을 검찰총장 후보자로 지명했다. 고민정 청와대 대변인은 이 사실을 전하며 윤 후보자에 대해 "검찰 내부 뿐만 아니라 국민들의 두터운 신망을 받고 있다", "검사 재직시절부터 부정부패를 척결해왔고 권력의 외압에 흔들리지 않는 강직함을 보였다"고 설명했다. 청와대는 윤 후보자의 국정농단, 적폐청산 수사 경험을 높이 평가하며 "시대적 사명인 검찰 개혁과 조직 쇄신의 과제도 훌륭하게 완성할 것"이라고 기대했다. 윤석열은 8일 인사청문회 모두발언에서 "국민과 함께하는 검찰"을 강조하며 "검찰의 조직과 제도, 체질과 문화를 과감하게 바꿔 나가겠다"고 밝혔다. 또한

[카드뉴스] 승승장구하던 황교안, 대세론에 제동 걸려 ‘움찔’

[사진1] 황교안, 차기 대선주자 선호도에서 보수·진보 진영 통틀어 처음으로 1위 등극(지난 1월 21∼25일 전국 성인 2,515명을 대상으로 실시한 리얼미터의 조사) 지난 2월 27일 한국당에 입당한 지 43일 만에 당권 장악 ‘승승장구’ [사진2] ‘제2의 고건’ ‘제2의 반기문’ 우려 나왔으나 ‘황교안 대세론’ ‘황풍(黃風)’으로 존재감 과시 [사진3] 민생대장정 ‘장외투쟁’으로 전국 누비며 사실상 대권행보, “좌파독재” 대여 공세 강화 [사진4] 최근 ‘아들 스펙’, ‘외국인 노동자 임금 차등’ 발언 등 잇단 설화(舌禍)에 휩싸여 민주당 이인영 “‘법알못(법을 알지 못하는)’ 주장” 바른미래당 김정화 대변인 “황교안 아들 자체가 스펙” 공격 쏟아내 [사진5] 황교안, 차기 대선주자 선호도 조사에서 6개월만에 처음으로 이낙연에 1위 내줘(리얼미터 지난 6월 24∼28일 전국 19세 이상 성인 2504명 대상으로 실시) [사진6] ‘황교안 거품 빠졌나’ 해석 분분 이상돈 “예상했던 것” “黃대권주자 스펙안돼, 이낙연과 정치력 비교 못해” 정두언 “조정 국면, 앞으로도 갈 길 험난” [사진7] 황교안, ‘백 브리핑’(백그라운드 브리핑) 횟수 줄이기로 ‘구




배너