[폴리뉴스 김유경 기자] 네이버 노조가 ‘직장 내 괴롭힘’으로 직원이 사망한 사건에 대해 경영진의 책임을 묻고 있는 가운데, 이미 2년 전부터 직원들이 관련 사안에 대해 문제제기를 해왔음에도 경영진이 방관해왔으며 근로감독 책임이 있는 노동부가 제대로 조사조차 하지 않은 것으로 나타났다.
28일 국회 환경노동위원회 소속 노웅래 더불어민주당 의원실은 “‘네이버 ’직장 내 괴롭힘‘ 신고 현황 및 조치 내역’을 노동부에 요구했다”며 “(그러나) 노동부 담당자는 직장 내 괴롭힘에 대한 사내 경영진 의무 조치 조항은 있으나 이를 노동부에 제출할 법적 근거는 없다면서 제출을 거부했다”고 전했다. 노웅래 의원실은 이 같은 노동부의 제출 거부에 대해 “사실상 직장 내 괴롭힘이 노동부에 직접 신고되지 않는 이상, 사내 조치 내역에 대해 나몰라라 하겠다는 것”으로 풀이했다.
노웅래 의원 측은 28일 <폴리뉴스>와 통화에서 “근로감독이라는 것이 법적 근거 규정은 없어 네이버가 제출 안 한다고 하면 네이버한테 법적으로 책임을 물을 수는 없다”면서 “그러나 이번처럼 사고가 발생했을 때 근로감독 의무가 있는 노동부가 네이버에 요구조차 안 하는 건 문제”라고 짚었다. 이어 “네이버가 법적 근거가 없다고 내놓지 않아야 한다든가, 대표 등 경영진에 책임이 없는 것은 아니다”라며 “여론을 일으키든가 국정조사로 부르든가 조치를 취해야 한다”고 덧붙였다.
네이버 노조가 내놓은 보고서에 따르면 직원들은 2019년 1월부터 수차례 문제를 제기하고 피해를 호소왔으나 경영진이 아무런 조치를 취하지 않았으며, 고인과 동료들은 이 같은 경영진의 태도에 무력감을 느꼈다고 돼있다. 이어 노조는 이전에도 유사 사건이 발생했었는지, 또 경영진이 이를 묵살했는지 여부를 확인해야 한다고 주장하고 있다.
사태가 여기까지 온 데에는 노동부의 미온적 관리감독 문제가 지적되고 있다. 네이버는 노동부로부터 '일자리으뜸기업'으로 선정돼 지난 6년간 근로감독 대상에서 면제돼왔다. 노동부는 매년 고용 창출과 고용의 질 개선에 기여한 기업을 선정해 3년간 '정기 근로감독 유예' 등의 혜택을 준다.
지난 2019년 네이버는 일자리으뜸기업 선정 소식을 전하며 "주52시간제 시행에 맞춰 직원이 원하는 시간을 골라 하루 8시간, 최대 주52시간 일할 수 있는 '선택적 근로시간제'를 전면 도입했고 불필요한 야근을 줄이는 문화를 만들었다"고 밝힌 바 있다.
28일 네이버 노조는 고인의 전·현직 동료 60여명을 대상으로 노동조합이 전화 심층 면접, 대면 인터뷰를 담은 진상규명 보고서를 근거로 가해자로 지목된 임원 A가 평소 사원증 목줄을 당기거나, 뱃살을 꼬집는 등 부하직원들에게 모욕적인 행동과 언행을 반복했음을 고발했다. 특히 고인이 된 피해자에게 처음부터 해결 불가능한 업무를 지시하고는 이를 이행하지 못했다며 질책하는 일이 잦았던 것으로 나타났다.
노조는 이 같은 사태의 원인으로 △과도한 업무와 이를 수행할 수 없게 한 상급자의 인력 통제와 불분명한 업무 지시 △해결 불가능한 업무 지시와 모욕적 언행 및 협박, 이를 가능케 한 임원의 절대적 인사권 △문제제기에도 이를 묵살하고 비호한 경영진 등을 꼽았다.
이어 노조는 최인혁 경영리더를 비롯한 모든 가담자들의 해임을 요구하고 있다. 최 전 COO는 네이버에서 해임조치됐으나 별도 법인인 네이버파이낸셜과 공익재단 해피빈 대표는 그대로 맡고 있다.
ⓒ 폴리뉴스(www.polinews.co.kr), 무단전재 및 재배포금지
폴리뉴스는 인터넷신문위원회의 인터넷신문 윤리강령을 준수합니다.
[폴리뉴스 김미현 기자] ‘지역상권 상생 및 활성화에 관한 법률안(지역상권법)’제정을 놓고 찬반 의견이 팽팽하게 맞붙고 있습니다. 이 법은 지역상생구역이나 자율상권구역으로 지정된 지역에 스타벅스 같은 대기업 계열 점포의 출점을 제한하는 것이 골자입니다. 대상은 유통산업발전법(유통법)과 중소기업 적합업종제도 등에 포함되지 않아 규제를 받지 않는 대기업입니다. 법안이 시행될 경우대기업이 운영하는 직영 점포의 신규 매장을 열기 위해서는 지역상인의 동의를 받아야 합니다. 이는 임대료 상승에 따른 소상공인의 내몰림 현상(젠트리피케이션) 문제를 막고자 마련됐습니다. 복합 쇼핑몰이 들어오면 주변 임대료가 뛰는 경향이 있습니다. 하지만 이를 두고 유통업계는 소비자들의 편의성을 떨어뜨리는 과도한 중복 규제라고 반발에 나섰습니다. 또 재산권과 영업의 자유를 침해하는데다 대기업 프랜차이즈보다 자영업체의 고용률이 낮아질 가능성도 우려하고 있습니다. 하지만 지역상권의 특색을 유지하기 위해서는 해당 법안의 제정이 필요하다는 의견도 나옵니다. 소상공인과 대기업 모두'상생'을 이룰 수 있는정책이 절실한 때입니다.
[폴리뉴스 김유경 기자]日 원전 오염수 방류 결정… “안전성 불확실” 최근 일본이 후쿠시마 제1핵발전소 물탱크에 보관하고 있던 방사능 오염수 125만톤을 30년에 걸쳐 방류하겠다고 발표했습니다. 방사성 물질 농도를 법정 기준치 이하로 낮추고 천천히 방류할 것이니 상관없다고 합니다. 오염수에는 유전자 변형, 생식기능 저하 등을 일으킬 수 있는 삼중수소(트리튬)가 들어 있습니다. 삼중수소가 바다에 뿌려지면 한국 중국 등 인근 국가 수산물에 흡수돼 이를 섭취한 인간에게 치명적인 영향을 끼칠 수 있습니다. 또 스트론튬90은 극소량으로도 골육종이나 백혈병을 일으킬 수 있다고 합니다. 일본은 안하무인입니다. 한 고위관료는 “중국과 한국 따위에는 (비판을) 듣고 싶지 않다”고 발언했습니다. 미국은 “국제 안전 기준에 따른 것”이라며 일본에지지 입장을 밝혔습니다. 정작 후쿠시마 사고 이후 현재까지 사고 부근 농수산물 수입을 금지하고 있으면서 말입니다. 그런데 우리 정부는 지난해 10월 “일본의 ALPS장비 성능에 문제가 없고 오염수 방류가 큰 위협이 되지 않는다”는 보고서를 냈다고 합니다. 안심할 수 있는 안전대책, 기대할 수 있을까요?