2020.11.23 (월)

  • 맑음동두천 5.7℃
  • 맑음강릉 10.4℃
  • 맑음서울 4.8℃
  • 맑음대전 8.2℃
  • 맑음대구 9.8℃
  • 맑음울산 11.1℃
  • 구름조금광주 8.8℃
  • 맑음부산 11.9℃
  • 흐림고창 7.0℃
  • 흐림제주 10.4℃
  • 맑음강화 4.5℃
  • 맑음보은 6.8℃
  • 맑음금산 8.1℃
  • 구름많음강진군 9.6℃
  • 맑음경주시 10.3℃
  • 맑음거제 11.1℃
기상청 제공

선거

[김능구의 정국진단] 박형준 ② “확장성 있고 중도층 표 받는 후보 만들어야... 그게 경선 과정의 목적”

“서울‧부산 선거 분리해 보는 시각 바람직하지 않아…상호 시너지가 나야”
“연대에는 이견 없다…안 대표가 서울시장 후보로 나가느냐가 핵심”
”국민의힘 지지율 낮지 않아…청년, 호남, 수도권 비호감 극복이 관건“
”文정부, 탈원전‧부동산에서 의도와 결과 빗나가…선의가 사악한 결과 만들었다“

이명박 정부 시절 17대 국회의원(부산 수영)을 지내고 국회 사무총장을 역임했던 박형준 동아대 교수는 10일 서울 여의도 폴리뉴스 사무실에서 진행된 '김능구의 정국진단' 인터뷰에서 보수 통합과 선거연대, 김종인 비대위에 대한 평가, 서울‧부산시장 보궐선거 전망에 대해 논했다.

박 교수는 안철수 국민의당 대표가 제안한 ‘혁신 플랫폼’에 대해 “힘을 합쳐야 한다는 데에는 이견이 없다. 이러다간 다음 대선도 물 건너간다는 절박함이 있다”며 “제3지대 헤쳐 모이자 식은 국민의힘 입장에서 어렵지만, 국민의힘이 가진 자산이나 역량을 토대로 해서 내용을 바꾸는 것은 좋다고 본다. 서울시장 선거 방향성에 입장을 맞춰 고민하고 거기서 결론이 나는 걸 따르는 게 좋다고 생각한다”고 밝혔다.

선거 연대에 대해 “보궐선거를 어떻게 할 것인가와 안 대표가 그 과정에서 서울시장 후보로 나갈 생각이 있느냐가 핵심 관건”이라며 “국민의힘 입장에서 안 대표까지 참여하는 경선이 되면 국민들 입장에서 파급효과가 있고, 이미 김근식 교수처럼 안 대표와 함께 했던 세력은 당 안에 들어와 있다. 지역구에서는 사실상 (두 세력 간에) 단일화를 한 것으로 마무리됐다고 본다”고 말하며 사실상의 ‘반쪽 선거 연대’를 했다고 말했다.

그러면서 박 교수는 “발표된 경선 룰을 보면 예선에선 시민 비중이 100%, 본선도 여론조사 비중이 80% 이상이다. 그 정도면 시민 지지율이 높은 후보의 당선 가능성이 높은 것”이라며 “지난 총선 데이터는 5%만 왔다 갔다 해도 막상막하임을 보여준다. 보수와 중도를 묶어낼 수 있는 후보가 나가는 게 맞다. 이길 수 있는 후보를 공천해야 한다”고 주장했다.

박 교수는 서울과 부산 선거를 분리해서 보는 시각을 경계했다. 그는 “이길 수 있는 후보를 따질 때 서울과 부산을 분리해서 보는 것은 바람직하지 않다. 상호작용이 있다”며 “부산시장 후보도 서울시장 후보에 도움이 돼야 하고 그 반대도 마찬가지다. 시너지가 나야 한다”고 강조했다.

김종인 비대위 체제의 국민의힘의 지지율이 20%대에 고착화된 것을 두고 박 교수는 “낮은 편이 아니다. 과거의 민주당도 늘 10%대의 정당 지지율을 갖고 있었다. 그럼에도 대선‧총선에선 달랐다”며 “문제는 ‘비호감의 벽’이다. 젊은 세대, 호남, 수도권에서 그렇다. 그 쪽이 큰 벽이고 그걸 뚫어내는 게 과제”라고 밝혔다.

그러면서 박 교수는 “당이 젊어져야 되고 김종인 비대위가 시도하는 것처럼 호남 쪽에 포용적이어야 하고. 청년 정당으로 전환하기 위한 노력을 해야 한다”며 “제일 중요하게 생각하는 부분은 청년 정치 생태계를 독자적으로 구축하는 것이다. 청년 정당이 스스로 교육도 하고 정책도 개발하고 기술도 접목 시켜서 리더도 그 안에서 만들어내야 한다”고 강조했다.

“부산은 할 만 하고, 서울은 어렵다”는 세간의 인식에 대해 박 교수는 “일반적인 평가이지만, 서울도 최근 여론조사 보면 정당 지지율이 뒤집혔다. 문재인 정권이 민생과 관련된 실정들을 많이 저질렀기 때문”이라며 “서울에서 집 하나 사는 것도 대단히 어렵게 만들어버렸다. 전세도 대란이다. 시장을 무시하고 전문가 무시하고 현장 목소리 무시하고 우격다짐으로 입법해서 나온 결과”라고 지적했다.

이어 박 교수는 “탈원전에서 부동산 정책까지 전부 그 의도와 결과가 빗나가고 있다. 선의가 사악한 결과를 만들어 낸다”며 “국민들이 그 지점에 대해 인식하고 있다. 관건은 국민의힘 쪽을 국민들이 지지할 만한 매력을 만들어 내는 것이다. 코로나 변수가 좀 사라지면 문재인 정권의 공과를 평가하는 방향으로 갈 것이고, 그에 따르는 변화를 상징할 수 있는 교두보를 만들어내면 승산이 있다”고 분석했다.

박 교수는 “사전투표 제도가 있어서 과거처럼 재보궐이 보수정당에게 유리하다고 생각하지 않는다”며 “국민적 관심이 높은 선거이기에 보궐선거라 하더라도 대선의 시금석 차원에서 투표율이 높을 것으로 본다”고 말했다.

[다음은 박형준 동아대 교수와의 일문일답이다]

Q. 안철수 국민의당 대표의 혁신 플랫폼 제안이 핫 이슈다. 꽤 일리가 있다는 분석이 나온다. 정체된 지지율의 원인이라고 지목되는 보수야당의 비호감도를 넘어서는 것이 관건인데. 어떻게 생각하는지.

힘을 합쳐야 한다는 데에는 이견이 없다. 이러다간 다음 대선도 물 건너 간다는 절박함 있다. 힘을 합치는 여러 방법 중 하나가 있을 텐데 안 대표 입장대로 할 수도 있다. 통합의 방식이 제3지대 헤쳐 모이자 이런 식이면 국민의힘 입장에서 굉장히 어려울 것이다. 실제로 통합하는 방법도 국민의당과 국민의힘이 의지만 있으면 간단히 된다. 합당의 여러 방식이 있는데 가장 간명한 방법을 쓰는 게 좋다. 국민의힘이 갖고 있는 자산이나 역량들을 토대로 해서 내용을 바꾸는 방법이 있다. 다른 방법으로 추진하기에는 복잡할 것이다. 국민의힘이든 안 대표든 가장 간명한 방법을 쓰는 게 좋다. 서울시장 선거에서 어떻게 할 거냐 입장을 맞춰 고민해야 하고 거기서 결론이 나오는 대로 방식은 따르면 된다. 너무 돌아가려고 하면 일이 쉽게 되지 않을 수 있다.

Q. 국민의힘 관계자들 경우, 선거 연대에 대해선 이구동성이었는데.

안 대표가 너무 어려운 과제를 제시했다. 그 과정 풀기 쉽지 않고 시간도 촉박하다. 서울‧부산시장 선거 어떻게 할 것인가와 안 대표가 그 과정에서 서울시장 후보로 나갈 생각이 있느냐 그게 핵심 관건이다. 제가 보기에는 국민의힘 입장에서, 안철수 대표까지 참여하는 경선이 되면 국민들 보기에도 상당히 파급효과 있을 것 같다. 지난번 통합에서 안 대표까지 하려고 했는데 못 했지만 안 대표와 같이 했던 세력은 들어와 있다. 김근식 교수 등이다. 원내 진출하는 데는 한계를 느꼈지만 안 대표와 정치를 같이한 축이 들어와 있다. 마지막까지 결단을 못 하고 지역구만 안 내고 비례대표만 내겠다고 했지만 지역구에서는 사실상의 단일화를 한 것으로 마무리됐다고 본다.

Q. 일종의 선거연대는 한 것인가

반쪽 연대는 했다고 본다

Q. 가장 간단한 것은 경선 룰을 설정한 것에 있다고 본다. 당 외부에서 온 사람에게 부담이 없게 경선하는 것이 당을 확장하는 가장 쉬운 방법이 아닐까 싶다. 경선 룰이 아직 확정은 안 됐지만 보도에 따르면 전향적인거 같은데.

저도 그렇게 본다. 경선룰이 발표된 것을 보면 예선에선 시민 비중이 100%이고, 본선도 여론조사 비중 80% 이상이다. 그 정도면 시민 지지율이 높은 후보의 당선 가능성이 높은 것이다.

Q. 시민후보의 상징을 어느 당이 공천하느냐 하는 것이 중요할 것 같은데.

비슷한 생각이다. 서울에서 민주당이 11%, 부산에선 국민의당이 7% 이겼다. 크다면 큰 수치인데 5%만 왔다 갔다 해도 막상막하가 되는 것이다. 10%를 어떻게 가져오느냐 싸움이다. 국민의힘 입장에서는 서울이든 부산이든 확장성이 있는 후보를 내려고 하는 게 맞고 광범한 시민들에게 지지를 받을 수 있는. 보수와 중도를 묶어낼 수 있는 후보가 나가는 게 낫다. 이길 수 있는 후보를 공천해야 한다. 내년 국민의힘은 서울시장 놓치면 희망이 없어진다. 이기는 후보가 필요하다.

Q. 김종인 대표도 이길 수 있는 후보를 언급했는데.

이길 수 있는 후보를 부산과 서울 분리해서 보는데 그 접근법은 바람직하지 않다. 서로 엮여 있다. 상호작용이 있다. 부산시장 후보도 서울시장 후보에 도움이 돼야 하고 그 반대도 마찬가지다. 시너지가 필요하다. 실제로 보면 부산시장 선거가 빡빡하게 진행되고 하면 서울시장, 부산시장으로 가면 영향을 미치고 부산의 정치 지형이 굉장히 근접해 있기 때문에 녹록치 않게 돼 있다. 시민들 입장에서도 필요한 것이다.

Q. 보수세력의 혁신에 정당성을 두고 출발한 김종인 비대위의 지지율이 초반에는 막 올라가다가 이제는 20%대에 고착돼 버렸다.

정당 지지율이 리얼미터 기준으로는 30% 안팎이다. 면접조사하면 20%정도 나온다. 정당 지지율 자체는 낮은 편이 아니다. 과거의 민주당도 늘 10%대의 정당 지지율이었다. 그럼에도 대선 총선에선 달랐다. 지금 정당 지지율 갖고 대입하는 것은 좀 아니다. 문제는 비호감의 벽이 높다는 것이다. 젊은 세대, 호남, 수도권에서 그렇다. 서울 수도권에는 호남 인구가 많다. 그 쪽이 큰 벽을 치고 있다. 젊은 세대와 비영남의 비호감의 벽을 뚫어내는 것이 과제이다. 당이 젊어져야 되고 김종인 비대위가 시도하는 것처럼 호남 쪽에 포용적이어야 하고. 청년 정당으로 전환하기 위한 노력을 해야 한다. 제일 중요하게 생각하는 부분은 청년 정치 생태계를 독자적으로 구축하는 것이다. 청년 정당이 스스로 교육도 하고 정책도 개발하고 기술도 접목 시켜서 리더도 그 안에서 만들어내는 게 중요하다. 안 그러면 기존의 청년들도 줄 세우기로 되고 청년 정치 기반형성이 어려워진다. 그 노력이 아직은 부족하다고 본다.

Q. 보수정당이 4번의 선거에서 참패를 했다. 진보와 보수가 균형이 맞아야 한다는 생각을 많은 사람들이 갖고 있다. 실질적으로 과연 내년 재보선 서울시장 부산 보궐 이길 수 있을까? 부산은 좀 가능한 것 같고 서울은 어렵다고 보는데.

지금으로서는 그런 평가가 일반적인 평가다. 다만 서울도 최근 여론조사 보면 정당 지지율도 뒤집혔다. 문재인 정권이 코로나 때문에 실정이 가려져 있지만 민생과 관련된 실정들을 많이 했다. 부동산 같은 경우에는 서울에서 집 하나 사는 것도 대단히 어렵게 만들어버렸다. 전세도 대란이다. 시장을 무시하고 전문가 무시하고 현장 목소리 무시하고 우격다짐으로 입법해서 나온 결과다. 탈원전에서 부동산 정책까지 전부 그 의도와 결과가 항상 빗나간다는 게 문제다. 선의가 사악한 결과를 만들어 낸다. 국민들이 상당히 이제는 그 부분에 대해 인식하고 있다. 관건은 국민의힘 쪽을 국민들이 지지할 만한 매력을 좀 더 키우는 데 있다. 총선에서 문 정권 심판론 제기했지만 코로나 때문에 덮인 부분도 있지만 절대적으로 힘이 모자랐다. 8% 차로 졌다. 그 8% 차이를 극복할 수 있는 환경인가에 대해선, 총선 때보단 좋다고 말할 수 있다. 코로나 문제가 정치적 영향을 덜 줄 것이라는 전제 하에 그렇다. 코로나라고 하는 변수가 없어지게 되면 결국은 문재인 정권이 잘했느냐 못했느냐 평가가 우선시 될 것이다. 서울시장으로서 박원순 시장이 불행한 일을 만든 것에 대한 시민들의 평가가 있을 것이고 그런 변화를 상징할 수 있는 교두보를 낸다면 승산이 있다고 생각한다. 확장성 있고 중도층 가져올 수 있는 그런 후보를 만들어야 한다고 생각한다. 그게 경선 과정의 목적이다.

Q. 단계별 경선이나 공천도 필요하다고 보는지.

박원순 당시 후보가 2011년 서울시장 보궐선거에서 시민후보 형식 취한 것처럼 그런 형식 취하긴 좀 어렵다. 다만 이번 선거의 성격 자체는 시민후보까지도 갖도록 자꾸 만들 필요가 있다. 후보단일화라는 게 어려울 수 있다. 가능하면 하나의 틀 안에서 상호 합의 하에 경선을 치르는 게 서울시장 선거 같은 경우에는 필요하다고 본다.

Q. 내년 서울‧부산시장 보궐선거는 의미가 복잡다단하다. 젊은 여성들에게 보수정당이 약세인데. 나아진 표심을 좀 기대할 수 있는가?

(박원순‧오거돈 전 시장의 불미스러운 사건이) 선거에 직접적인 영향을 미칠지는 저도 딱 잘라 얘기하기는 어렵지만, 어느 정도는 시민들에게 공유되는 정서가 있다고 본다. 보궐선거는 왜 하냐는 것이다. 인지는 하고 있다고 보기에 여건은 마련됐다고 본다.

Q. 보통의 보궐선거는 투표율이 낮다. 지지자들이 얼마만큼 나오느냐인데.

사전투표 제도가 있어서 과거처럼 보수정당이 유리하다고는 생각 안 된다. 국민적 관심이 높은 선거일 수밖에 없어서. 대선의 시금석이기도 하고. 보궐선거라 하더라도 투표율이 높을 것이다.

관련기사

이경민 기자

정치부 이경민 기자입니다. 급박한 여의도 현장을 생생하게 전하려 노력합니다.

프로필 사진







[이슈] "'김해신공항 백지화' 말한 적 없다"는 검증위원장 발언 후폭풍…국민의힘 내 PK vs TK 갈등 
김수삼 김해신공항 검증위원회 위원장의 '검증위 요구는 김해신공항(김해공항 확장안)을 전반적으로 검토하라는 것 이상도 이하도 아니였다"는 발언으로 국민의힘은 딜레마에 빠진 모습이다. 우선 국민의힘 부산·경남지역(PK)과 대구·경북지역(TK) 의원들간 온도차를 보이고 있다. 앞서 김종인 비상대책위원장과 주호영 원내대표도 '가덕도 신공항'을 두고 이견을 나타냈는데, 이번에는 국민의힘 소속 부산 국회의원 전원이 '부산가덕도신공항특별법'을 발의하면서 지역 의원들 간의갈등이 더 심화되는 모양새가 됐다. 국민의힘 부산 국회의원 전원 '가덕특별법' 발의 국민의힘 소속 부산국회의원 전원은 20일 오전 '부산가덕도신공항특별법'을 발의했다. 이번 법안의 대표 발의자인 박수영 의원과 국민의힘 부산시당 위원장인 하태경 의원은 이날 국회 의안과에 법안을 제출하며, "신공항 문제의 핵심은 문재인 대통령이 쥐고 있다"면서 "대통령이 결단해 추진하면 법안은 필요가 없다"고 말했다. 하 의원은 "오늘 부산 야당 의원 전원이 특별법을 발의한 것은 대통령의 결단을 촉구하는 가장 중요한 메시지"라며 "중대 국정과제의 방향이 바뀌는 것인데, 대통령이 침묵해서는 안된다"며 국민의힘 부산시당 당론으로

[김능구의 정국진단] 정성호 국회 예산결산특별위원장 ③ 동남권 신공항, “DJ 인천국제공항, 박정희 경부고속도로처럼 대통령이 결단해야”
[폴리뉴스 이승은 기자] 정성호 국회 예산결산특별위원회 위원장은 최근 정부가 ‘김해 공항 확장’을 백지화하고 가덕도 동남권 신공항을 재추진하는 쪽으로 가닥을 잡은 것에 대해 “DJ(김대중 대통령)가 인천국제공항을 만든다고 했을 때도 갯벌에다가 만든다며 반대했었다. (김대중 대통령이) 결단을 내리고 추진하니 지금은 어떤가”라고 말했다. 정 위원장은 19일 국회 본청 위원장실에서 열린 <폴리뉴스> 창간 20주년 기념 국회 상임위원장과의 만남 특집으로 김능구 대표와 ‘정국진단’ 인터뷰를 가졌다. 정 위원장은 인터뷰를 통해 공수처장 임명, 검찰개혁, 여야협치, 동남권 신공항 등 각종 현안 등에 대해 자신의 생각을 밝혔다. 정 위원장은 동남권 신공항이 사실 오래된 국가 국책사업 이슈인데, 이번에는 관철될 가능성이 있냐는 질문에 “이 문제와 관련해서는 이명박 대통령이나 박근혜 대통령 책임이 크다고 본다”라며 “(대통령이) 정치적 유불리를 떠나 국가 미래발전을 위해선 결단을 내려야 할 땐 내렸어야 했다”라고 지적했다. 그러면서 정 위원장은 “박정희 대통령이 경부고속도로 낸다고 했을 때도 야당은 반대했었다. 전임대통령도 반대하셨지만 결국 박정희 대통령의 가장 숭

[카드뉴스] K뉴딜, 지속가능한 경제사회로의 전환

코로나는 인류에게 공통의 시험문제를 주었다. 新문명의 주인공, 누가 될 것인가? 코로나가 던지는 질문: 인간이란 무엇인가? 마스크 없이 사는 세계 최초의 나라 한국판 뉴딜 전략 삶의 질 1등 국가 -내 삶을 바꾸는 뉴딜, 내 지역을 바꾸는 뉴딜, 한반도의 미래를 바꾸는 뉴딜 새로운 나라, 문명 창조 국가 한국판 뉴딜 자신감을 갖자 변방의 진(秦)은 중국을 창조 후진국 반도국가 그리스는 서양의 기원을 잉태 저지대의 작은 땅 네덜란드, 자본주의와 근대 서양의 시작 한국판 뉴딜로 진화하자 호모 사피엔스(“지혜로운 인간”) 한국판 뉴딜 성공한다면 싱가포르식 선진 시스템 도입 ⇒ 한국 경제규모 3조6천억 달러 실리콘밸리식 혁신 경제 ⇒ 한국 경제규모 6조 달러(세계 3위) 네덜란드식 스마트 팜 ⇒ 한국 농촌 세계 농업 수출 확대 데이터 댐을 통한 국민 건강 부문의 변화 디지털 집현전: 공공도서관을 학교, 마을, 국민들에게 자료의 신속한 디지털화 국가전자도서관의 고도화 → 체계적인 통합 전자도서관 구축 교육판 넷플릭스의 창조 한국판 뉴딜에 대한 우려① 너무 성급한 것 아닌가 -거대한 정책들이 성과를 보이기 위해서는 발전과 진화의 시간 필요(약 5~10년) · 루즈벨트의

[카드뉴스] 코로나19를 예방하는 방법

일상생활에서 5가지 전파위우험 조건에 유의하여 코로나19를 예방하는 방법 계속되는 코로나19 확산세에도 끝까지 방역에 참여하는 시민 여러분! 마스크 착용 유무, 접촉 시간, 환기 상태, 밀집도, 비말 발생 여건 등 5가지 전파위험 조건에 유의하여 일상생활에서 코로나19를 예방합시다. 1. 혼잡한 지하철에서 전화 통화하기 마스크 착용시 : 높음 마스크 미착용시 : 높음 2. 창문을 열어 둔 승용차에서 대화하기 마스크 착용시 : 낮음 마스크 미착용시 : 중간 3. 학교 교실에서 질문에 답하며 수업하기 마스크 착용시 : 중간 마스크 미착용시 : 높음 4. 야외카페에서 차 마시며 대화하기 마스크 착용시 : 낮음 마스크 미착용시 : 중간 5. 사람이 많은 극장에서 영화관람하기 마스크 착용시 : 높음 마스크 미착용시 : 높음 -서울시 공공보건의료재단 제공


고려대 재학생 3명, 일본군 위안부 피해자 명예회복 공모전 상금 기부
고려대학교 학생들이 ‘일본군위안부 피해자 명예회복을 위한 학술 심포지엄’ 공모전에서 수상한 상금 전액을 코로나19 장기화로 인해 어려움을 겪는 저소득 청소년을 응원하고자 기부해 화제다. 고려대 2학년에 재학 중인 강은교(정치외교학과), 김도현(경영학과), 임현우(미디어학부) 학생은 최근 열린 ‘일본군위안부 피해자 명예회복을 위한 학술 심포지엄’ 공모전에 응모했다. 이들은 현재까지 ‘일본군위안부피해자’ 문제 해결 방안의 제시에 있어서 대부분의 사람들은 법적, 공식적 측면에서 해결방안을 제시해왔던 것과 다르게 사회를 구성하는 사람들에 집중하며, 우리나라를 넘어선 세계의 측면에서 접근했다. 공식적인 해결 및 법적 해결 역시 필요하지만, 피해자들이 원하는 것은 ‘사건의 재발 방지’라는 판단 하에 홀로코스트라는 사안을 통해 일본군 ‘위안부’가 나아가야 할 점을 제시했다. 문화적 콘텐츠를 제작해 사람들의 뇌리에 남는 ‘위안부’ 문제를 제시한다면, 일상적 담론이 형성되어 문화적 공유가 만들어진다면 자연스레 사회적 경각심은 커지게 될 것이고 이러한 문제가 재발되는 것을 방지하는 데에 큰 기여를 할 것이라는 내용으로 응모했다. 이러한 내용은 문화적 콘텐츠에 있어서 지속가능하


배너