2020.11.23 (월)

  • 맑음동두천 -1.1℃
  • 맑음강릉 5.5℃
  • 맑음서울 1.3℃
  • 맑음대전 1.9℃
  • 맑음대구 5.5℃
  • 맑음울산 6.1℃
  • 맑음광주 3.9℃
  • 맑음부산 7.7℃
  • 맑음고창 1.8℃
  • 흐림제주 9.7℃
  • 맑음강화 -0.7℃
  • 구름많음보은 -0.1℃
  • 맑음금산 1.1℃
  • 맑음강진군 5.0℃
  • 맑음경주시 5.6℃
  • 맑음거제 8.1℃
기상청 제공

국회

[이슈] 청년 관통하는 키워드 ‘공정’, 그 정치적 해석은 동상이몽

김해영 ”많은 국민이 공정하다고 느끼는 것이 공정함“
Haidt, “평등‧비례의 원칙 내포하는 공정, 보혁간 해석달라”
‘기회의 평등’에 중점두는 민주, 과정/결과 중시하는 통합
청년들 또한 각자 다른 ‘공정관(觀)’ 보여줘

20대에게 가장 중요하게 여기는 사회적 가치를 묻자 ‘공정·정의’라는 응답이 한 여론조사에서 1위를 차지했을 정도로, ‘공정’은 이 사회 청년들을 관통하는 핵심 키워드다. 최순실, 조국. 인국공으로 이어지는 일련의 사태가 '공정'이란 가치가 청년들의 뇌리에 깊이 박힌 것이다.

문재인 대통령 은 작년 시정연설에서 ‘공정’을 27차례나 강조했으며, 미래통합당 역시 최근 ‘인국공 사태’ 등을 놓고 ‘공정’을 내세운다. 그러나, 문 대통령이 말하는 ‘공정’과 통합당이 말하는 ‘공정’, 그리고 국민들이 생각하는 ‘공정’이 같은 뜻이 아닐 수 있다는 분석이 여러 곳에서 제기된다.

공정, 그 정의가 사람마다 다르고 보혁간의 해석론 차이 커

‘공정’의 사전적 의미는 ‘공평하고 올바름’이다. 다만 이 ‘공정’이 정치적 화두가 될 경우 그 뜻은 매우 천차만별이며, 합의된 정의가 존재하지 않는 경우가 많다. ‘공정’ 가치를 현역 의원 시절 자주 언급했던 김해영 전 민주당 의원은 실제로 8일 ‘폴리뉴스’와의 통화에서 ”공정이라는 개념에는 절대적인 것이 없고, 시대와 장소에 따라 달라지는 개념이기에 우리 사회에 사는 많은 국민들이 공정하다고 느끼는 것이야말로 공정함이라 생각한다“고 답했다.

실제로 ‘공정’의 개념은 정의하는 사람에 따라 달라질뿐더러, 그 함의가 다소 모순적이기까지하다. 한 가지 예시로, 사람들은 동일 노동을 하는 비정규직과 정규직 간의 차별이 존재할 경우 이를 ‘불공정’하다고 생각하면서도 그 비정규직을 일괄적으로 정규직화한다고 하면 그것 또한 ‘불공정’하다고 비판한다. 앞의 불공정과 뒤의 불공정이 다른 의미로 쓰인다.

이러한 모순에 대해 미국의 저명한 도덕심리학자 조너선 하이트(J.Haidt)는 그의 저서 ‘바른 마음’에서 ‘공정성(fairness)’이라는 가치가 두 가지의 뜻을 같이 함축하고 있다고 설명한다. (주로 기회의) ‘평등’ 가치와 ‘뿌린 대로 거둔다’는 ‘비례의 원칙’이라는 가치가 ‘공정’이라는 가치 안에 함께 들어 있다고 설명하는 것이다. 하이트의 해석론대로라면, 앞 문단 사례의 경우 첫 번째 ‘불공정’은 평등의 원칙을 위반하며, 두 번째 ‘불공정’은 비례의 원칙에 위배된다.

또한 그는 정치·사회적 가치관에 따라 어느 쪽에 중점을 두는지가 달라진다고 말한다. 진보 성향일 경우 전자에 좀 더 비중을 두며, 보수 성향일 경우 후자에 좀 더 비중을 둔다고 분석한다. 다만 미국 사례 연구의 한계는 있어 한국 정치에 바로 대입하는 것에는 무리가 따른다.

실제로 하이트가 제시한 진보/보수라는 이분법 수준은 아니더라도, 정치 성향에 따른 ‘공정’ 가치에 대한 정의 차이는 한국 정치권에서도 드러난다.

이명박 전 대통령은 2010년 ‘공정’에 대해 ”누구에게든지 균등한 기회를 주는 것이 공정사회의 바탕이다. 이후 결과에 대해서는 각자가 책임져야 한다“고 묘사했다. 한편 문재인 대통령은 그의 취임사에서 ‘공정’에 대해 ”기회는 평등할 것입니다, 과정은 공정할 것입니다, 결과는 정의로울 것입니다“라고 말했다.

얼핏 보면 비슷한 것 같지만, ‘결과’에 대한 묘사가 다르다. 이 전 대통령은 기회가 평등하다는 전제하에 나타나는 결과에 대해서는 가치 판단을 하지 않았지만, 문 대통령의 경우 ‘정의’를 언급하며 결과 또한 적극적인 가치 판단의 영역이라고 묘사했다.

즉, ‘공정’이라는 개념 안에는 평등의 원칙과 비례의 원칙이라는 서로 약간 상충되는 원칙이 공존하며, 그 단계도 기회/시작의 공정성, 과정의 공정성, 결과의 공정성이라는 단계적 의미 또한 내포돼 있다고 분석 가능하다.

‘기회의 평등’ 강조하는 민주, 과정/결과에도 주목하는 통합

정치인들의 경우 두 대통령의 사례와 마찬가지로 서로 다르고 다양한 ‘공정’에 대한 관념을 갖고 있었다.

강병원 민주당 의원은 8일 ‘폴리뉴스’와의 만남에서 ”기회의 문이 활짝 열려 있는 것이 공정“이라며 ”우리 사회에서 출발점이 다른 경우 그 출발선을 맞춰 주는 것이 공정의 핵심이고, 너무 능력주의 중심으로 평가된다면 사회적 약자가 불리할 수 있다“고 말했다.

한편 김웅 통합당 의원은 ‘공정’에 대해 이날 ‘폴리뉴스’와의 통화에서 ”기회 측면에서의 공정의 경우 균등한 기회만 제공하면 된다고 보는 기계적 공정은 안 된다. 이는 지나친 강자의 논리“라면서도 ”결과 측면에서 공정은, 기회나 과정이 공정하다면 그의 종속변수에 해당한다. 할당제 같은 경우 어퍼머티브 액션처럼 기회 제공 측면에서의 할당은 장려돼야 하지만 결과적 측면에서의 할당제는 근로 요인을 사라지게 하고 공유지의 비극을 부르는 등 부작용이 있을 수 있다“고 분석했다.

김미애 통합당 의원은 절차적 측면의 공정성을 강조했다. 김 의원은 ”기회의 평등도 중요하며, 절차의 적법성과 공정성이 보장되지 않으면 그 결과는 불공정한 것“이라며 ”절차의 공정성 안에는 반칙이 없어야 하고, 예측 가능성이 담보돼야 한다. 특히 입사와 입시에 있어 예측가능성은 중요한 가치로, 제도에 대해 신뢰를 가졌던 사람들이 맥빠지지 않도록 배려해야 한다“고 말했다.

그러면서 김 의원은 ”이번 ‘인국공 사태’에서 비정규직의 정규직 전환의 경우, 비정규직으로서의 애환이 많다면 오히려 더욱더 공정성을 지켰어야 한다. 정규직 전환의 혜택을 받지 못한 다른 비정규직 노동자들이 있지 않은가“라고 지적하기도 했다.

김한정 민주당 의원은 8일 ‘폴리뉴스’와의 통화에서 ”공정성의 핵심은 기회의 균등에 있다“며 ”최근 불거진 인천국제공항공사 사태의 경우, 같은 일을 하면서 다른 대우를 받는 문제가 있는 등, 각자 다른 가치가 충돌하는 사안이기에 이럴 때 문제점을 해결해야 하는 정치의 역할이 굉장히 중요하다“고 말했다.

하태경 통합당 의원은 철학적 해석보다는 현실적 예시를 들었다. 하 의원은 이날 ‘폴리뉴스’와의 통화에서 ”과거 우리사회 공정은, 완전고용 시대였기에 이미 ‘기취업된’ 사람들 안에서의 공정이 중요했다. 격차 및 비정규직 해소가 중요한 화두였던 이유다. 현재 정부여당은 이러한 과거의 기준으로 취업시장 공정성을 평가한다“면서 ”문제는 지금은 상황이 다르다. 대량실업사회로서 고용된 자와 실업자 사이의 공정성이 중요한 때다. 직장을 갖지 못한 구직자 중심의 공정성이 중요한 시대“라고 주장했다.

즉 정치인들은 평등 측면에서의 공정성과 ‘비례의 원칙’ 측면에서의 공정성을 동시에 고려하고 있었다. 또한 하이트의 분석처럼 진보 성향의 정치인일수록 (기회의) 평등/균등 문제에 좀 더 초점을 맞췄다. 다만 그 정도에 있어 하이트의 분석보다 보혁간 차이는 크지 않았다. 출발/과정/결과 측면의 공정성에 대해서는 각자의 인생관에 따라 다른 해석을 보였다.

청년들도 공정 개념 제각각

보통의 청년들의 의견은 어떨까.

공무원이며 자신을 ‘보수 성향’이라고 밝힌 A씨는 ”공정한 경쟁과 능력 및 성과에 따른 배분이 공정성의 기본 정의라 생각한다“고 밝혔다. 반면 대기업에 재직 중이며 자신을 ‘중도 보수 성향’이라고 밝힌 B씨는 ”기회의 평등이 ‘공정’의 핵심으로, 소외계층에게는 인위적인 배려를 해서라도 제반 조건의 공정성을 마련해 줘야 한다“고 말했다.

자신을 학생이며 ‘중도 진보 성향’이라고 밝힌 C씨는 ”결과적 측면에서 지나치게 비례의 원칙을 공정성이라며 강조하는 것은 사회적 약자를 소외시킬 우려가 있다“고 답했다. 자신을 ‘진보 성향’이라고 밝힌 정당인 D씨는 아예 ”공정의 가치 자체가 최근의 흐름을 보면 차별을 조장하는 통합당식 프레임으로, 도덕적 가치라고 생각하지 않는다“고 답하기도 했다.

청년들은 결국 학자인 하이트의 분석이나 정치인들의 수사와는 다소 다르게, 각자의 방식으로 ‘공정’의 의미를 파악하고 있었다. 김재섭 통합당 비대위원은 최근 기자들과의 만남에서 ”현장에서 듣는 청년들의 목소리와 여의도의 분석은 굉장히 핀트가 다르다“고 지적하기도 했다.

결국 개인에 따라 각자 엄청나게 다른 함의를 갖는 ‘공정성’임에도, 지속적으로 정치권과 시민사회에서 거론되는 것에는 사회적 자원이나 기회가 부족해졌음을 뜻한다는 지적이 많다. 또한 정치권의 해석과 청년들의 해석이 다르다는 지적이 나오는 것은, 정치권과 청년들이 그만큼 유리돼있다는 뜻도 된다.

홍형식 한길리서치 소장은 8일 ‘폴리뉴스’와의 통화에서 ”정치인들이 기득권과 이데올로기 측면에서 공정성을 접근하니 현장에서 들리는 청년들의 목소리와 핀트가 안 맞을 수밖에 없다“며 ”직접 청년들의 목소리를 듣는 시간을 많이 가진다고 해도, 자기 식으로 해석해 버릴 것이기 때문에 도움이 크게 되지 않을 것“이라며 정치인들의 전면적인 쇄신을 주문했다.

관련기사

이경민 기자

정치부 이경민 기자입니다. 급박한 여의도 현장을 생생하게 전하려 노력합니다.

프로필 사진







[스페셜 인터뷰] 한면희 공화21 공동대표① “서구의 과도한 자유주의가 코로나 팬데믹 초래…개인의 자유 보호하되, 공동체 가치 추구하는 공화주의로 가야”
“대한민국은 민주공화국이다” 헌법 제1조1항은 대한민국이 민주공화국임을 명시하고 있다. 그럼에도 많은 국민들이 민주주의에 대해서는 교육과 삶의 현장을 통해 알고 있지만 공화주의 개념은 잘 모른다. 이에 <폴리뉴스>는 지난 17일 <21세기공화주의클럽> 공동대표인 한면희 성균관대학교 초빙교수를 만나 공화주의에 대해 알아봤다. 먼저 많은 나라가 국호로 사용하는 ‘공화국’의 의미를 물었다. 한 대표는 “기원전 509년 고대 로마가 일인 독재 군주를 축출하고 처음 공화정을 열었다”며 ‘공화정을 실현하는 나라’를 공화국으로 정의했다. 그러면서 독재국가인 소비에트사회주의공화국연방(구 소련), 중화인민공화국(중국), 조선민주주의인민공화국(북한) 등은 오히려 공화정에 반한다고 지적했다. 한 대표는 고대 로마정의 특징으로 군주제와 귀족제, 민주제가 혼합된 구조적 형태를 들었다. 그는 ‘군주제→귀족제→민주제’가 반복되는 아리스토텔레스의 이론을 설명하고, “그러나 로마는 이런 악순환의 덫에 빠지지 않고 세 제도의 장점을 혼합한 공화정을 채택했다”고 설명했다. 이는 현대사회의 융합이나 통섭과 궤를 같이 한다고 볼 수 있다. 그는 현실의 역학관계를 엎는 것은

[스페셜 인터뷰] 한면희 공화21 공동대표① “서구의 과도한 자유주의가 코로나 팬데믹 초래…개인의 자유 보호하되, 공동체 가치 추구하는 공화주의로 가야”
“대한민국은 민주공화국이다” 헌법 제1조1항은 대한민국이 민주공화국임을 명시하고 있다. 그럼에도 많은 국민들이 민주주의에 대해서는 교육과 삶의 현장을 통해 알고 있지만 공화주의 개념은 잘 모른다. 이에 <폴리뉴스>는 지난 17일 <21세기공화주의클럽> 공동대표인 한면희 성균관대학교 초빙교수를 만나 공화주의에 대해 알아봤다. 먼저 많은 나라가 국호로 사용하는 ‘공화국’의 의미를 물었다. 한 대표는 “기원전 509년 고대 로마가 일인 독재 군주를 축출하고 처음 공화정을 열었다”며 ‘공화정을 실현하는 나라’를 공화국으로 정의했다. 그러면서 독재국가인 소비에트사회주의공화국연방(구 소련), 중화인민공화국(중국), 조선민주주의인민공화국(북한) 등은 오히려 공화정에 반한다고 지적했다. 한 대표는 고대 로마정의 특징으로 군주제와 귀족제, 민주제가 혼합된 구조적 형태를 들었다. 그는 ‘군주제→귀족제→민주제’가 반복되는 아리스토텔레스의 이론을 설명하고, “그러나 로마는 이런 악순환의 덫에 빠지지 않고 세 제도의 장점을 혼합한 공화정을 채택했다”고 설명했다. 이는 현대사회의 융합이나 통섭과 궤를 같이 한다고 볼 수 있다. 그는 현실의 역학관계를 엎는 것은

[카드뉴스] K뉴딜, 지속가능한 경제사회로의 전환

코로나는 인류에게 공통의 시험문제를 주었다. 新문명의 주인공, 누가 될 것인가? 코로나가 던지는 질문: 인간이란 무엇인가? 마스크 없이 사는 세계 최초의 나라 한국판 뉴딜 전략 삶의 질 1등 국가 -내 삶을 바꾸는 뉴딜, 내 지역을 바꾸는 뉴딜, 한반도의 미래를 바꾸는 뉴딜 새로운 나라, 문명 창조 국가 한국판 뉴딜 자신감을 갖자 변방의 진(秦)은 중국을 창조 후진국 반도국가 그리스는 서양의 기원을 잉태 저지대의 작은 땅 네덜란드, 자본주의와 근대 서양의 시작 한국판 뉴딜로 진화하자 호모 사피엔스(“지혜로운 인간”) 한국판 뉴딜 성공한다면 싱가포르식 선진 시스템 도입 ⇒ 한국 경제규모 3조6천억 달러 실리콘밸리식 혁신 경제 ⇒ 한국 경제규모 6조 달러(세계 3위) 네덜란드식 스마트 팜 ⇒ 한국 농촌 세계 농업 수출 확대 데이터 댐을 통한 국민 건강 부문의 변화 디지털 집현전: 공공도서관을 학교, 마을, 국민들에게 자료의 신속한 디지털화 국가전자도서관의 고도화 → 체계적인 통합 전자도서관 구축 교육판 넷플릭스의 창조 한국판 뉴딜에 대한 우려① 너무 성급한 것 아닌가 -거대한 정책들이 성과를 보이기 위해서는 발전과 진화의 시간 필요(약 5~10년) · 루즈벨트의

[카드뉴스] 코로나19를 예방하는 방법

일상생활에서 5가지 전파위우험 조건에 유의하여 코로나19를 예방하는 방법 계속되는 코로나19 확산세에도 끝까지 방역에 참여하는 시민 여러분! 마스크 착용 유무, 접촉 시간, 환기 상태, 밀집도, 비말 발생 여건 등 5가지 전파위험 조건에 유의하여 일상생활에서 코로나19를 예방합시다. 1. 혼잡한 지하철에서 전화 통화하기 마스크 착용시 : 높음 마스크 미착용시 : 높음 2. 창문을 열어 둔 승용차에서 대화하기 마스크 착용시 : 낮음 마스크 미착용시 : 중간 3. 학교 교실에서 질문에 답하며 수업하기 마스크 착용시 : 중간 마스크 미착용시 : 높음 4. 야외카페에서 차 마시며 대화하기 마스크 착용시 : 낮음 마스크 미착용시 : 중간 5. 사람이 많은 극장에서 영화관람하기 마스크 착용시 : 높음 마스크 미착용시 : 높음 -서울시 공공보건의료재단 제공


이종성 의원 "코로나19에 취약한 영유아 위한 개정법안 발의"
[폴리뉴스 김현우 수습기자] 이종성 국민의힘의원이 지난 20일, 어린이집 위생관리에 관한 사항을 규정하는 내용의 영유아보육법 일부개정법률안을 대표발의했다. 최근 코로나19 등 감염병으로 인한 위생관리에 대한 관심이 높아지고,특히 어린이집은면역력이 약한 영유아들이 공동생활을 하고 있어집단감염에 대한 우려가 큰 상황이다. 이에 대한현관련법은조리실과식품 등원료‧제품 보관실, 화장실과침구 등을 정기적으로소독하고, 항상 청결하게 관리해야 한다는 내용이 전부다. 어린이집 집단감염병 발생은 매년 증가추세를 보이고 있다. 특히 전체 어린이집에서 발생한 집단감염병의 40~50%가 소독 의무가 없는 50인 미만 시설에서 발생했다.이는 50인 미만 소형 어린이집이 방역 사각지대에 놓인결과로 볼 수 있다. 이종성 의원이 대표 발의한 영유아보육법 개정안을 보면 보건복지부령으로어린이집의 위생관리기준을 준수하도록 하고, 어린이집 위생관리기준을 지키지 않을경우 행정기관이나 수사기관에 신고 또는 고발할 수 있도록 했다. 보건복지부장관, 시‧도지사 또는 시장‧군수‧구청장은 시정 또는 변경명령을 할 수 있도록 하고, 어린이집 운영정지‧폐쇄, 과징금 처분 등의 행정처분을 받은 어린이집이 위생


배너