당초 종로 출마가 유력시됐던 황교안 한국당 대표가 장고하면서 그의 출마 예정지가 오락가락하고 있다. 다른 후보지로 서울 용산, 서울 양천갑, 경기 용인병 등이 거론되면서 큰 혼선을 빚는 가운데, 비례대표 출마설 및 불출마 가능성마저 언급되고 있다. 이에 전여옥 전 한나라당 의원은 “잔머리 굴리며 도망 다니면 ‘황교활’에 ‘황교앙’된다”며 황 대표를 강하게 비난했다.
지난 1월 3일 광화문 집회에서 황 대표는 “올해 총선에서 수도권 험지에 출마하겠다”고 선언했다. 그러나 선언 이후 한 달이 지난 현재까지도 출마지를 확정하지 못한 상황이다.
이를 두고 대권을 노리는 황 대표가 의원 당선 자체에는 큰 의미를 두지 말아야 한다는 지적이 나온다. 과거 문재인 대통령이 새정치민주연합(더불어민주당의 전신) 당 대표 시절 백의종군하고 20대 총선에 불출마한 것처럼 ‘금뱃지’ 자체에 대한 미련은 버려야 한다는 것이다.
실제로 한국당의 일부 공관위원들은 황 대표의 종로 출마 필요성을 강하게 역설하는 것으로 알려졌다. 현재 여론조사 상으로 20% 정도의 격차가 이낙연 전 총리와 나고 있지만, 본격 선거전에 돌입할 경우 보수 진영을 지지하는 유권자들이 황 대표로 결집하면서 박빙 구도로 들어갈 것으로 예측되기 때문이다. 지더라도 종로에서 소위 보수의 저력을 보여 줄 기회가 된다.
여론조사 등을 근거로 한 불출마가 낫다는 분석도 있다. 특정 지역구에 매여 있기보다는 대권 주자로서 전국의 유세현장을 돌아다니며 미리 대선 레이스를 시작하는 것이 유리하다는 것이다. 이 역시 과거 문재인 대통령이 사용했던 방법이다.
언급되고 있는 서울 양천갑, 서울 용산, 경기 용인병 등에 출마할 경우 황 대표가 이겨야 본전이고 졌을 경우 정치 생명 자체를 위협받는다는 지적도 있다. ‘여성’이 중요 키워드인 21대 총선에서 여성 당협위원장들이 수년간 기반을 다져온 용산, 양천갑에 출마하는 것은 당의 기조에 맞지 않는다는 얘기가 나온다.
이런 가운데 당 공천관리위원회는 5일 오후 5차 회의를 열어 황 대표의 출마지를 논의할 예정이다. 이르면 이날 결론이 나올 가능성이 있다.
이런 상황을 놓고 전여옥 전 의원은 황 대표를 크게 비판했다. 전 전 의원은 3일 자신의 블로그를 통해 “정치는 피를 토하듯 유권자 한명 한명을 붙잡고 ‘제가 이래서 꼭 당선돼야 합니다’라고 겸손하게, 그러나 확신을 갖고 설득해야 하는 일”이라며 “그런데 종로에 정치신인이라고? 종로 유권자를 이렇게 무시해도 되나”라고 비판했다.
그러면서 “게다가 여의도연구원에서 황 대표 출마지역 대상지에 대한 여론조사를 돌리고 있다고 한다”며 “여론조사하는 곳이 용산, 양천갑, 영등포을이라고 한다. 국민을 놀리다 못해 바보로 아는가. 세 군데는 누구나 다 아는 한국당의 양지다. 양지 중에도 햇볕이 드는 성지급”이라고 강조했다.
황 대표의 출마 예상 지역구에 출마할 예정인 한 예비후보는 5일 ‘폴리뉴스’와의 통화에서 “이번 선거는 황 대표 입장에서 죽어야 사는 것인데, 다소 수월한 지역구에 나온다면 아무런 의미가 없다”며 “아예 불출마를 선언해야 하며, 출마한다면 무조건 종로로 가야 한다. 지금처럼 이곳저곳 망설이며 찔러보는 것은 보기 좋지 않다. 최대한 빨리 출마 여부를 결정하는 것이 황 대표 개인의 대권 가도에도 도움이 될 것”이라고 주장했다.
한편 황 대표의 출마지가 미궁에 빠지면서 당초 거론됐던 종로에는 김병준 전 한국당 비대위원장, 이정현 무소속 의원이 출마를 선언했다. 한국당에서는 이외에도 전희경 의원이나 홍정욱 전 헤럴드 회장을 후보군으로 고려하는 것으로 알려졌다.
ⓒ 폴리뉴스(www.polinews.co.kr), 무단전재 및 재배포금지
폴리뉴스는 인터넷신문위원회의 인터넷신문 윤리강령을 준수합니다.
[폴리뉴스 김미현 기자] ‘지역상권 상생 및 활성화에 관한 법률안(지역상권법)’제정을 놓고 찬반 의견이 팽팽하게 맞붙고 있습니다. 이 법은 지역상생구역이나 자율상권구역으로 지정된 지역에 스타벅스 같은 대기업 계열 점포의 출점을 제한하는 것이 골자입니다. 대상은 유통산업발전법(유통법)과 중소기업 적합업종제도 등에 포함되지 않아 규제를 받지 않는 대기업입니다. 법안이 시행될 경우대기업이 운영하는 직영 점포의 신규 매장을 열기 위해서는 지역상인의 동의를 받아야 합니다. 이는 임대료 상승에 따른 소상공인의 내몰림 현상(젠트리피케이션) 문제를 막고자 마련됐습니다. 복합 쇼핑몰이 들어오면 주변 임대료가 뛰는 경향이 있습니다. 하지만 이를 두고 유통업계는 소비자들의 편의성을 떨어뜨리는 과도한 중복 규제라고 반발에 나섰습니다. 또 재산권과 영업의 자유를 침해하는데다 대기업 프랜차이즈보다 자영업체의 고용률이 낮아질 가능성도 우려하고 있습니다. 하지만 지역상권의 특색을 유지하기 위해서는 해당 법안의 제정이 필요하다는 의견도 나옵니다. 소상공인과 대기업 모두'상생'을 이룰 수 있는정책이 절실한 때입니다.
[폴리뉴스 김유경 기자]日 원전 오염수 방류 결정… “안전성 불확실” 최근 일본이 후쿠시마 제1핵발전소 물탱크에 보관하고 있던 방사능 오염수 125만톤을 30년에 걸쳐 방류하겠다고 발표했습니다. 방사성 물질 농도를 법정 기준치 이하로 낮추고 천천히 방류할 것이니 상관없다고 합니다. 오염수에는 유전자 변형, 생식기능 저하 등을 일으킬 수 있는 삼중수소(트리튬)가 들어 있습니다. 삼중수소가 바다에 뿌려지면 한국 중국 등 인근 국가 수산물에 흡수돼 이를 섭취한 인간에게 치명적인 영향을 끼칠 수 있습니다. 또 스트론튬90은 극소량으로도 골육종이나 백혈병을 일으킬 수 있다고 합니다. 일본은 안하무인입니다. 한 고위관료는 “중국과 한국 따위에는 (비판을) 듣고 싶지 않다”고 발언했습니다. 미국은 “국제 안전 기준에 따른 것”이라며 일본에지지 입장을 밝혔습니다. 정작 후쿠시마 사고 이후 현재까지 사고 부근 농수산물 수입을 금지하고 있으면서 말입니다. 그런데 우리 정부는 지난해 10월 “일본의 ALPS장비 성능에 문제가 없고 오염수 방류가 큰 위협이 되지 않는다”는 보고서를 냈다고 합니다. 안심할 수 있는 안전대책, 기대할 수 있을까요?