[폴리뉴스 이지혜 기자] 검찰이 31일 조국 전 법무부 장관을 뇌물수수 등 11개 혐의로 불구속 기소했다.
서울중앙지검 반부패수사2부(고형곤 부장검사)는 이날 오전 조 전 장관에 대해 뇌물수수,부정청탁금지법·공직자윤리법 위반, 위계공무집행방해·업무방해·위조공문서행사·허위작성공문서행사·사문서위조·위조사문서행사·증거위조교사·증거은닉교사 등의 혐의를 적용해 불구속 기소했다.
특히 검찰은 조 전 장관의 딸 조모씨(28)가 2017년 11월부터 이듬해 10월까지 부산대 의전원에서 받은 장학금 600만원을 뇌물이라고 판단, 뇌물수수와 부정청탁금지법 위반 혐의를 적용했다.
검찰은 당시 조 전 장관이 청와대 민정수석으로서 노환중 부산의료원장이 근무하던 양산부산대병원과 부산대병원 등에 영향력을 행사할 수 있었다고 봤다. 노 원장 역시 뇌물공여와 부정청탁금지법 위반 혐의로 재판에 넘겨졌다.
조 전 장관은 또한 부인 정경심 교수와 자녀들의 입시비리에 관여한 혐의를 받는다. 2013년 7월 서울대 공익인권법센터에서 아들 조모씨(23)의 인턴활동예정증명서를 허위로 발급받아 한영외고에 제출한 혐의, 2017년 아들의 고려대·연세대 대학원 입시와 2018년 충북대 법학전문대학원 입시에 인턴활동 증명서, 장학증명서 등 허위로 작성된 자료를 제출한 혐의 등이다.
검찰은 조 전 장관이 2016년 11월~12월 두 차례에 걸쳐 아들이 다니는 조지 워싱턴대의 온라인 시험을 전달받아 함께 푼 뒤 답을 보내주는 방식으로 A학점을 받게 한 행위를 했다며 ‘업무방해 혐의’를 적용하기도 했다.
또한 검찰은 딸의 서울대 공익인권법센터 인턴증명서와 아들의 A 법무법인 변호사 명의 인턴활동확인서를 조 전 장관이 위조한 것으로 파악했다.
조 전 장관은 민정수석에 임명된 후에도 코링크프라이빗에쿼티(PE) 등 주식을 백지신탁하지 않은 혐의, 주식 차명보유를 은폐하기 위해 허위 재산신고를 한 혐의도 받는다.
이어 인사청문회 당시 사모펀드 운용보고서 허위 작성, 서울 방배동 자택 PC 하드디스크 교체를 통한 증거인멸 혐의도 적용됐다.
조 전 장관 변호인을 맞은 김칠준 변호사는 이날 기자들에게 문자메시지를 보내 “이번 기소는 검찰의 상상과 허구에 기초한 정치적 고소”라며 반발했다.
김 변호사는 “"법무부 장관 지명 이후 검찰이 조 전 장관을 최종 목표로 정해놓고 가족 전체를 대상으로 총력을 기울여 벌인 수사라는 점을 생각하면, 초라한 결과”라며 “‘인디언 기우제’식 수사를 벌이고 억지기소를 했다”고 주장했다.
김 변호사는 또한 “이제 검찰의 시간은 끝나고 법원의 시간이 시작됐다”며 “재판과정에서 (검찰의 주장을) 하나하나 반박해 조 전 장관의 무죄를 밝혀나가겠다”고 강조했다.
ⓒ 폴리뉴스(www.polinews.co.kr), 무단전재 및 재배포금지
폴리뉴스는 인터넷신문위원회의 인터넷신문 윤리강령을 준수합니다.
[폴리뉴스 김상준 기자] "여름철이면 생각나는 바다. 우리 모두가 환경 오염의 심각성을 환기하고 생태계 보호의 중요성을 공감해 환경보호를 실천하도록 KT&G도 함께 노력하겠습니다" 지구 표면 2/3 이상을 차지하며 30만여 종의 생물이 살고 있다는 생명의 보고, 바다! 특히 여름철, 휴가를 갈곳으로 가장 먼저 떠올리곤 합니다. 2015년 세계자연기금(WWF)에서 발표한 자료에 따르면 바다의 자산 가치는 24조달러(2경9000조) 이상입니다. 휴가철에 보는 아름다운 경관뿐만 아니라 경제적 자산으로서도 바다는 매우 소중하고 가치있다고 할 수 있습니다. 하지만 이렇게 소중한 바다가 환경오염으로 인해 심각한 위험에 처해 있습니다. 일회용품 소비가 급증하면서 해양 쓰레기로 인한 생태계 피해가 심각한 수준입니다. 여러 단체가 바다를 위한 노력을 기울이는 가운데, KT&G 역시 '바다환경 지키기'에 적극 동참하고 있습니다. KT&는 2022년해양환경공단, 사단법인, 동아시아바다공동체 오션과 함께 바다를 지키기 위한 업무협약을 체결했습니다. 이 협약은 올해 다양한 해양 환경 활동을 추진하는 내용을 담고 있습니다. 특히 해양 오염 심각지역 실태조사
[폴리뉴스 김미현 기자] ‘지역상권 상생 및 활성화에 관한 법률안(지역상권법)’제정을 놓고 찬반 의견이 팽팽하게 맞붙고 있습니다. 이 법은 지역상생구역이나 자율상권구역으로 지정된 지역에 스타벅스 같은 대기업 계열 점포의 출점을 제한하는 것이 골자입니다. 대상은 유통산업발전법(유통법)과 중소기업 적합업종제도 등에 포함되지 않아 규제를 받지 않는 대기업입니다. 법안이 시행될 경우대기업이 운영하는 직영 점포의 신규 매장을 열기 위해서는 지역상인의 동의를 받아야 합니다. 이는 임대료 상승에 따른 소상공인의 내몰림 현상(젠트리피케이션) 문제를 막고자 마련됐습니다. 복합 쇼핑몰이 들어오면 주변 임대료가 뛰는 경향이 있습니다. 하지만 이를 두고 유통업계는 소비자들의 편의성을 떨어뜨리는 과도한 중복 규제라고 반발에 나섰습니다. 또 재산권과 영업의 자유를 침해하는데다 대기업 프랜차이즈보다 자영업체의 고용률이 낮아질 가능성도 우려하고 있습니다. 하지만 지역상권의 특색을 유지하기 위해서는 해당 법안의 제정이 필요하다는 의견도 나옵니다. 소상공인과 대기업 모두'상생'을 이룰 수 있는정책이 절실한 때입니다.