2020.01.23 (목)

  • 흐림동두천 -1.3℃
  • 흐림강릉 4.2℃
  • 흐림서울 2.3℃
  • 대전 3.6℃
  • 대구 2.8℃
  • 흐림울산 7.4℃
  • 광주 6.7℃
  • 흐림부산 8.5℃
  • 구름조금고창 3.5℃
  • 박무제주 11.9℃
  • 구름많음강화 0.1℃
  • 맑음보은 1.9℃
  • 흐림금산 1.7℃
  • 구름많음강진군 7.5℃
  • 흐림경주시 4.1℃
  • 흐림거제 6.7℃
기상청 제공

[유창선 칼럼] 황교안-나경원, 아마추어 리더십의 파탄

 

애당초 무리한 국회 거부였다. 국회법의 절차에 따라 처리된 패스트트랙을 철회하라는 자유한국당의 요구는 자기 당을 제외한 여야 4당이 천신만고 끝에 통과시킨 패스트트랙을 무효화하라는 얘기이고, 이는 다른 당들의 존재 자체를 부정하는 주장과 다를 바 없었다. 자유한국당이 철회하라고 해서 그렇게 할 것이면 다른 당들이 무엇하러 그 난리를 피웠겠는가. 아무리 국회파행이 계속된들 민주당이 그러한 요구를 받아들일 수 있겠는가.

야당이 국회를 거부하고 장외투쟁에 나서는 경우라 해도 여당이 수용할 가능성이 10퍼센트라도 있는 요구를 내거는 것이 정치의 기본이다. 그런데 애당초 누가 봐도 실현이 불가능한 요구를 내걸고 무한정 국회 거부 투쟁을 해왔으니 출구 없는 길을 스스로 선택했던 셈이다. 국회 거부 투쟁을 선도했던 황교안 대표와 나경원 원내대표의 한계를 드러낸 전략이었다. 80일이 넘도록 국회를 거부하고 싸워봐야 이룰 수 있는 것이 처음부터 없었는데, 어떻게 하려고 그런 길을 갔는지 이해가 되지를 않는다. 빈손으로 들어갈 수밖에 없는 처지였다. 결국 경제토론회로 합의가 되었지만, 느닷없이 등장한 경제청문회 요구도 얻을 것 없던 자유한국당의 고육지책의 결과였다. 생각해보라. 고작 경제토론회 하려고 그렇게 오랫동안 국회를 거부한 야당을 국민이 이해할 수 있겠는가.

나 원내대표는 국회정상화 합의문에 서명을 하고 당으로 갔지만, 강경파가 주도한 자유한국당 의원총회를 이를 없었던 일로 만들어 버렸다. 이제와서 나 원내대표는 “합의문 부결은 국민의 뜻”이라고 주장했다. 도대체 그런 국민의 뜻이 얼마나 되길래 함부로 그렇게 주장하는지 모르겠다. 나 원내대표는 패스트트랙 저지 투쟁 때부터 원내 사령탑으로서 강경투쟁을 주도해왔지만, 막상 얻을 것이 없던 투쟁의 판을 키운데 대한 책임이 따른다. 3당 합의 내용을 비판한 당내 강경파의 주장에도 일리가 있다면, 그동안 나 원내대표가 취해왔던 입장을 하루아침에 뒤집는 내용의 것이었기 때문이다. 처음부터 투쟁의 단추를 잘못 끼운 업보를 치른 것이다.

황교안 대표의 책임도 결코 가볍지 않다. 나 원내대표는 최종 합의안에 대해 황 대표와 상의했다고 밝혔다. 하지만 황 대표 역시 그동안 ‘민생투쟁 대장정’을 한다며 국회거부 투쟁을 선도해왔다. 국민의 비판을 받는 그런 투쟁의 끝에 무엇이 있을 것인지는 생각하면서 그랬는지 모르겠다.

지금 자유한국당이 보여주고 있는 모습은 우왕좌왕 그 자체이다. 현실과는 동떨어진 요구에 갇혀 국민의 공감을 얻기 어려운 길을 계속 가고 있다. 황교안 대표와 나경원 원내대표, 두 리더의 아마추어 리더십이 제1야당을 더욱 우습게 만들고 있다. 갈피를 잡지 못하는 그런 리더십에 따라 당을 운영하는 것은 자유한국당의 일이겠지만, 그 피해가 국민에게 간다는 사실만큼은 직시하기 바란다. 자유한국당이야 자신들의 것이겠지만, 국회는 국민의 것이 아니던가. 재협상 운운하며 계속 국회를 식물상태로 만들려할 것이 아니라, 이제라도 자신들의 요구가 무리였음을 인정하고 국회를 정상화 시키도록 해야 마땅하다. 21대 총선이 이제 10개월도 남지 않았다. 국민을 두려워할 줄 알아야 한다.

※ 외부 필자의 기고는 <폴리뉴스>의 편집 방향과 일치하지 않을 수도 있습니다.

관련기사


















[폴리 1월 좌담회①] “민주당, 불평등 해소의 시대적 과제 해결 위한 변화... 총선 분수령 될 것”
[폴리뉴스 권규홍 기자] <폴리뉴스>와 월간 <폴리피플>은 지난 20일 폴리뉴스 회의실에서 ‘2020, 21대 총선 스타트, 변수와 전망’을 주제로 놓고 좌담회를 가졌다. 김만흠 정치 아카데미 원장의 사회로 진행된 이 날 좌담에는 홍형식 한길리서치 소장, 차재원 부산가톨릭대학교 초빙교수, 황장수 미래경영연구소장, 그리고 본지 김능구 폴리뉴스 대표가 참석해 치열한 토론을 벌였다. 먼저 황장수 소장은 최근까지 벌어진 각 당의 총선 준비상황에 대해 “제가 봤을 때는 여야 양쪽 다 엄청난 불안감이 있다. 뭔가 한 방에 터지면 한쪽이 무너져 내릴 수 있을 것 같다는 불안감이 담보된 선거가 되어가고 있다”며 “저는 그렇게 보고 있는데 한편으로는 지금 한국당에는 제가 볼 때는 황교안이라는 리더십 자체가 제일 위기의 본질이고, 민주당 쪽으로 봤을 때는 그야말로 당이 청와대의 거수기 역할을 하는 이런 부분과 지금 청와대와 검찰하고의 싸움에서 검찰이 거의 베트남 전쟁이나 스탈린그라드 전투처럼 문재인 정부를 녹아내리게끔 싸움을 끌고 가고 있다고 보고 있다”라고 말했다. 그러면서 “이런 상황에서 민주당이 적당하게 제동을 걸어서 이 수준 이상으로는 더 해서는



[카드뉴스] 가치투자 하려는 당신, 반드시 알아야 하는 분석틀!

[폴리뉴스 이은주 기자]가치투자. 기업의 미래가치를 정확히 판단해서, 기업 성장의 관점에서 투자를 하는 것을 말합니다. 물론 변동성이 큰 한국 주식시장에서 가치투자가 가능할까? 하는 의문을 가진 투자자들도 많습니다. 한국 주식시장은 신흥시장에 속해, 기업이 견고한 성장동력을 갖추고 있어도 글로벌 변수에 의해 취약한 모습을 자주 보이기 때문입니다. 하지만 변수에도 쉽게 흔들리지 않는 기초 골격과 미래 성장 플랜을 탄탄히 갖춘 기업은 외부의 ‘바람’에 쉽게 흔들리지 않는 법이죠. 카드뉴스에서는 건강한 투자 방식으로서 반드시 알아야 할 기업 분석의 기본 중 기본을 알아보도록 하겠습니다. 우선은 고전입니다. PER 계산법으로 먼저 기업을 들여다봅니다. PER은 현재의 주가를 주당순이익으로 나눈 것이죠. PER은 기업이 얼마나 벌면 순이익이 주가와 같아지는가를 측정하는 지표입니다. 1주당 가격이 1만원이고 1주당 순이익이 840원이라면, PER은 11.배인데요. 주가가 1년 순이익의 11.9배라는 것이죠. 그렇기 때문에 지금 이 추세대로라면 이 기업이 약 12년간 순이익을 벌어들이면 내가 산 주가에 가깝다는 의미가 됩니다. PER은 그렇기에 낮을수록 좋고, 투자하기

[카드뉴스] 금태섭의 미래는...

[사진1] ”빨간 점퍼 K의원 잡겠다“ 정봉주, 최근 금태섭 지역구에 출사표 던져 ”솎아 내야“ 금태섭에 거친 비난 쏟아내 [사진2] 당론 거부해온 금태섭 "세상에 나쁜 날씨는없다” ‘언행불일치’라며 조국 비판하기도 [사진3] ‘공수처법 기권표’ 금태섭 ”공수처법, 검찰개혁에 일종의 장애물“ “자유한국당 가라“ 비난 쏟아져 [사진4] 진영 다른 하태경, 금태섭 옹호 ‘더불어독재당’ 언급하며 당론강요 비판 ”유승민 떠올라…국민들이 지켜줘야“ [사진5] 국회의원 소신투표, 의견 갈려 “당론 정치는 민주주의의 기본 원리와 배치” “소신투표, 정당 중심 정치에 어긋나” [사진6] 과거 당론 거부했던 민주당 의원들, 결국 탈당 ‘친문 패권 비판’ 조경태, 이언주 탈당 둘 다 사상적으로 본래 ‘보수’로 분류돼 [사진7] 금태섭의 미래는? 사상적으로는 민주당 주류와 동질성 깊어 여성인권운동에 적극 참여하는 것이 그 예 [사진8] 중요한 건 성숙한 민주주의 의식 생각 다르다고 문자폭탄·전화테러는 안 돼 노무현의 정신은 다양성을 인정하는 것 <사진=연합뉴스>


[총선 D-84] 교실 안으로 들어온 총선 ‘모의 선거 교육’ 논란…선관위 “위법 결론 내린 적 없어”
[폴리뉴스 송희 기자]22일 “중앙선거관리위원회가 서울시교육청이 추진하는 모의선거 교육이 ‘사전 여론조사’에 해당돼 위법이라는 결론을 내렸다“는 언론 기사가 나와 교육계가 술렁였다. 지난해 말, 개정된 선거법에서 선거 연령을 만 18세로 하향 조정되면서 총선을 80여 일 앞둔 정치권이 민감한 상황이다. 그러나 해당 기사는 폴리뉴스의 취재 결과, 사실무근인 것으로 밝혀졌다. 모의선거 교육은 위법이다? 사건의 전말 선관위는 이날 기자와의 통화에서 “기사가 잘못됐다”며 “‘모의선거 교육은 선거법 위반이다’라는 결론은 아직 성급하다”고 말했다. 이어 “서울시교육청이 지난 11월에 질의서를 낸 것은 만 18세 선거권이 국회에서 통과되기 전이고 지금은 상황이 다르다”며 “18세 유권자들이 모의선거 교육에 참여할 경우, 공직선거법 위반 등 위법의 소지가 있을 수 있음을 고지한 것이 잘못 해석됐다”는 것이다. 그러면서 “교육청에서 다시 구체적인 공식 질의서를 보내기로 했다. 그때 다시 자료들을 관련법과 규정을 검토해서 답변할 것”이라고 밝혔다. 앞서 2018년 지방선거 앞두고 모의선거를 진행했던 징검다리교육공동체 사무처장은 기자와의 통화에서 “동아일보의 기사는 오보이다


배너