2020.01.22 (수)

  • 흐림동두천 0.3℃
  • 흐림강릉 5.5℃
  • 흐림서울 2.6℃
  • 흐림대전 3.5℃
  • 대구 2.8℃
  • 울산 5.8℃
  • 광주 6.5℃
  • 부산 8.7℃
  • 흐림고창 3.3℃
  • 제주 13.3℃
  • 흐림강화 0.7℃
  • 흐림보은 1.9℃
  • 흐림금산 2.2℃
  • 흐림강진군 7.3℃
  • 흐림경주시 3.7℃
  • 흐림거제 7.2℃
기상청 제공

정치

[김능구의 정국진단] 김광림① “국회 정상화 여당에서 풀어야, 패스트트랙 법안 합의처리해야”

“문대통령, 북한 김정은도 자꾸 만나려 하는데 황교안 대표 만나 풀어야”

자유한국당 김광림 최고위원(3선, 경북 안동시, 한국당 2020 경제대전환위원회 공동위원장)은  답보 상태가 계속되고 있는 여야의 국회 정상화 협상에 대해 “곳간에서 인심 난다고 여당에서 풀어야 한다”며 “야당이 국회에 들어올 수 있는 여건을 만들어줘야 한다”고 주장했다.

김 최고위원은 11일 국회 의원회관에서 ‘폴리뉴스’ 김능구 대표와 가진 ‘정국진단’ 인터뷰에서 이같은 입장을 밝혔다.

김 최고위원은 더불어민주당이 패스트트랙(신속처리안건)에 오른 공직선거법 개정안과 고위공직자범죄수사처(공수처) 설치법안, 검경수사권 조정법안의 처리 방향에 대해 ‘합의 처리 원칙’ 문구를 주장하는 것과 관련 “우리가 요구하는 대로 ‘합의해서 처리한다’로 해야 한다”고 강조했다.

김 최고위원은 “(패스트트랙 지정으로) 벌써 고속도로 진입해서 통행료 티켓을 끊은 것”이라며 “통행료 티켓을 끊어서 가고 있지만 스톱을 시켜서 정말 진지하게 어떤 제도가 국민을 위한 것인지 국민 뜻을 잘 반영하는 것인지, 선거법 뿐만 아니라 공수처법, 검경 수사권 조정 관련 법안을 같이 테이블 위에 놓고 진지하게 논의할 수 있다고 본다”고 강조했다.

김 최고위원은 또 문재인 대통령을 향해서는 청와대 회담에 대해 “교섭단체 3당이 먼저 만나고 그 다음 문 대통령이 한국당 황교안 대표를 별도로 만나는 것은 청와대에서 들어주면 되는 것”이라고 주장했다.

이어 “문 대통령께서 이를테면 김정은 북한 국무위원장도 자꾸 만나려고 하는데 113당의 야당 대표를 둘이 만나서 이야기하면 저는 풀릴 수 있다고 생각한다”고 덧붙였다.

김 최고위원은 “한국당이 대한애국당을 중심으로 하는 태극기 부대라든지, 이런 분들 중심으로 하고 우리가 더 대화의 장으로 안 나가고 있는 것 아닌가 걱정을 하시는데 한국당 대표나 원내대표는 조금 더 가진 쪽, 정권을 잡은 쪽, 여당 쪽, 특히 청와대에서 운신의 폭을 조금 넓혀주면 국민의 보는 관점이 있기 때문에 풀어갈 수 있다”며 “그 첫 계기는 청와대, 대통령이 마련해줘야 한다”고 강조했다.

다음은 한국당 김광림 최고위원과의 일문일답이다.

-국회 정상화 문제는 어떻게 풀어야 할까.

여도 야당이 돼 봤고, 야당도 집권을 해봤다. 우리가 여당일 때도 곳간에서 인심 난다고 여당에서 풀어야 한다. 야당이 국회에 들어올 수 있는 여건을 만들어줘야 한다. 지금 야당이 요구하는 것은 패스트트랙(신속처리안건) 지정 법안들을 새로 논의해서 진지하게 합의해서 처리하자는 것이다. 공직선거법 개정안, 연동형 비례대표제는 쉽게 이야기하면 한국당 의석을 빼앗아서 정의당을 줘서 정의당 20석을 만들겠다는 게 가장 쉬운 표현이다. 당원들이 그렇게 이야기한다. 고위공직자범죄수사처(공수처) 설치법도 정말로 국민들이 바로 볼 수 있도록 해야 한다. 이거 호위하는 검찰청을 하나 더 만드는 것 아니냐는 의혹들이 많기 때문에 이런 것들을 다시 논의할 수 있는 장을 펴주라는 것이다. 그렇게 하는 것에 대해서 성의를 보여야 한다.
두 번째는 문재인 대통령과의 만남 문제다. 5개 정당이 전부 오라고 하면 저도 전 정부에서 회담에 정책위의장하면서 참여를 해보면 모 의원은 아주 정치를 오래 하신 분이 대통령 앞에서 주도를 한다. 말씀도 많이 하신다. 문재인 대통령 앞에 가서도 113석의 황교안 한국당 대표가 이야기하면 6석의 정의당 이정미 대표가 맞받아치고 이렇게 하는 모습이 그려지는 것 아닌가. 결국은 교섭단체 3당이 먼저 만나고 그 다음 문 대통령이 한국당 대표를 별도로 만나는 것은 청와대에서 들어주면 되는 것이다. 정말로 경제가 어려우면 추가경정예산(추경)안에 대해서도 보다 더 근접하는 자세로 같이 논의하고 이렇게 해서 풀어야 한다. 이전과는 좀 다른 것은 물밑 대화가 적어진 것이다. 남북회담도 그렇고 물밑 회담은 계속해서 이어져야 하는 것이다. 이런 것들도 있는 집에서 풀어내야 한다.

-청와대 정무수석이 그런 역할을 해야 하는데.

과거의 정무수석들은 본인의 재량으로 활동을 하신 분들이 있다. 노무현 대통령 때는 그래도 야당을 만나야 된다고 했고, 당시 이재오 원내대표를 밥 먹자고 불러냈다. 그러데 점점 지금으로 오면서 정무수석 역할이 여야의 정치를 풀기보다는 대통령 뜻, 여당의 뜻을 전달하는 기관이 아닌가 그런 생각이 든다. 문 대통령께서 이를테면 김정은 북한 국무위원장도 자꾸 만나려고 하는데 113당의 야당 대표를 둘이 만나서 이야기하면 저는 풀릴 수 있다고 생각한다. 왜 국민들이 보고 있기 때문이다.

-청와대 정무수석실의 창의적 역할을 기대하는 것인가.

기본적으로 지금은 대통령의 뜻이다. 옛날과는 달라서 정무수석 본인의 재량의 범위가 좁아져 있는 것 아닌가. 결국은 대통령이 풀어야 한다.

-민주당은 패스트트랙을 추진한 것은 목표가 한국당과도 논의하기 위한 것이라는 입장이다.   민주당과 한국당은 그동안 패스트트랙 법안 처리 방향 문구를 놓고 각각 ‘합의처리 원칙’과 ‘합의처리’ 입장을 고수하며 팽팽히 맞섰다는 보도가 나오기도 했다. 한국당은 민주당이 패스트트랙을 추진한 것은 실질적으로 한국당과 논의하기 위한 것이 아니라 자신들의 뜻을 그대로 관철하려는 의도라고 보나.

제가 아니더라도 초재선 의원들이 보더라도 그것은 벌써 고속도로 진입해서 통행료 티켓을 끊은 것이다. 계속 가면서 지금 문구를 처음에 합의하도록 노력한다고 이야기했다가, 합의 처리 원칙으로 한다, 이렇게 문구 논의가 돼 있지만 우리가 요구하는 대로 ‘합의해서 처리한다’로 해야 한다. 통행료 티켓을 끊어서 가고 있지만 스톱을 시켜서 정말 진지하게 어떤 제도가 국민을 위한 것인지 국민 뜻을 잘 반영하는 것인지 같이 놓고, 선거법 뿐만 아니라 공수처법, 검경 수사권 조정 관련 법안을 같이 테이블 위에 놓고 진지하게 논의할 수 있다고 본다.

-여야가 국회 정상화에 합의하지 못하는 것은 근본적으로 서로에 대한 불신이 기본 원인이 아닌가 한다. 패스트트랙 법안들을 합의 처리하기로 한다면 한국당이 동의 안해주면 처리 못하게 되는데.

국민이 심판하는 것이다. 그게 불신 문제라기 보다는 한국당은 지시하는 곳이 지금 없다. 의원총회하고 최고위원회에서 결정한대로 가는 것이다. 민주당 이인영 원내대표가 처음에는 굉장히 신축성 있게 해오다가 가면 갈수록, 야당에 하는 대응이 자기 기대 수준에 못 미친다는 것도 있지만 우리가 보면 본인의 뜻으로 하기 보다는 지시가 오는 게 있지 않느냐. 그래서 대통령이 풀어야 한다는 이야기다.

-이념과 대립의 갈등이 점점 심해지고 있다. 정쟁은 필수적이라고 보지만 서로 같이 하지 못할 적의 개념으로 가서는 앞으로 미래가 어렵다는 진단이 많다. 이 문제는 정치가 풀어야 하는데.

이념으로 철저하게 무장된 분들이 운동권 출신들이 아닌가 한다. 그렇게 된 분들이 정권을 잡고 속도감 있게 본인들의 이념 실현을 하고 있다. 보수쪽에서는 보수 이념이라기 보다는 보수쪽은 실용주의 이런 쪽으로 하지 않느냐. 과거 제가 노무현 대통령을 모시고 재정경제부 차관을 하고 가서 회의도 해보고 하면, 그분이 초기 1~2년 했던 것은 이념적인 것이 많았던 것 같다. 그 과정에서 한미FTA 반대하다가 찬성하고 이라크 파병해야 한다고 하고 집권 후반기에 가면 갈수록 확실히 실용주의자가 됐다. 그럴 때 국무위원들 구성을 보면 국무위원들 18명 속에 총리를 포함해서 7명이 경제부처 공무원 출신들로 돼 있었다. 그분들과 이야기를 해보면 현상을 현실대로 직시하고 판단을 하는 것이다. 그런데 지금 보면 김동연 전 경제부총리 겸 기획재정부 장관이 처음 됐을 때 국무위원 18명 중에 딱 한명이 전문가가 들어가 있더라. 가서 이야기를 들어보면 다 참여연대, 민주당 출신이어서 ‘형님 뭐 어떻고’ 이렇게 다 하는데 혼자서 가서 ‘저 김동연입니다’ 명함 주고 오는 이런 분위기였다고 하더라. 대통령의 생각도 그렇고 둘러싸고 있는 분들이 그런 분들로 이뤄져 있으니까 이념 전쟁이 오래 가지 않는가 한다. 이념의 벽을 낮추고 국익과 공익, 그리고 현실, 실용 이런 쪽으로 빨리 오는 게 중요하다.  임종석 전 대통령 비서실장이 청와대를 나가기 전에 ‘민노총은 더 이상 사회적 약자가 아니다’라고 했다. 민노총이 정말로 공익을 위한 것이냐, 10% 노조를 위한 사익이냐, 하는 것들에 대해서 국민들이 알 수 있도록 하는 노력을 한국당이 많이 하고 그것이 내부 개혁으로 이어지고 그리고 90%의 노조에 가입하지 않은 분들의 정책이 이런 것이구나 하는 정도로 ‘2020 경제대전환위원회’에서 확실하게 밝히도록 하는 게 중요하다고 본다.

-이념 대결을 부추기는 것은 지금 집권세력 뿐만 아니라 한국당을 중심으로 하는 보수세력도 계속 하고 있어서 국민들이 불안해 한다는 지적이 있는데.

그런 면은 있다. 그런데 기본적으로 이 정부가 갈라치기를 한다든지 이런 것들을 시작을 했다. 대한애국당을 중심으로 하는 태극기 부대라든지, 이런 분들 중심으로 하고 우리가 더 대화의 장으로 안 나가고 있는 것 아닌가 걱정을 하시는데 제가 본 한국당 대표나 원내대표나 이분들은 조금 더 가진 쪽, 정권을 잡은 쪽, 여당 쪽 특히 청와대에서 운신의 폭을 조금 넓혀주면 국민의 보는 관점이 있기 때문에 풀어갈 수 있다. 그 첫 계기는 청와대, 대통령이 마련해줘야 한다.

 


















[폴리 1월 좌담회①] “민주당, 불평등 해소의 시대적 과제 해결 위한 변화... 총선 분수령 될 것”
[폴리뉴스 권규홍 기자] <폴리뉴스>와 월간 <폴리피플>은 지난 20일 폴리뉴스 회의실에서 ‘2020, 21대 총선 스타트, 변수와 전망’을 주제로 놓고 좌담회를 가졌다. 김만흠 정치 아카데미 원장의 사회로 진행된 이 날 좌담에는 홍형식 한길리서치 소장, 차재원 부산가톨릭대학교 초빙교수, 황장수 미래경영연구소장, 그리고 본지 김능구 폴리뉴스 대표가 참석해 치열한 토론을 벌였다. 먼저 황장수 소장은 최근까지 벌어진 각 당의 총선 준비상황에 대해 “제가 봤을 때는 여야 양쪽 다 엄청난 불안감이 있다. 뭔가 한 방에 터지면 한쪽이 무너져 내릴 수 있을 것 같다는 불안감이 담보된 선거가 되어가고 있다”며 “저는 그렇게 보고 있는데 한편으로는 지금 한국당에는 제가 볼 때는 황교안이라는 리더십 자체가 제일 위기의 본질이고, 민주당 쪽으로 봤을 때는 그야말로 당이 청와대의 거수기 역할을 하는 이런 부분과 지금 청와대와 검찰하고의 싸움에서 검찰이 거의 베트남 전쟁이나 스탈린그라드 전투처럼 문재인 정부를 녹아내리게끔 싸움을 끌고 가고 있다고 보고 있다”라고 말했다. 그러면서 “이런 상황에서 민주당이 적당하게 제동을 걸어서 이 수준 이상으로는 더 해서는



[카드뉴스] 가치투자 하려는 당신, 반드시 알아야 하는 분석틀!

[폴리뉴스 이은주 기자]가치투자. 기업의 미래가치를 정확히 판단해서, 기업 성장의 관점에서 투자를 하는 것을 말합니다. 물론 변동성이 큰 한국 주식시장에서 가치투자가 가능할까? 하는 의문을 가진 투자자들도 많습니다. 한국 주식시장은 신흥시장에 속해, 기업이 견고한 성장동력을 갖추고 있어도 글로벌 변수에 의해 취약한 모습을 자주 보이기 때문입니다. 하지만 변수에도 쉽게 흔들리지 않는 기초 골격과 미래 성장 플랜을 탄탄히 갖춘 기업은 외부의 ‘바람’에 쉽게 흔들리지 않는 법이죠. 카드뉴스에서는 건강한 투자 방식으로서 반드시 알아야 할 기업 분석의 기본 중 기본을 알아보도록 하겠습니다. 우선은 고전입니다. PER 계산법으로 먼저 기업을 들여다봅니다. PER은 현재의 주가를 주당순이익으로 나눈 것이죠. PER은 기업이 얼마나 벌면 순이익이 주가와 같아지는가를 측정하는 지표입니다. 1주당 가격이 1만원이고 1주당 순이익이 840원이라면, PER은 11.배인데요. 주가가 1년 순이익의 11.9배라는 것이죠. 그렇기 때문에 지금 이 추세대로라면 이 기업이 약 12년간 순이익을 벌어들이면 내가 산 주가에 가깝다는 의미가 됩니다. PER은 그렇기에 낮을수록 좋고, 투자하기

[카드뉴스] 금태섭의 미래는...

[사진1] ”빨간 점퍼 K의원 잡겠다“ 정봉주, 최근 금태섭 지역구에 출사표 던져 ”솎아 내야“ 금태섭에 거친 비난 쏟아내 [사진2] 당론 거부해온 금태섭 "세상에 나쁜 날씨는없다” ‘언행불일치’라며 조국 비판하기도 [사진3] ‘공수처법 기권표’ 금태섭 ”공수처법, 검찰개혁에 일종의 장애물“ “자유한국당 가라“ 비난 쏟아져 [사진4] 진영 다른 하태경, 금태섭 옹호 ‘더불어독재당’ 언급하며 당론강요 비판 ”유승민 떠올라…국민들이 지켜줘야“ [사진5] 국회의원 소신투표, 의견 갈려 “당론 정치는 민주주의의 기본 원리와 배치” “소신투표, 정당 중심 정치에 어긋나” [사진6] 과거 당론 거부했던 민주당 의원들, 결국 탈당 ‘친문 패권 비판’ 조경태, 이언주 탈당 둘 다 사상적으로 본래 ‘보수’로 분류돼 [사진7] 금태섭의 미래는? 사상적으로는 민주당 주류와 동질성 깊어 여성인권운동에 적극 참여하는 것이 그 예 [사진8] 중요한 건 성숙한 민주주의 의식 생각 다르다고 문자폭탄·전화테러는 안 돼 노무현의 정신은 다양성을 인정하는 것 <사진=연합뉴스>


[총선 D-84] 교실 안으로 들어온 총선 ‘모의 선거 교육’ 논란…선관위 “위법 결론 내린 적 없어”
[폴리뉴스 송희 기자]22일 “중앙선거관리위원회가 서울시교육청이 추진하는 모의선거 교육이 ‘사전 여론조사’에 해당돼 위법이라는 결론을 내렸다“는 언론 기사가 나와 교육계가 술렁였다. 지난해 말, 개정된 선거법에서 선거 연령을 만 18세로 하향 조정되면서 총선을 80여 일 앞둔 정치권이 민감한 상황이다. 그러나 해당 기사는 폴리뉴스의 취재 결과, 사실무근인 것으로 밝혀졌다. 모의선거 교육은 위법이다? 사건의 전말 선관위는 이날 기자와의 통화에서 “기사가 잘못됐다”며 “‘모의선거 교육은 선거법 위반이다’라는 결론은 아직 성급하다”고 말했다. 이어 “서울시교육청이 지난 11월에 질의서를 낸 것은 만 18세 선거권이 국회에서 통과되기 전이고 지금은 상황이 다르다”며 “18세 유권자들이 모의선거 교육에 참여할 경우, 공직선거법 위반 등 위법의 소지가 있을 수 있음을 고지한 것이 잘못 해석됐다”는 것이다. 그러면서 “교육청에서 다시 구체적인 공식 질의서를 보내기로 했다. 그때 다시 자료들을 관련법과 규정을 검토해서 답변할 것”이라고 밝혔다. 앞서 2018년 지방선거 앞두고 모의선거를 진행했던 징검다리교육공동체 사무처장은 기자와의 통화에서 “동아일보의 기사는 오보이다


배너