[폴리뉴스 이지혜 기자] 유시민 노무현재단 이사장과 심재철 자유한국당 의원이 때아닌 ‘1980년 진술서 공방’을 벌이는 가운데 함께 1980년 서울의 봄을 보냈던 서울대 민주화운동 동지들은 유 이사장의 손을 들었다.

심 의원은 이 가운데서도 “비밀조직을 지켰다”는 유 이사장의 주장이 거짓이며, 자신이 ‘김대중내란음모사건’의 주요 증언자였다는 비판에 대해 “허위사실 유포”라며 반발하며 법적대응까지 예고했다. 

사실 ‘때아닌’ 것으로 보이는 심재철 의원의 ‘1980년’ 공방은 오래 전부터 이어져 왔다고 보아도 과장된 것이 아니다. 서울의 봄 당시 서울대 총학생회장을 맡고 있었던 심재철 의원은 자신의 자백으로 ‘김대중내란음모사건’이 유죄 판결이 났다는 주장에 민감하게 반응해왔다. 

유시민 이사장과의 ‘진술서’ 공방에 ‘김대중내란음모사건’이 다시 언급되자 심 의원이 법적조치를 예고한 것과 더불어 이해찬 더불어민주당 대표까지 거론하며 전선을 확대하는 것도 이와 무관하지 않다. 

심 의원은 이해찬 대표가 당시 101명의 민주화 인사의 행적을 검찰에 진술했으며, 자신이 ‘김대중내란음모사건’의 핵심증언자라는 인식이 생긴 것도 이 대표의 허위사실 인터뷰 때문이라고 주장했다. 

‘1980년 진술서 공방’이 심 의원에게 불리하게 전개되는 가운데 심 의원이 유 이사장을 두둔하고 나선 서울대 선후배들에게 어떤 대응을 할지 귀추가 주목되고 있다.

유시민 손 들어준 ‘서울대 동지들’, 심재철은 반발 이어갈까

유기홍 전 더불어민주당 의원은 8일 페이스북을 통해 “한때 친구였던 심재철 의원 자네가 크게 헛발질을 했다”며 “유시민이 모든 일을 밖으로 드러나 있던 공개지도부로 돌리고 비공개 지도부를 성공적으로 지켜냈다”고 두둔했다. 유 전 의원은 서울대 77학번으로 심재철 의원과 동기다.

유 전 의원은 1980년 당시 자신이 심 의원과 유 이사장이 각각 총학생회장과 대의원회의장으로 선출되는 선거관리를 맡았으며, ‘서울대 학생회 부활추진위원회’ 총무위원장을 맡아 당시 상황을 잘 안다고 설명했다. 

그는 “유 이사장은 알다시피 5.17쿠데타 당시 학교를 지키다 가장 먼저 계엄사로 끌려갔다”며 “그때 나도 청량리경찰서에 잡혀 합동수사본부로 끌려갔지만 당시 비공개 지도부 ‘무림’의 일원이었던 내 신분은 드러나지 않았다”고 주장했다. 

이어 “유시민 이사장이 총학생회장인 자네가 아니라 비공개 지도부를 실토했어야한다는 말인가?”라고 반문하며 “당시 상황의 중심 가까이 있었던 나로서는 유시민은 조직을 지켰고, 심재철 검거 이후에 소위 김대중 내란음모사건 조작이 완성되었다고 본다”고 꼬집었다.

마찬가지로 서울대 법학과 77학번인 한인섭 서울대 법학전문대학원 교수는 지난 4일 페이스북을 통해 “당시 자술서로에 뭘 썼던 그런 것 같고 상대 흠집내기나 비난할게 전혀 못된다”고 밝혔다. 

한 교수는 자신이 1980년 당시 서울대 4학년으로, 대학신문 기자였으므로 유 이사장과 심 의원의 활동을 일상적으로 볼 수 있었다고 설명했다.

그는 “유시민, 심재철의 강제타술서에 뭔가 마뜩찮은 몇 줄을 찾아낸다고 해도 그건 고초와 고문의 정황증거이지 그들이 밀고자라는 증거는 될 수 없다”고 주장했다. 또한 “어떻게 썼던 당시 학생, 정치, 재야운동의 동향은 전두환 군부의 정보망에 이미 다 들어있었다”며 “처음부터 군부가 짠 프레임에 자술서를 억지로 끼워 맞추는 것”이었다고 덧붙였다.

서울대 75학번인 양민호 한반도광물자원연구센터 이사장은 3일 페이스북을 통해 “40년이 지난 이 시점에서 심재철이 왜 유시민에게 그런 시비를 걸었는지 의아할 따름”이라며 ““심재철은 이미 오래전에 민주화 동지들을 배신한 정치인”인 반면 “유시민은 시종일관 우리 민주진보 진영의 튼튼한 우군으로 활동해왔다”고 밝혔다. 

서울대 81학번인 윤호중 더불어민주당 사무총장은 7일 페이스북에 글을 올리고 심 의원을 향해 “40년이 되도록 인간다운 길을 마다한다”고 지적하면서 “형만이 아직도 80년 신군부의 법정에 남아 당시의 원한과 부끄러움에 사람들을 원망하고 상처내고 있다”고 주장했다.

윤 사무총장은 “수많은 민주인사들을 투옥시킨 ‘김대중내란음모사건’의 유죄판결에 있어서 핵심법정증언이 바로 형의 증언”이라고 강조하기도 했다.

심재철 의원은 이에 입장문을 내고 “허위사실 유포행위에 대해 유감을 표명하며 즉각적인 수정과 함께 사과를 요구한다”고 반발했다. 

다시 언급된 ‘김대중내란음모사건’, 심재철의 ‘아킬레스건’

심재철 의원은 입장문에서 “본 의원이 보수정당에 입문한 후 이해찬씨는 본 의원이 먼저 잡혀 거짓자백을 해서 자신이 고문받았다고 허위사실을 언론(1998.6. 신동아)에 인터뷰했다”고 주장했다.

심재철 의원은 1980년 6월 신군부에 끌려가 ‘김대중내란음모사건’을 자백하라고 강요당하며 혹독하게 구타·고문당한 바 있다. 심 의원은 자신이 이에 못 이겨 거짓 자백을 했다고 밝힌 바 있다. 

이 과정에서 ‘심재철 변절자론’이 나왔다. 심재철 의원이 ‘김대중내란음모사건’의 핵심 증인이며 김대중 전 대통령이나 이해찬 대표의 중형에 결정적 역할을 했다는 것이다. 이 ‘변절자’ 꼬리표는 심 의원을 끊임없이 따라다니며 괴롭혀왔다. 심 의원은 그때마다 적극 해명과 더불어 ‘법적대응’으로 강력한 반발을 이어왔다.

이번 ‘진술서 공방’에서 내란음모사건은 다시 수면 위로 떠올랐다. 윤호중 사무총장이 심 의원을 ‘저격’했으며, 양민호 이사장은 “심재철이 1980년 김대중 내란 음모 사건에서 결정적으로 김대중에게 돈 받았다고 허위진술한 것은 잘 알려진 사실”이라고 주장했다.

유기홍 전 의원 역시 심 의원이 “나쁜 버릇인 오버를 해서 자충수를 뒀다”며  “2004년 이해찬 총리 인사청문회 때 자네가 80년 서울의 봄 당시의 부채에도 불구하고. 이해찬 총리 후보자에게 색깔론을 펴서 나를 열받게 했던 것”과 같은 상황이라고 꼬집었다.

심 의원은 지난 7일 자신이 “‘김대중내란음모사건의 핵심 증인’, ‘신군부의 조작을 완성시켰다’, ‘김대중씨나 다른 피고인들에 중형 선고의 근거가 되었다’는 민주당 측의 주장이 허위사실”이라며 이에 대해 법적 책임을 묻겠다고 예고한 상태다. 

더불어 8일 박상병 정치평론가가 KBS-1TV ‘사사건건’에 출연해 심재철 의원이 유시민 이사장에게 때 아닌 공격을 하는 것에 대해 “내(심재철)가 체포됐는데 혹시 유시민의 항소이유서가 문제가 되는 거 아니냐. 알고 봤더니 이름이 쭉 나오더라. 너 때문이다 (라고 하고싶었던 것)”이라고 말한데 대해서도 정정보도를 요구했다.  

심 의원은 유시민의 항소 이유서는 1984년 유시민의 서울대 프락치 사건과 관련된 것이라며 “객관적인 기본 사실관계조차 뒤바꿨다”고 지적했다. 또한 유시민의 진술서를 지적한 것은 유 이사장이 동료를 불리하게 만들었는데도 불구하고 피해를 주지 않았다고 사실을 왜곡했기 때문이라고 말했다.

심 의원의 ‘법적 대응’은 이전부터 이어져왔다. 

연세대 81학번으로 민주화운동에 투신했던 김현미 더불어민주당 의원은 2004년 당시 심재철 의원을 가리켜 “가련하고 슬픈 가롯 유다”라고 칭하며 “심 의원은 1980년 김대중 내란음모 사건으로 구속됐을 때 검찰 측 증인으로 나와 사건을 완결시켜준 증인”이라고 지적했다.

심 의원은 이에 “내가 검찰 증인이라고 허위 사실을 유포한 것에 대해 적절히 대응할 것”이라고 밝히며 “명예훼손 혐의로 고소하겠다”고 반발했으며, 실제로 이듬해 1월 김 대변인을 고소했다. 

김홍걸 당시 더불어민주당 국민통합위원회 위원장이 2017년 라디오 방송에서 “심재철 의원만 (김대중 내란음모 사건) 재판과정에서 처음부터 아주 자기가 큰 잘못을 했다, 뼈저리게 반성한다 이러면서 다른 사람보다 쉽게 일찍 풀려났다”고 주장하자 12월 김 위원장을 명예훼손으로 고소하기도 했다. 

지난해 10월 한겨레가 ‘이해찬이 심재철 사태 언급 꺼리는 이유’라는 제목으로 이해찬 대표가 ‘김대중내란음모사건’ 당시 심 의원의 배신 때문에 그를 입에 올리는 것조차 꺼린다는 내용의 기사를 내자 해당 기자를 ‘출판물 등에 의한 명예훼손’으로 고소했다.