2019.03.13 (수)

  • 구름많음동두천 3.5℃
  • 맑음강릉 3.4℃
  • 구름많음서울 3.1℃
  • 맑음대전 3.8℃
  • 맑음대구 4.1℃
  • 맑음울산 4.0℃
  • 맑음광주 4.1℃
  • 맑음부산 3.6℃
  • 맑음고창 4.8℃
  • 맑음제주 7.4℃
  • 구름많음강화 4.2℃
  • 맑음보은 2.0℃
  • 맑음금산 2.9℃
  • 맑음강진군 5.4℃
  • 맑음경주시 4.2℃
  • 맑음거제 5.7℃
기상청 제공

정치

[폴리 반짝인터뷰]국방위 민주당 간사 민홍철 “‘양심적 병역거부’ 무죄판결, 미래지향적 시대상황 반영한 것”

“대체복무기간, 육해공군 중 가장 긴 복무기간의 2배 이내로”
“지뢰제거도 논의는 가능, 논의의 장 열어줘야”

[편집자주] ‘폴리뉴스’의 ‘김능구의 정국진단’ 정국인터뷰는 종합적 심층 인터뷰로 발행인이 진행하는 인터뷰이며, ‘폴리 반짝인터뷰’는 정치 주요 현안에 관한 이슈를 ‘포인트’로 하는 정치부 기자의 단독 인터뷰다.

대법원 전원합의체가 지난 1일 종교나 신념에 따라 군 복무를 거부하는 이른바 ‘양심적 병역거부’는 정당하므로 형사처벌할 수 없다고 판결했다. 이는 지난 2004년 7월 대법원 전원합의체가 정당한 병역거부 사유에 해당하지 않는다며 유죄를 선고한 판결을 14년 4개월 만에 정반대로 뒤집은 것이다.

대법원 판결을 두고 정치권과 사회 안팎에서는 적절한 판결이라며 환영의 뜻을 나타내기도 하고, 반대로 병역의무의 형평성 문제와 남북이 대치하는 안보 상황 등을 거론하며 비판을 가하기도 한다.

‘폴리뉴스’는 국회 국방위원회 여야 간사에게 대법원의 ‘양심적 병역거부’ 무죄 판결에 대한 입장과 향후 국회에서 만들어질 대체복무제 법안의 방향에 대해 들어봤다.

국회 국방위원회 간사인 더불어민주당 민홍철 의원(재선, 경남 김해시갑)은 2일 ‘폴리뉴스’와의 인터뷰에서 대법원 판결에 대해 “판결이 옳다, 그르다를 떠나서 시대적 상황에 부응하는 미래지향적인 흐름이 아닌가 싶다”며 “어차피 올해 6월 헌법재판소에서 (병역의 종류에 대체복무제를 규정하지 않은 병역법 조항에) 헌법불합치 판결을 했기 때문에 거기에 맞춤형 판결이 된 것 같다”고 평가했다.

민 의원은 현재의 안보상황에서 대법원 판결이 부적절하다는 지적에 대해서는 “그런 시각도 있을 수 있다는 것은 인정한다. 그러나 헌법적 가치, 또 국제적인 문화 국가로서의 역할, 이런 것을 볼 때 시대가 변한 것 아닌가”라며 “다만 악용의 소지를 어떻게 제도화해서 최소화시킬 것이냐. 그게 굉장히 중요하다고 본다”고 밝혔다.

민 의원은 내주 국방부가 교도소 등 교정시설에서 합숙을 하면서 36개월간 복무하는 내용을 골자로 하는 대체복무제 최종안을 확정 발표할 계획인 것과 관련 “복무기간은 육해공군의 장병들 복무 기간 중 가장 긴 복무기간의 2배 이내로 하고, 시행령에서 정하는 방식이 어떤가 한다”면서 “국회에서 논의를 많이 해야 할 것 같다”고 말했다.

이어 “대체복무 내용에 지뢰제거도 포함시키는 것은 논의는 가능하다고 본다. 야당에서는 지뢰제거 등까지 주장을 하고 있기 때문에 교도소에서 근무하는 것 하나로 ‘픽스’해서는 안된다고 생각한다”며 “논의의 장을 열어줘야 된다”고 밝혔다.

다음은 민홍철 의원과의 일문일답이다.

-대법원이 어제(1일) 14년 전 판결을 뒤집고 종교적 이유를 포함한 ‘양심적 병역거부’가 정당하다고 판단했다. 이번 판결에 대해 어떻게 보나.
판결이 옳다, 그르다를 떠나서 시대적 상황을 반영한 것 아닌가 그렇게 본다. 어차피 헌법재판소에서 (올해 6월 병역의 종류에 대체복무제를 규정하지 않은 병역법 조항에) 헌법불합치 판결을 했기 때문에 거기에 맞춤형 판결이 될 것 같다. 정부에서 대체복무제안을 만들고 있다. 헌법 불합치 결정이 돼있기 때문에 거기에 대해 국회에서도 대비를 해야 하고, 지금 국회 상임위에 의원들의 법안이 몇 개 올라와 있다. 정부안이 결정되면 정부안과 의원 입법안을 가지고, 우리 국민들 여론을 수렴하고 외국 사례도 살펴봐서 어떤 측면에서 가장 적절하게 대체복무제도를 만들어낼 것인가 고민을 해야 된다.

-이번 판결로 인해 병역 이행자들의 상대적 박탈감 등 병역의무 형평성 문제가 거론되고 있는데.
분명히 그런 문제점들은 제기가 될 것이다. 그러나 앞서 말씀드린대로 시대적 상황에 부응하는 미래지향적인 흐름이 아닌가 싶다. 다른 나라에서도 대체복무제를 많이 한다. 인권위원회에서도 권고를 하고 있다. 그런 측면에서 이 문제를 바라봐야 한다. 병역 이행자들의 상대적인 박탈감은 물론 있겠지만 그렇게 해서는 해결할 수 없는 내용이 아닌가 싶다.

-북한과 대치하고 있는 우리나라의 안보 상황에서 부적절한 판결이라는 비판도 있는데.
물론 그런 시각도 있을 수 있다는 것은 인정한다. 그러나 헌법적 가치, 또 국제적인 문화 국가로서의 역할, 이런 것을 볼 때 시대가 변한 것 아닌가. 인권의 개념, 양심의 개념 문제, 헌법에도 그런 규정이 돼 있다. 다만 악용의 소지를 어떻게 제도화해서 최소화시킬 것이냐. 그게 굉장히 중요하다고 본다. 양심이라는 것, 또는 종교적 이유로 인한 양심이라는 것 그것을 어떻게 정의하고 범위를 어떻게 결정할 것이냐가 굉장히 중요하다고 본다. 그런 과정에서 심사 기구라든지 개념 정립 등에 대한 사회적인 논의를 거쳐야 한다. 그리고 복무 기간도 어느 기간이 적절한지 어디에서 대체 복무를 해야 할지 근무처 형태도 앞으로 논의가 돼야 한다. 병역의무는 당연히 우리의 헌법상의 의무다. 그러나 헌법상의 가치인 양심의 가치가 또 있다. 그 사람들(양심적 병역거부자)이 사회 구성원으로서 역할을 할 수 있도록 어떻게 사회가 포용해줄 것이냐 하는 것도 굉장히 중요하다. 어제 대법원 판결에서도 소수자의 권리, 소수자의 양심에 대한 것도 헌법적인 측면에서 배려를 해줘야 한다고 했다. 그 사람들이 사회구성원으로서 (의무를) 포기하겠다는 것은 아니다. 아주 복잡하고도 미묘한 문제들이 있다고 본다.

-국방부는 다음 주 대체복무제 최종안을 확정 발표할 계획이다. 2020년부터 교도소 등 교정시설에서 합숙을 하면서 36개월간 복무하는 내용을 골자로 하는 것으로 알려져 있다. 대체복무제에는 어떤 내용이 담겨야 한다고 보나.
정부안이 논의되고 있는 것을 알고는 있다. 정부안이 국회에 오면 공청회도 해야 하고 국회 의견도 반영해야 하므로 그 안이 확정적이라고는 말할 수는 없다. 기간 문제의 경우 정부안이 36개월로 단일안으로 올지는 모르겠는데, 36개월이라는 것이 육군의 기준으로 해서 2배, 육군 복무 기간이 최종적으로 단축되면 18개월이다. 그것의 2배여서 36개월로 한 것 같다. 저는 그것에 대해서 조금 논의할 여지가 있다고 본다. 왜냐면 우리 군은 육해공군이 다 복무 기간이 조금 다르다. 육군은 현재 21개월 해군은 23개월, 또 공군이 24개월이다.  개인적 의견은 우리 육해공군의 장병들 복무 기간 중 가장 긴 복무기간의 2배 말고, 2배 이내로 하고, 시행령에서 정하는 방식이 어떤가 한다. 국회에서 논의를 많이 해야 할 것 같다.

-자유한국당 일부 의원들은 대체복무 요원의 주요 업무 1번에 ‘지뢰 제거’를 명시한 병역법 개정안을 발의한 적도 있는데.
국가인권위원회가 양심적 병역거부자의 대체복무로 ‘지뢰 제거’는 부적절하다는 입장을 내놨었다. 그러나 그것도 저는 논의는 가능하다고 본다. 대체복무는 사회의 어려운 곳이나 반드시 사람이 필요한 곳에서 일할 수 있도록 해줘야 한다.

-대체복무자 내용을 지뢰제거 같은 신체적이나 정신적으로 난도가 높은 분야보다는 사회복지 또는 공익과 관련된 업무에 초점을 맞춰야 한다고 보나.
야당에서는 지뢰제거 등까지 주장을 하고 있기 때문에 교도소에서 근무하는 것 하나로 ‘픽스’해서는 안된다고 생각한다. 논의의 장을 열어줘야 된다는 것이다.

 

김희원 기자

더불어민주당, 자유한국당, 바른미래당, 민주평화당, 정의당을 총괄 취재하고 있습니다.
쉽고 재밌는 정치 기사를 추구합니다.

프로필 사진


















[스페셜인터뷰] 조민② “北 동창리 움직임은 미국의 관심 촉구용”
한반도 평화시대의 시작점이 될 것으로 기대를 모았던 제2차 북미정상회담이 결국 협상 결렬로 성과없이 끝나면서 북한 비핵화 문제는 새로운 국면을 맞게 되었다. 이에 <폴리뉴스>는 조민 평화재단 평화교육원장을 모시고 제2차 북미정상회담 평가와 향후 과제 및 전망을 들어봤다. 조민 원장은 8일 <폴리뉴스> 사무실에서 진행된 본지 김능구 대표와의 인터뷰에서 최근 논란이 되고 있는 북의 동창리 미사일 발사장 움직임에 대해 “미국의 관심 촉구용에 불과하다”고 일축했다. 조 원장은 그러나 “북한 측에 아무런 길이 보이지 않는 막다른 형태는 위험하다”며 “실무 차원에서 다시 협상이 이루어져야 하고, 제3차 북미정상회담이 열리기 전까지 북한의 숨통을 터주는 대화는 지속되어야 한다”고 말했다. 그러면서 우리의 역할로 민간부문의 인도적 지원은 물론 “정부가 나서서 미국을 비롯한 국제사회에 인도적 차원의 대북 지원 필요성을 적극 설득해야 한다”고 덧붙였다. 조 원장은 또 “북한이 ‘절세 백두 위인의 보검’인 핵을 결코 포기할 수 없다”며 막연한 희망적 사고와 낙관적 전망을 경계했다. 하지만 그럼에도 불구하고 북한과 협상을 해야만 하는 이유는 “완전한 비핵화

[카드뉴스] 현대차-카드사, 수수료율 인상 갈등…신한·삼성 등 가맹계약 해지

[폴리뉴스 강민혜 기자] 현대자동차와 카드 수수료율 인상 갈등을 겪은 신한·삼성·롯데카드가 결국 가맹점 계약을 해지 당했다. 현대차는 11일 자사 영업점에 신한·삼성·롯데카드를 받지 말라고 지시했다. 자동차를 구매하려는 고객이 해당 3개사 카드로 결제를 요구하면 거부당한다는 뜻이다. 앞서 대부분의 카드사는 지난 1일 현대차의 카드 수수료율을 현행 1.8%대에서 1.9% 중반대로 0.1∼0.15%포인트 인상했다. 이는 금융당국이 지난해 11월 발표한 카드수수료 종합개편방안에 따른 조치다. 금융위는 “카드사의 마케팅 비용이 주로 대형가맹점에 쓰이는데 이를 중소가맹점과 공동 부담해왔다”며 대형가맹점이 돈을 더 내는 방향으로 수수료 체계를 개편했다. 그러나 현대차는 카드사들이 내놓은 수수료율 인상안을 수용할 수 없다며 동결에 가까운 0.01~0.02%포인트 인상으로 맞섰다. 동시에 카드사들에 가맹계약 해지를 통보했다. 카드사와 현대차 간 협상의 물꼬가 트인 건 지난 10일이다. 현대차가 0.05%포인트 인상으로 한 발 물러서면서 KB국민·현대·하나·NH농협·씨티카드와의 협상이 타결됐다. BC카드도 11일 현대차가 제시한 0.05%포인트 인상, 즉 1.89% 수준의

[카드뉴스] 깊어져만 가는 르노삼성 노사 갈등

[폴리뉴스 김기율 기자] 르노삼성자동차 노사 갈등이 깊어져가고 있습니다. 28일 르노삼성 노조는 민주노총·금속노조와 공동투쟁을 결의했습니다. 노조는 “르노그룹이 ‘기술사용료, 연구비, 용역수수료, 광고 판촉비’ 등의 명목으로 거액의 자금을 요구했다”며 “노동자에게 희생을 강요하면서 무리한 고배당을 요구하고 있다”고 주장합니다. 지난해 6월 시작한 르노삼성의 임금 및 단체협약 협상은 해를 훌쩍 넘긴 지금까지도 마무리되지 못했습니다. 노사는 16차례 본교섭을 벌였으나 임단협 협상 세부 안건조차도 논의하지 못한 것으로 알려졌습니다. 로스 모조스 르노그룹 부회장은 부산공장을 직접 방문해 “파업은 변화를 가져오지 못했다”며 조속한 합의를 촉구했습니다. 도미닉 시뇨라 르노삼성 대표 역시 “3월 8일까지 협상을 마무리해야 한다”고 처음으로 시한을 언급했습니다. 르노삼성 노조는 지난해 6월 임단협 협상을 시작한 이후 지금까지 모두 42차례에 걸쳐 160시간의 부분파업을 벌이고 있습니다. 이에 르노삼성 협력사들과 부산상의는 “임단협 지연과 파업으로 협력사와 부산·경남 지역 경제가 모두 타격을 받고 있다”며 르노삼성 노사에 조속한 합의를 촉구했습니다. 이들은 “이 상황이 계속




배너