2018.11.30 (금)

  • 맑음동두천 -0.3℃
  • 맑음강릉 6.8℃
  • 구름많음서울 2.1℃
  • 구름많음대전 3.9℃
  • 구름많음대구 6.0℃
  • 구름조금울산 8.1℃
  • 구름많음광주 6.6℃
  • 황사부산 10.3℃
  • 구름많음고창 3.3℃
  • 황사제주 12.9℃
  • 구름많음강화 0.1℃
  • 구름많음보은 -0.3℃
  • 구름조금금산 0.7℃
  • 흐림강진군 5.5℃
  • 구름많음경주시 3.7℃
  • 구름조금거제 8.6℃
기상청 제공

정치

[김능구의 정국진단]주승용② “바른미래당, 젊은 당대표 선출해 차별화해야”

“文 협치 제안, 진정성 있으면 야당 받아줄 것”
"판문점 선언 국회 비준, 신중하게 검토해야“

주승용 국회부의장은 바른미래당 9.2전당대회를 앞두고 있는 데 대해 젊은 당대표를 선출해 더불어민주당·자유한국당과 차별성을 두길 바란다고 밝혔다.

주 부의장은 17일 국회 부의장실에서 가진 <폴리뉴스> 김능구 대표와의 인터뷰에서 이번 전대에서 불거지고 있는 ‘올드보이’, ‘안심’ 논란에 대해 인정하며 이같이 말했다.

주 부의장은 ‘안심’ 논란에 대해 “정치인들 간의 친분에 따라 계파도 만들어지기도 한다. 이에 따라 '안심', '유심' 이야기가 나오는 것은 어쩔 수 없는 현상”이라며 “실제 안철수 전 대표가 손학규 후보를 지원하는진 잘 모르겠지만 내가 안 전 대표라면 그렇게 하지 않겠다. 지지율이 바닥인 상황에서 하나로 똘똘 뭉쳐도 힘들 판에 계파가 나뉜다는 것 자체가 바람직하지 못하다”고 지적했다.

또 ‘올드보이’ 논란에 대해서도 인정하며 “(그래서) 더불어민주당과 자유한국당에 비해 젊은 분들이 나와서 차별성을 두길 바랐다. 제가 생각한 분은 안 나왔지만 지금 나와 계신 후보 중에 당원분들이 좋은 분을 선택해주시고, 선출된 당대표를 중심으로 함께 가길 바란다”고 밝혔다.

그러면서 “불가피하게 이뤄질 정계개편 과정에서 바른미래당이 중심이 되어야 한다. 그럼 21대 총선도 해볼 만하다. 분열하면 망하는 것”이라며 “지금 바른미래당의 지지율 올리지 않고선 정계개편도, 선거도 어렵다. 위기의식을 갖고 지지율을 최소 15% 이상은 올려야 정계개편 대상이 될 수 있고 중심에 설 수 있다”고 말했다.

이와 함께 주 부의장은 문재인 정부에 청와대 정부를 지향하고 야당에 진정성 있는 협치를 제안해야 한다고 조언했다.

그는 “대통령 주변 수석비서관들이 국정을 좌지우지함으로 내각이 거의 역할을 못하고 있다. 이건 빨리 시정되어야 한다"며 “또 야당 지도자들을 청와대로 자주 초청해서 만났으면 좋겠다. 여소야대 국정에서는 협치가 기본이다. 야당이 협조 못하면 국정운영하기 힘들다. 그걸 솔직하게 인정하면서 협치를 주장하고, 진정성 있게 나가주면 좋겠다”고 말했다.

이어 “바른미래당 내에서도 진정성 있게 대통령이 다가오면 받아들이자고 얘기했고, 많은 의원들도 공감하고 있다. 진정성을 가지고 협치를 제안하면 저희 주장은 개헌과 선거구제를 조건으로 해서 적극 협조하겠다”고 밝혔다.

주 부의장은 9월 예정된 3차 남북정상회담 전 4.27 판문점 선언 국회 비준 처리에 대해선 ‘신중론’을 보였다.

그는 "우리의 최종 목표는 비핵화 아닌가. 비핵화에 대한 보장과 검증을 받고 남북교류를 하는 게 맞다 본다. 이번 정기국회에서 국회 비준을 바로 처리하는 것은 신중하게 생각해보고 검토해야 한다"고 말했다.

이어 "저도 처음 판문점 선언을 할 때만 하더라도 국회차원에서 힘을 실어줘야 하는 것 아니겠냐 했는데, 그 이후로 북한은 보여주기 식의 이행만 하지 않았나. 또 미국과 북한과의 협상 진행사항을 보면 상당히 어렵게 진행되고 있다"고 설명했다.

[이하는 주승용 국회부의장과의 일문일답.]

▲바른미래당이 9.2전당대회 앞두고 있다. 출마자 중에는 손학규 후보도 있다. 손 후보 출마를 두고 올드보이, 안심 논쟁도 벌어지고 있는데 어떻게 보고 계시나.

정치를 하면서 정치인들 간의 친분에 따라 계파도 만들어지고, 계파가 만들어지다 보면 안심 얘기도 나오고, 서로 친하다보면 안철수하고 친하면 안철수파다, 안철수 계보다, 그쪽에서 민다, 이런 것에 대해 말은 충분히 나올 수 있지만 저는 그것이 어쩔 수 없는 현상이라 본다. 정치를 해오면서 많이 느끼고 있다. 실제 안철수가 손학규를 지원하고 있는지는 잘 모르겠다. 내가 안철수라면 그렇게 하지 않겠다. 그게 도움 될 것도 없다. 우리 당이 사실 지지도가 5~7% 왔다 갔다 하는데, 이 정도는 사실 국민적 지지가 바닥인거다. 정의당도 15% 넘어가고 있는데 그보다 훨씬 큰 바른미래당이 7%라는 건 어려운 여건이다. 이 속에서 하나로 똘똘 뭉쳐도 힘들 판에 나눠지고, 계파가 나눠지고 안심, 유심 이렇게 한다는 것 자체가 바람직하지 못하다 본다. 올드보이 논란도 솔직히 있다. 저는 솔직히 우리 당은 좀 다른 당은 올드보이 논란에 들어가더라도 우리 당만큼은 차별성 있었으면 좋겠다는 생각했었다.

우리당은 바른정당과 국민의당이 통합된 정당 아닌가, 동서 통합된 당이기도 하고. 또 한국당에서 나온 분들하고 민주당 나온 분들하고 통합된 당이다. 그러다보니 화합 자체가 어렵고 정체성도 불분명하고 정체성 시비도 많이 걸렸지만 그 정도 정체성 차이는 충분히 극복할 수 있다. 이 분들이 탄핵에 참석한 분들이고 두 번이나 복당했음에도 복당하지 않고 남아있는 분들과 우리 정체성은 비슷하다 본다. 합리적 진보, 개혁적 보수, 큰 차이 없다고 본다. 더불어민주당과 자유한국당에 비해서. 저는 좀 우리 당에서 젊은 분들이 나와서 한국당, 민주당, 민주평와당과 차별화됐으면 좋았겠다 싶었는데 제가 생각한 분들은 안 나왔다. 그러나 지금 나와 계신 분들 중에서 당원분들이 좋은 분들 선택해주셨으면 좋겠다. 하늘에서 뚝 떨어지는 공자님 같은 분이 안 나온다 한다면, 선출된 당대 중심으로 가야 한다. 2020년 총선과 대선에서 정권을 잡는 것이 목표 아닌가. 그러기 위해선 정계개편 불가피하다 본다. 정계개편 과정에서 바른미래당이 중심이 되어야 한다. 민주당이 어느 대표 뽑힐 진 모르겠지만 민주당도 국민적 지지에서 멀어질 때가 올 것이고, 그때 야당에게 힘이 실릴텐데 야당에서도 다시 바른미래당 중심으로 뭉쳐서 정계개편 해 나간다면 21대 총선도 해볼 만하다. 이렇게 만들어져야 한다고 생각한다. 분열하면 망하는 것이다. 

▲정계개편 얘기 하셨는데, 실제 많은 분들은 다당제가 양당제로 회기하는 정계개편 확률이 높다는 지적도 높다.

지난번 국민의당 3당제 체제였을 때 국민의당이 다당제 역할, 캐스팅보트의 역할을 한 것 같았는데 오히려 정의당까지 5당제가 됐을 때는 2대 2 구도가 됐다. 마치 바른미래당은 한국당과 배를 같이하는 정당이고 민주평화당은 민주당과 같이하는 다시 양당제 회기하는 것 아니냐는 지적을 많이 받았다. 그것을 부인하는 건 아니지만, 그렇게 할 때도 있고 아닐 때도 있다. 사실 지금 특활비 문제나 선거제도 개편은 민주당과 달리한다. 때에 따라 야당을 도와주고, 때에 따라 여당과 함을 합치는 것이다. 지금 5당제로 다당제라 하기 그렇지만 다당제 때는 그게 불가피하다 본다. 선거구제 개편에서 다당제가 확고히 될 가능성이 높다는 말이다.

▲정계개편 그림이 잘 안 떠올려진다. 양당제 회기로 인한 변화를 많은 분들이 예상하는데. 어떤 모양인가.

사실 바른미래당 같은 경우만 보더라도 동서화합 정당이다. 바른정당 출신 의원 중에 영남 연고를 가지신 분은 두 분밖에 안 되지만, 어쨌든 영남하고 통합한 것이다. 그리고 수도권에 계신 분 일곱 분이 오셔서 전국정당화해서 6.13 지방선거를 치렀는데 선거 치르면서 제일 어려웠던 점은 우리는 전국정당됐다 생각했지만 어느 지역에서도 대접을 못 받았다. 영남은 호남하고 합쳤다고, 호남은 영남하고 합쳤다고 지지를 안 해줬다. 이런 지역적 기반이 없는 것이 우리에게 선거 치르는데 어려움을 주는구나 생각하고, 역시 선거라는 것은 정의당처럼 특정지역과 특정계층 지지기반 갖고 있는 것이 중요하다 생각했다. 어떻게 보면 동서화합 최초의 정당이라고 우리는 주장하지만 이런 정당이 막 생겨서 어느 쪽에서도 비판 받아버리니까 목적이 순수하고 좋다 하더라도 선거 치르는데 있어선 어디서도 인정 못 받아서 한 석도 당선 못 시키는 어려움 겪었다. 아직도 한국 사회가, 민심이 그렇게 되는 문제 때문에 이것은 바른미래당으로써 풀어갈 과제라 생각한다. 우리가 잘 해나가고, 좋은 정책을 만들고, 열심히 공부하고, 또 그 가운데에서의 제 역할을 잘 한다면 말이다.

이번 특활비 같은 문제도 저희들이 거대양당과 같이 짬짜미 했으면 아마 굉장히 어렵게 풀렸을지도 모르는데 저희는 같이 할 수 없다 튀어나왔기 때문에 거대양당도 조그만 정당 따라 나올 수밖에 없는 상황이 됐듯 저는 앞으로 모든 정책이나 법안이나 이런 문제들이 수는 적지만 제 역할 해나간다면 여당 지지도 받을 수 있고, 야당 지지도 받을 수도 있고, 우리가 선두 할 수도 있다고 본다. 좋은 정책을 만들기 위해 최근에도 10차례에 걸쳐서 아침공부도 하고 있는데 그런 하나하나가 쌓여서 지지율도 올라가고 하는 것이지 순간에 갑자기 지지율이 올라가는 건 아니라 본다. 언젠간 국민들께서 이 진정성을 알아봐주실 때가 올거라 생각한다. 정계개편 했을 때 저는 국민들의 눈높이, 국민들의 정서, 국민들의 민심을 감안해 정계개편 해야지 정치인들끼리 하면 오히려 심판받는다 생각한다. 정계개편이 양당제로 될지, 3당제로 될진 모르겠지만, 또 현재 여당의 지지율이 높기도 하지만 설사 여당 지지율 낮아진다 하더라고 지금 바른미래당의 지지율 올리지 않고선 정계개편도 어렵고 선거도 어려워질 것 같다. 위기의식을 갖고 일단 지지율을 최소 15% 이상 올려야 정계개편 대상이 될 수 있고 중심에 설 수 있다 생각한다.

▲한국당이 개혁적 보수로 변화하려고 김병준 비상대책위원장이 들어와 있는 것 아닌가. 긍정적 부분 평가되지만 지지율은 답보 상태다. 그 이유는 어디있다 보시나.

저는 한국당 홍준표 대표 시절과 김 비대위원장을 비교해보면 홍 대표는 막말성 발언으로 인해 내부 분란, 편 가르기가 심해서 국민들의 지지를 받지 못했는데 김 비대위원장에 대해서는 국민들께서 두고 보자, 아직은 평가를 미루어주신 것 같고, 좀 더 싸움 같은 것을 안 하는 잠잠해진 느낌 받고 있다. 김 비대위장에 대해 보수층에서 기대하고 있는 것으로 알고 있다. 하지만 저는 공천까진 관여하지 않겠다고 하면서 공천 관련 룰까지만 만들겠다 하는데, 공천룰 만드는거나 공천작업이나 그게 그거라고 생각한다. 그게 되면 결국 어느 한쪽에 치우쳐질 수밖에 없고. 그랬을 때 친박과 비박의 관계는 김 위원장이 잘 수습하기가. 관건이라 생각한다. 잘 수습되면 모르겠지만 수습 못하면 분열될 수밖에 없다고 생각한다. 그 과정에서 정계개편 이루어질 것이다. 다시말해 한국당이 제대로 해내지 못하면 거기서도 민주당으로 갈수도 있고 그런 정계개편이 될 수 있지 않나 생각한다.

▲얼마 전 청와대와 여야 5당 원내대표 간 회동에서 여야정 상설합의체를 분기별로 실시하기로 합의했다. 문재인 정부가 수립된 직후에도 이 얘기가 나왔었지만 진행이 안 됐었다. 왜 안 됐다고 보시나.

그때 정치적 갈등이 많았다고 본다. 저는 특히 20대 국회가 입법에 대해 상당히 부진하고 있다고 본다. 개혁입법부터 시작해서 여소야대의 원인이 있고 무엇보다 국회 선진화법에 (원인이) 있다고 본다. 그렇기 때문에 쟁점 입법에 대해 전혀 한 발짝도 앞으로 나아가지 못하고 있다. 이것이 사실 양당제의 폐해다.

선진화법이 만들어지고, 선진화법이 만들어지다 보니 식물국회가 되어서 개혁입법에 대해 지지부진 하고 한 발짝도 못나가고 있다. 선진화법 개정 문제도 합의하지 않았다. 이 자체가 헌법 위반이라 본다. 헌법에는 다수결의 원칙을 보장하고 있는데, (선진화법은) 5분의 3 이상의 동의를 받아야 쟁점 법안으로 통과한다는 점이 있어서다. 또 일정 기간 숙성시켜서 검토하다가 빨라야 1년 만에 법안 통과되는 이런 어려움을 겪고 있다.

선진화법 자체도 다 선거구제 개편과 맞물려 있다. 다당제로 가야하고, 다당제로 가게 되면 선진화법은 필요 없다. 이런 문제가 어느 한 군데에서 적극적으로 합의되면 좋은데, 합의가 안 되면 다 맞물려서 같이 풀어져야 할 문제 아닌가 싶다. 이 부분에 대해 국민적 동의가 중요할 수 있겠다.

▲인구가 1천 만 명 정도 늘었으면 당연히 의석수도 늘어나야 하는데, 국회가 생산적인 모습을 보인다면 이것에 대해 국민들이 합리적이라 볼 수 있지 않을까.

국회가 하도 제 일을 못하고 국민의 불신을 받고 있다 보니, 자기들 밥그릇만 챙기고 자기들 숫자만 늘리려한다는 시각으로 보고 계시다. 때문에 국회의원 300명도 국민들 입장에서는 많다고 생각한다. 350명 된다하면 더 문제 삼기 때문에 그런 데서 국민적 눈치를 봐야한다.

우리나라는 대통령한테 너무 권한이 집중되어 있어서 대통령이 바뀌면 그동안 시행해왔던 국가 계획이라든지 이런게 대부분 다 언제 있었냐는 듯 무시된다. 또 대통령의 관심사항만 가지고 예산이 편성되다 보니까 중장기적 로드맵이 발전이 없다. 문 대통령이 시행하는 최저임금 인상, 근무시간 단축 등 방향은 맞다. 그러나 너무나 조급하게, 급진적으로 추진하다 보니까 자영업자, 민생업자들이 폐업하고 이런 것 아닌가.

탈원전도 마찬가지다. 원전도 탈원전으로 가야하는 방향은 맞지만 이게 60~70년 내다보고 탈원전해야 하는데, 더군다나 폭염이 오다보니까 더 문제 되고 있다. 지금 24개 가동하고 있는 것 중에 거의 50%를 줄여버린다던지, 물론 정비를 한다하지만. 갑작스럽게 탈원전 해버리니까 많은 문제점 발생하는 것 아니겠나. 수출하고 있는 것도 벽에 부딪히고. 우리나라가 세계적 원전 기술 갖고 있다고 하면서 실제 없애버리고. 일본, 중국은 원전 계속 늘리고 있는데. 일본은 후쿠시마 원전사고 이후에 한 때 중단했다가 지금 다시 확대하고 있고, 중국은 한 30개에서 100개까지 오르고 있는데 우리나라는 줄여나가는 건 좋지만 너무 급진적으로 줄이는 건 문제 있다. 그래서 이런 정책이 대통령 말 한마디로 움직여선 안 된다.

청와대 수석이나 비서관들에 의해서 국정이 운영되어선 안 된다. 내각에서, 산자부에서 충분히 검토해서 너무 조급하게, 졸속적으로 추진하는 건 국회에서 충분한 토론 거쳐서 추진해야 국민들도 안심하고 국가를 신뢰하지 않겠냐는 생각든다.

▲문 대통령이 3차 남북정상회담을 평양에서 열기로 했는데 국회도 같이 가자고 했다.

개인적으로 저는 남북문제가 잘 돼서 통일이 됐을 경우에는 우리나라가 세계적 G3까지도 갈 거라고 생각하고 있다. 그래서 저는 안보가 경제고, 남북문제가 잘돼야, 평화가 돼야 경제도 살아나고 우리나라도 급속도로 발전한다 생각한다. 남북문제가 제일 중요하다. 문 정부가 들어와서 여러 가지 잘하려고 할 게 아니라 남북문제 하나만 잘해내도 평가받는 대통령 될 것이다.

그러나 6.13 지방선거 직전 까지만 하더라도, 6.12 트럼프와 김정은 만날 때까지만 하더라도 국민들 다 그랬을 거다. 곧 남북 문제 잘 풀려서 통일 앞당길 수 있을거라 생각했고, 금년만 해도 10년에 한 번씩 열릴 남북정상회담을 2번이나 하고 가을에 하면 세 번째 되지 않나. 이렇게 남북이 가까워지는 부분에 국민들이 엄청난 기대를 갖고 있었는데, 6.13 지방선거 끝나고 진행사항 보면, 마치 한국에서는 지방선거에 이용하기 위한 전략 아니었나. 또 지금 트럼프는 11월 중간선거 앞두고 종전선언, 비핵화선언 이용하기 위한 것 아니냐. 11월 중간선거 끝나고 나면 또다시 장기화 되는 것 아니겠냐 이런 걱정이 많다. 또 그 과정에서 한국과 미국과의 보이지 않는 갈등, 의견차이, 이런 것도 보이고. 북한의 비핵화가 우리가 생각했던 만큼 쉽게 풀리지 않을거라는 생각이 든다.

문제는 북미수교다. 북한은 미국하고 수교하는 게 국가로 인정받기를 원하는건데 미국 트럼프가 그렇게 평화를 보장하고 국가로 인정해주는데 쉽진 않을 것 같다. 그리고 핵 검증이라는 절차도 쉽지 않을 것 같다. 그런 여러 문제를 봤을 때 남북문제가 기대했던 만큼 쉽게 풀리지 않을 것 같다 생각한다. 문재인 대통령이 운전자론을 주장했는데, 가운데서 잘 조정했으면 좋겠다. 그러나 남북관계, 한미관계를 봤을 때 저는 90%이상은 북미협상에 의해 남북문제가 결정되는 것이지 우리가 개입할 틈이라든지 우리가 하는 역할이 한계가 있을 것 같다는 생각이 든다. 문재인 대통령이 잘해서 효과 냈으면 좋겠는데 말이다. 여러 대북제재라든지 이런 것에 대해 우리나라는 남북협력사업 등 교류를 하려는 것 같고, 미국은 제지하려는 것 같다. 이런 차이 때문에 남한과 미국과의 관계도 신뢰관계가 흐트러지는 것 같고 해서 걱정이 된다.

▲문 대통령은 여야 5당 원내대표간 회담에서 4.27 판문점 선언 국회 비준 처리를 부탁했다. 그런데 김성태 한국당 원내대표는 반대의사를 표명했는데. 부의장님은 어떻게 보시나.

저도 그 부분에 있어서는 김성태 원내대표의 걱정이 타당성이 있다 생각한다. 저도 판문점 선언 할 때만 하더라도 우리가 국회차원에서 힘을 실어줘야 하는 것 아니겠냐 했는데 그 이후로 북한이 핵 실험장도 폭파하고 미사일 발사대도 폐기했지만 어떻게 보면 북한으로써는 필요 없는 시설을 청산한 것으로 보여주기 식이었지 않냐. 또 미국과 북한과의 협상 진행사항을 보면 상당히 어렵게 진행되고 있다.

그런데 우리가 개성공단, 남북교류협력사업, 도로, 철도 이런 것에서 판문점 선언 이행할 수 있도록 우리가 힘을 실어주는 것하고 대통령이 북한과의 비핵화 추진을 위해 힘을 실어주는 것하고. 또 아직 그런 결정된, 합의된 부분이 없는데 우리가 먼저 앞서나가는 것에 대해서는 우려되는 바가 있다. 지금 6.13 지방선거 이전 보다 더 좋아진 게 없다. 오히려 더 걱정되는 부분이 많고. 정말 북한이 비핵화를 할 거냐는 우려가 상당히 많다. 우리 최종 목표는 비핵화 아니겠나. 종전선언은 곁다리라고 보고 그렇게 봤을 때 비핵화가 이루어지기 위해서는 우리가 보장받고 검증하고 판문점 선언하고 남북교류하는게 맞다 생각해서 지금 정기국회에서 바로 해준다는 거는 검토해봐야 한다. 신중하게 생각해봐야 한다.

▲비핵화 실질 조치 나와야 한다는 말씀이신가.

그렇다. 어느 정도 신뢰할 수 있을 때 가야하지 않겠나. 지금 북한은 비핵화 할 의사가 있느냐 없느냐도 사실 잘 모르겠다. 트럼프랑 김정은 악수할 때만 하더라도 저는 바로 북한이 비핵화 들어갈 줄 알았는데 지금 보면 아닌 것 같다. 조금 더 검증을 해봐야 겠다는 입장이다.

▲민주당에서 정치 활동하다가 나오셨는데, 국민의 정부나 참여정부 다 겪어 보셨다. 문재인 정부 초기에 기대도 걸고 하셨다는데, 현 정부에 어드바이스를 한다면?

첫째는 청와대 정부가 바뀌어야 한다. 내각이 패싱되고 모든 것이 청와대에서 주도하는 국정. 이건 빨리 고쳐져야 한다고 생각한다. 청와대에서 근무하는 사람이 5백 명이 다 되는데, 백악관보다 훨씬 많다하지 않나. 청와대 주변, 대통령 주변 수석비서관들이 국정을 좌지우지함으로 내각이 거의 역할을 못하고 있다. 이건 빨리 시정되어야 한다. 문재인 대통령이 그런 면에 있어서 빨리, 조급하게 국정 운영해 나가는, 실적을 빨리 올리려고 하는게 보이는 것 같다. 정치실장, 경제부총리하고 하는 것도 다 청와대 비서관 관여한 문제가 나오는 것 같고. 이런 것을 빨리 고쳐줬으면 좋겠다.

두 번째는 어제도 5당 대표 초청해서 좋은 모습을 보여주셨는데, 이렇게 야당 지도자들을 청와대로 자주 부르던지. 어차피 여소야대 국정에서는 협치가 기본이다. 야당이 협조 못하면 국정운영하기 힘들다. 그걸 솔직히 인정하고 협치를 주장하고 그러기 위해선 대통령이 진정성 있게 나가주면 좋겠다. 진정성 가지고 협치 제안도 하시고, 야당 지도자들 청와대 초청해서 밥도 같이 먹으면서 달래가면서 수시로 해주는 것이 좋다고 본다. 그런 모습을 국민들이 봤을 때 지지율도 올라갈거라 생각한다. 진정성을 가지고 협치를 주장하신다면 말이다. 지난번에는 홍영표 원내대표를 시켜서 박선숙 장관 관련 사안을 흘리고, 또 청와대 대변인이 흘리고 했다. 연정과 협치는 대단히 중요한 틀 바꾸는 거라 대통령이 솔직히 국회 협조 없인 불가능하다. 그렇기 때문에 야당 협조를 받기 위해 도와달라고 진정성 있게 나오고 그랬을 때 우리는 경제 나빠지니까 국면전환 위한 꼼수다, 이렇게만 보지 말고 진정성 있게 대통령 오면 받아들이자. 설사 협치 동반자로 가서 경제 잘못된들 우리를 욕하겠나. 여당 욕한다. 우리는 도와주자. 도와주되 조건이 있다면 개헌과 선거구제 적극 반영해 달라. 그러면 우리는 무조건 돕겠나. 그런 걸 요구하고 들어가자. 그렇게도 얘기했고 많은 의원들도 공감하고 있다. 요약하자면 청와대 정부를 지향하고 대통령이 진정성 있게 국정 동반자로써 같이 나갈 것을, 협치를 요구해 온다면 저희들은 개헌과 선거구제. 다 하자고 했던 것 아닌가. 이걸 마무리 지은다면 훨씬 나은 문재인 정권이 될 거라 생각한다. 진정성을 가지고 협치를 제안하면 저희 주장은 개헌과 선거구제를 조건으로 해서 적극 협조하겠다.

▲이전에는 국회부의장하면 국회 일선에는 살짝 빗겨난 느낌이 있었다. 요즘은 부의장 상도 바뀌고 있다고 보는데. 본인이 생각하는 부의장상은 어떻게 가야한다 보는가.

처음에도 이야기했지만 20대 국회가 평가받는 국회가 되어야 하고, 더군다나 금년이 제헌 70주년 아닌가. 의미 있는 해이다. 20대 전반기 탄핵을 이뤄내고, 하반기 개헌만 이루어진다면 평가받는 국회될 거라 생각한다. 저는 바른미래당의 부의장으로써 30년밖에 되지 않지만 캐스팅보트 역할을 하고, 양당의 가운데에 있으면서 중재역할을 충실히 한다면 의외의 성과 낼 수 있다 생각하고, 그게 바미당의 역할이라 생각하고 무거운 책임감 느끼고 있다.

당에서는 양당이 합의된 보수와 진보, 이번 전당대회 룰을 결정하는데 있어서도 저는 전대 준비위에 들어갈 군번은 아니지만 역할을 해달라며 추천으로 들어가서 바른정당에 힘 실어주는 전준위 룰을 만들어줬다. 예를들면 당원 숫자로 보면 국민의당 숫자 월등히 많다. 일반 당원은 월등한 데 비해 당비 내는 기간당원은 2만 5천 대 1만 5천이다. 그래도 차이가 덜 난다. 그래서 기간당원의 포션을 50%로 높여준 것이다. 그래도 국민의당이 높다. 그래서 이쪽에서는 일반당원 포션 높이자, 이쪽에서는 기간당원 포션 높이자 했는데. 기간당 포수를 높여주는 게 맞다. 당비 내는 당원을 우대해야 한다 해서 바른정당 요구하는대로 50% 해줬다. 그래도 국민의당 이익이다 했는데. 결과는 컷오프 해보고 보니까 바른정당 후보 많이 나와서. 좀 의아했지만 그게 통합의 길이고 화합 길이라 생각하고, 당 내에서도 통합, 화합 이끌어나가는 역할 해야 하고, 국회 내에서는 부의장으로써 양당의 중재역할 해나가는 역할을 해서 성과 내도록 하겠다.

관련기사

박예원 기자

자유한국당과 바른미래당을 담당하고 있습니다.
굽은 팩트도 바로 쓰는 정치부 기자를 지향하고 있습니다.

프로필 사진













[폴리 좌담회] 2018년 문재인 정부 국정평가 그리고 남북 관계①
문재인 대통령 지지율 분석 김만흠 진행자 : 먼저 문재인 대통령 관련 얘기로 시작하죠. 지난 9월 초에 갤럽 조사에서는 49%까지 떨어졌다가 9.19 평양에서 정상회담 효과로 올라가고 했었는데, 다시 50% 전후로 떨어져 있는데, 지지율 관련에 대한 의미, 해석을 들어보죠. 홍형식 : 최종 조사 결과가 지난 주말 갤럽에서 53%, 어제 리얼미터 조사에서 52%까지 떨어졌고요. 이제 떨어진 내용을 보면 지금 특정 인물의 이름을 띄워서 표현하는 게 바람직하지 않습니다만 이영자 현상이라고, 20대, 영남, 자영업자. 이렇게 트렌드가 나옵니다. 여기에다가 하나 더 붙이면 지속적으로 과거에 비해서 남성이 여성보다 지지율이 더 낮습니다. 대체적으로 과거에 보면 민주당은 여성보다는 남성이 지지율이 높았는데, 근자의 트렌드는 남성의 지지율이 여성보다 낮습니다. 저희들 조사에서는 한 5% 정도가 차이가 납니다. 그래서 이런 특징을 유지를 하는데, 지금 보면 계속된 트렌드가 과거 정치개혁 또는 남북정상회담이나 남북 변수에서 지지율이 반등했다가 경제 변수에서 지지율이 하락하는 이 현상이 반복되면서 전체적으로는 하강 국면으로 가고 있다. 이렇게 보게 되겠고요. 지지율에 있어서 지


[폴리 반짝인터뷰] 김민석 “文‧민주 지지율 하락, ‘장기 비전‧당면 경제대책 제시ㆍ내부 정치적 관리’ 삼위일체로 대응해야”
[편집자주] ‘폴리뉴스’의 ‘김능구의 정국진단’ 정국인터뷰는 종합적 심층 인터뷰로 발행인이 진행하는 인터뷰이며, ‘폴리 반짝인터뷰’는 정치 주요 현안에 관한 이슈를 ‘포인트’로 하는 정치부 기자의 단독 인터뷰다. 더불어민주당 싱크탱크인 민주연구원 김민석 원장은 최근 일부 여론조사에서 문재인 대통령의 국정운영 지지율이 50%대 아래로 떨어지고 민주당의 지지율까지 40%선 아래로 하락한 것에 대해 장기적인 비전 제시와 당면 현안들에 대한 경제 대책을 제시하고, 당 내부가 흔들리지 않고 안정적으로 갈 수 있도록 정치적 관리를 하는 세 가지 방안이 ‘삼위일체’가 돼서 대응해야 한다고 밝혔다. 김민석 원장은28일 ‘폴리뉴스’와의 인터뷰에서 문재인 대통령의 국정운영 지지율 하락 흐름에 대해 “애초부터 초반에 과하게 높았던 것에서 자연스러운 조정이 지속적으로 있었던 측면이 있다”며 “또 최근에 경기가 안 좋아져서 생기는 하락요인이 결합해서 떨어지는 현상”이라고 분석했다. 김 원장은 이어 민심 회복 방안에 대해 “첫째로 장기 비전을 명료하게 해야 한다. 결국 이렇게 하면 앞으로 좋아진다는 그림을 찾는 것이 필요하다”며 “왜냐면 자기 지지층을 안정적으로 유지하고 흔들리지 않

[카드뉴스] 더페이스샵 점주들이 거리로 나온 까닭

[폴리뉴스 서예온 기자] 최근 화장품 로드숍 더페이스샵의 가맹점주들이 LG트윈타워 앞에서 시위를 벌여 관심을 모았습니다. 이들은 가맹 본사인 LG생활건강이 일방적인 공급가 인상, 가맹계약에 없는 페널티 조치, 저가 인터넷판매 등 갑질로 피해가 커지고 있다고 주장했는데요. 가맹 본사인 LG생활건강 측은 이같은 주장은 “사실과 다르다”며 가맹본부 차원에서 인터넷 저가 판매를 단속하고 있다고 해명했습니다. 그렇다면 더페이스샵 점주들은 왜 시위를 벌이게 된 걸까요? 이들의 이야기는 이렇습니다. 이들은 지금의 정책이 가맹점주들에겐 ‘팔면 팔수록 손해보는 구조’라고 말합니다. 가맹 본사가 상품 공급가보다 저렴한 가격으로 물품을 판매하는 세일 및 추가 할인 행사를 진행하면서 손해 보는 금액을 제대로 보상해주지 않는다는 겁니다. 예를 들어 상품을 5500원에 공급받으면 소비자 가격 1만 원에 판매하는 데, 여기서 50% 할인 행사가 들어가면 상품을 5000원에 판매하게 됩니다. 이렇게 되면 점주입장에선 500원을 손해 보게 되는데요. 이때 가맹본사는 점주들에게 2750원을 지급하지만 부가세 등을 제외하면 2350원 수준의 돈이 남는다고 하는데요. 이 같은 상황이 반복되

[카드뉴스] 특급호텔에서만 누리는 ‘특별한 멤버십 혜택’

[폴리뉴스 서예온 기자] 선선한 날씨가 다가오면서 최근 호텔을 찾는 사람들이 더욱 늘고 있는 데요. 특급 호텔들은 늘어나는 수요에 맞춰 다양한 할인 혜택을 제공하는 멤버십을 잇달아 선보이고 있습니다. 특급호텔들이 선보이는 멤버십 프로그램은 일정금액을 지불하면 객실을 비롯해 레스토랑 등 다양한 부대시설을 할인된 가격에 이용할 수 있습니다. 호텔을 자주 찾는 투숙객이라면 멤버십 혜택을 누리는 게 이득인거죠. 그래서 살펴봤습니다. 특급호텔의 ‘특별한 멤버십 혜택’. #1.더플라자-플래티넘 멤버십(49‧70‧120‧170만 원) -더 플라자 레스토랑 및 티원, 도원스타일, 63빌딩 식음료 할인(무제한, 횟수 제한 없음) -시즌 객실 패키지 10% 할인(봄, 여름, 가을, 겨울) -일반 객실 30% 할인 (멤버십 회원 예약 후 타인 투숙 시, 20% 할인) -객실 무료 쿠폰 사용: 한화리조트 패밀리 타입 객실 대체 이용가능 #2 롯데호텔 서울-트레비클럽(45만 원/ 객실형‧식음형) -뷔페 1인 식사권 2매, 레스토랑 5만원 식사권 2매 제공 -음료 1인 이용권 4매, 발렛 파킹 무료 이용권 3매 -무료숙박권 1매와 객실 50% 할인 우대권 4매, -뷔페 식사권 1매,


"원전산업 백지화 대책에 주도적 역할" 공동 모색
강석호 국회 외교통일위원장(영양, 영덕, 봉화, 울진)이 대구경북 학계 인사들과 만나정부의 원전 정책 백지화에 따른 국가 경쟁력 상실과 지역경제의 위기감에 대한 심도 깊은 의견을 나누고 대책을 협의했다. 강 위원장은 30일 오후 국회에서 김광수 한국과학기술단체총연합회 경북지역연합회장(영남대 명예교수) 등 지역 과학계 대표들의예방을받고 정부 원전 정책에 대한 문제점과 지역 경쟁력 확보 방안에 대해 협의했다. 면담은이날 국회에서 한국과학기술단체총연합회와 과학기술정책연구회가 주최한 '2018 국가과학기술혁신 국회 대토론회'의 일환으로지역 연합회별 공식 일정으로 이뤄졌다. 김 회장 등 대표단은 강 위원장에게 정부의 원전 백지화 등 과학기술정책의 무분별한 변화로 국가는 물론 가장 많은 원전이 가동 중인 경북이 가장 큰 위기를 맞고 있다며 주도적인 대책 마련을 요청했다. 이에 대해 강 위원장은 "전 세계에서 최상급의 원전 기술을 보유한 한국이 경쟁력의 원천을 상실할 위기에 놓인 어처구니 없는 일이 벌어지고 있다"면서 "지금은대통령이 말 한마디로 역대 정부가 추진한원전 기반 에너지정책을 뒤집으려 하고 있지만 다음 정부에서 어떤 평가와 책임을 져야 할지 장담할 수 없을 것


배너

배너