2019.07.17 (수)

  • 흐림동두천 26.1℃
  • 흐림강릉 26.5℃
  • 연무서울 28.9℃
  • 흐림대전 28.8℃
  • 구름많음대구 29.0℃
  • 구름많음울산 27.0℃
  • 구름많음광주 28.8℃
  • 구름많음부산 25.8℃
  • 구름많음고창 29.3℃
  • 흐림제주 27.4℃
  • 구름많음강화 28.3℃
  • 구름많음보은 27.8℃
  • 흐림금산 28.5℃
  • 흐림강진군 26.5℃
  • 구름많음경주시 27.7℃
  • 구름많음거제 27.6℃
기상청 제공

정치

[김능구의 정국진단] 정동영 ③ “민주당, 사회개혁 전략집단 안보여…드루킹 문제는 민주주의 위협요소”

“文대통령 개헌안 아쉬워…평화당, 호남에서는 상당한 성적 거둘 것”

[폴리뉴스 신건 기자] 정동영 민주평화당 의원은 더불어민주당에 대해 정권을 유지하는 전문가는 있는데, 사회를 개혁하겠다는 전략집단이 안보인다며 안타깝다고 전했다. 민주당이 지난 1년간 이룬 성과가 없다는 것을 우회적으로 비판한 것이다.
 
정 의원은 지난 24일 <폴리뉴스> 김능구 발행인과의 인터뷰에서 여당 의원들이 개혁입법을 많이 했다고 자평하는 것과 관련 “내 기억에는 (개혁입법을 한 것이) 없다”며 이같이 말했다.
 
정 의원은 “수출중심, 재벌주도의 경제 개혁 정책은 김대중, 노무현, 이명박, 박근혜, 문재인까지 전혀 다른 것이 없다”며 “소득 주도 경제라면서 최저임금 16% 올린 것 하나 갖고, 1년 내에 개혁입법을 많이 했다고 자평하는 것이 안타깝다”고 전했다.
 
그는 “박근혜 정부의 관료들이 그대로 정책을 입안하고, 집행하고 있다. 그 위에 이 정부가 떠있다”며 “과연 이 정부가 박근혜 정부와 달리 재벌에 봉사하는 정부가 아닌, 서민에게 봉사하는 정부라고 자신있게 말할 수 있겠나”라고 지적했다.
 
정 의원은 “문재인 정부가 들어온 뒤 지난 1년 동안 오른 집값이 박근혜 정부 4년 동안 오른 것의 절반 수준이다. 불평등이 더 심화됐다”며 “토지문제, 주택문제에서 정부여당이 무엇을 개혁했나. 그러고서 무슨 개혁입법을 많이 했다고 자평하느냐”라고 비판했다.
 
그는 특히 노무현 대통령 인수위 시절 발의한 ‘아파트 후분양제’가 15년이 지났는데도 시행되지 않았다며 “15년이 지났으면 이제는 시행해도 되지 않나. 2003년 노 대통령 인수위가 결정한 사안을 아직도 시행하지 않고 있다. 그러면서 무슨 개혁입법을 했다는 것”이냐고 비판을 이어갔다.
 
정 의원은 미국의 한 전문가가 자신에게 보낸 서신을 언급하며 “DJ때와 비교하면 ‘narrow mind’이다. 목표가 너무 좁다고 말한다”며 “때문에 국내 최고의 전문가들로 구성된 전략집단이 필요하다”고 강조했다.
 
다만 그는 “전략집단 구성이 ‘충성도’를 기준으로 하고 있기 때문에 이명박, 박근혜 정부와 확실히 다른 개혁정부라고 말하기 어렵다”며 “이 정부가 성공해야 한국사회가 발전할텐데 안타깝다”고 전했다.
 
▲드루킹 문제는 민주주의 위협요소…제대로 된 공론의 장 위해 ‘정리정돈’ 필요
정 의원은 드루킹 문제가 정치 현안으로 떠오른 데 대해 “민주주의의 위협요소로 본다”고 말했다. 사안의 심각성을 인식하고 있는 것이다.
 
그는 “시민들이 자유롭게 토론하고 의사표현을 하는 것이 아니라, 선거 전술의 장으로 공론을 조작해보려고 하는 의도를 갖게 된 것”이라며 “ 표현의 자유를 위축시키지 않는 전제 위에서 제대로 된 공론의 장이 펼쳐질 수 있도록 정리정돈을 할 필요가 있다. 100~200명이 공론장을 쥐락펴락하면 굉장히 위험한 일”이라고 전했다.
 
정 의원은 “포털의 장사 속으로 이런 현상이 발생하는 것인데, 수정이 필요하다. 표현의 자유와 공론의 장이 오염되지 않도록 하기 위해선 제도적 장치가 필요하다”며 “댓글 조작 방지법 발의를 준비하고 있다”고 전했다.
 
▲文대통령 ‘4년 중임제’ 개헌안 아쉬워…토지공개념은 사회주의 헌법 아닌 철학의 전환
정 의원은 문재인 대통령의 발의한 개헌안과 관련 “촛불이 만들어 놓은 정권이 주도하는 개헌이 이런 수준에 머문다는 것은 다소 실망스럽다”며 아쉬움을 토로했다.
 
그는 권력구조 개편에 대해 “다수가 대통령4년 중임제를 찬성한다고, 그쪽으로 추진할 일은 아니다”라며 “결국 정치를 고치는 수 밖에 없다”고 전했다.
 
정 의원은 “자살률 1위, 출산율 꼴찌, 행복도 꼴찌, 청년 실업률 세계 최고 등 지속가능하지 않은 사회를 이끌고 갈 것인가”라며 “이제는 성찰을 해야 한다”고 촉구했다.
 
그는 개헌안 초안에 ‘토지공개념’이 들어간 것과 관련해서는 “사회주의 헌법이 아닌 철학의 전환”이라며 “집, 땅, 물, 길과 같은 공공재는 이명박·박근혜 정부와 다른 철학과 정책을 보여줘야 한다. 문제는 아직 그런 것이 없다”고 전했다.
 
▲6.13 지방선거, 호남 이외에서는 어려울 것…정치발전 위해선 ‘다당제’ 필요
이번 6.13 지방선거에서는 민주당의 압승이 예상되는 가운데 정 의원은 호남에서는 상당한 성적을 거둘 것으로 전망했다. 다만 호남 이외의 지역에서는 어려울 것이라고 말했다.
 
정 의원은 “평화당은 당초 목적을 갖고 창당한 정당이 아니다. 국민의당이 홍준표당과 방향을 같이 하려 하니까 용납할 수가 없어서 탄생한 당이 민주평화당”이라며 “호남 의원들이 많이 있기에 호남 지역에서는 상당한 성적을 거둘 것으로 기대하지만 그 밖의 지역에서는 굉장히 어려울 것”이라고 전했다.
 
또 “나라의 주인은 국민이고 주권자인데, 주권자의 의사가 대의기구에 제대로 투영되지 않는다”며 “개헌보다는 선거구제 개혁이 더 중요하다”고 주장했다.
 
정 의원은 “한국사회에 다양하고 복잡한 이해관계가 충돌하는데, 양대정당만으로는 갈등 요소가 수렴되지 않는다. 불가능하다”며 “다당제가 정치 발전이다. 합의 민주주의의 바탕은 다당제다. 그 위에 복지국가가 꽃을 피운 것”이라고 강조했다.
 
다만 그는 “현재의 구도에선 복지국가가 되기 어렵다. 대통령의 선한 마음 하나 갖고 어떻게 복지국가가 이뤄지느냐”며 평화당에 국민들이 관심을 보여줄 것을 당부했다.
 
<다음은 정동영 민주평화당 의원과의 일문일답 ③>
 
▲드루킹 문제가 정국을 뒤흔들고 있다. 어떻게 보고 있나.
민주주의의 위협요소라고 본다. 온라인 공론의 장은 지금 종이 신문을 압도해가고 있다. 그런데 시민들이 자유롭게 토론하고 의사표현을 하는 것이 아니라, 선거 전술의 장으로 공론을 조작해보려고 하는 의도를 갖게 된 것이다. 이 부분은 표현의 자유를 위축시키지 않는 전제 위에서 제대로 된 공론의 장이 펼쳐질 수 있도록 정리정돈을 할 필요가 있다. 100~200명이 공론장을 쥐락펴락하면 굉장히 위험한 일이다.
 
▲전문가들은 포털사이트의 댓글 시스템과 익명성이 문제라고 지적하고 있다.
그래서 댓글 조작 방지법 발의를 준비하고 있다.  입법 기술상 어려운 부분이 있지만 표현의 자유와 공론의 장이 오염되지 않도록 제도적 장치가 필요하다고 생각한다.
 
▲댓글 문제는 지구상 국가 중 우리나라가 굉장히 심각한 것 같다.
포털의 장사 속으로 이런 현상이 발생하는 것인데, 수정이 필요하다.
 
▲6.13 지방선거를 앞두고 있다. 평화당은 이번 선거에서 고전할 것으로 예상되고 있다.
어렵다. 평화당은 당초 목적을 갖고 창당한 정당이 아니지 않나. 국민들이 국민의당을 만들어줬는데, 국민의당을 끊고 홍준표 당과 방향을 같이하려 하니까 용납할 수 없어서 탄생한 당이 민주평화당이다. 호남 지역에서는 상당한 성적을 거둘 것으로 기대를 한다. 그러나 시간적 여유를 고려한다면 그 밖의 지역은 굉장히 어려울 것으로 예상한다.
 
▲지방선거 이후에 보수정당은 전면적인 개편이 불가피할 것으로 예상. 민주평화진영은 어떤가.
다당제가 정치 발전이다. 평화당은 호남을 기반으로 하고 있다. 의원들이 대부분 호남 소속 아닌가. 지역으로 봐서도 경쟁하는 체제가 있는 것이 지역에 도움이 되고. 정치발전에도 도움이 된다. 한국 사회가 이처럼 다양하고, 복잡한 이해관계가 충돌하는데, 양대정당만으로 갈등 요소가 수렴될 수 있겠나. 불가능하다. 때문에 개헌보다 더 중요한 것이 선거제도 개혁이다. 나라의 주인은 국민이고 주권자인데, 주권자의 의사가 대의기구에 제대로 투영되지 않는다. 제가 EU 의원 외교협회 회장을 맡고 있다. 그래서 얼마 전에 덴마크와 브뤼셀을 방문하고 왔다. 당시 덴마크 의회에 갔는데, 일자리 문제와 관련해서 고용노동위원회 위원들과 회의를 했다. 그런데 덴마크 의회의 고용노동위원회 위원장이 부두 노동자 출신이었다. 부위원장은 목수 출신이고, 위원들은 조선소 노동자, 금속 노동자, 간호원 등 블루칼라가 대부분이었다. 그래서 제가 “한국은 국회의원이 300명인데, 그 중에 1명이 용접공 노동자 출신이고, 나머지는 다 엘리트”라고 말했어요. 그랬더니 덴마크 위원이 “그러면 당신네 나라에선 노동조건과 임금 문제 등을 결정하는 사람들이 어떤 사람들이냐”라고 되묻기에 “엘리트들”이라고 답했다. 그 이야기를 하면서 “덴마크가 행복도 1위의 국가라는 게 이런 거구나. 정치가 주권자인 국민들의 의사를 최대한 반영하는 구조로 짜여져 있고, 자기 분야에 대해서 정책과 법안과 예산 등의 목소리를 낼 수 있는 구조로 돼있다. 그런데 우리는 300명을 직업분류를 해보면 법률가, 공무원, 언론인, 학자 출신이 절반이 넘는다. 그런 전문가들도 필요하지만, 지금의 제도로는 5천만 국민의 다양한 직업군, 계층별, 연령별, 세대별 요구를 대변할 수 없는 구조다. 5천만 명 중 유권자가 4천만 명인데, 국회의원 선거의 절반은 시간 등의 이유로 기권한다. 또 2천만 명 중에 자기가 찍은 사람이 떨어지면, 대변이 안 된다. 그럼 대개 1등 당선된 사람은 45%의 지지를 받으니까 900만 명 정도는 자신이 찍은 사람이 국회에 와서 자기를 대변할 수 있다. 그러면 4천만 유권자 중 3000만, 3100만 명 정도는 자신과는 무관한 국회인 것이다. 자연히 국회 신뢰도는 낮아질 수밖에 없다.
또 우리가 부러워하는 성숙한 민주주의를 하는 국가들은 다당제 국가가 대부분이다. 또 OECD 국가 가운데 불평등이 심한 나라, 정치적 갈등이 심한 나라를 리스트업 해서 바닥부터 보면 칠레, 멕시코, 터키, 한국, 미국 순으로 돼있다. 이들 국가의 공통점이 있다. 양당제 대통령이라는 점이다. 복지국가는 없다. 북유럽, 덴마크, 핀란드, 스웨덴, 노르웨이, 네덜란드가 합의 민주주의 국가 아닌가. 합의 민주주의의 바탕은 다당제고, 그 위에서 복지국가가 꽃을 피운 것이다. 모두가 다 복지국가를 원한다. 그런데 현재의 구도에선 복지국가가 되기 어렵다. 대통령의 선한 마음 하나 갖고 어떻게 복지국가가 이뤄지나. 그건 안 된다. 문 대통령이 발의한 개헌안 중 결정적인 흠이 바로 그것이다.
 
▲국민의 불신을 받더라도 의원내각제로 가는 것이 필요한 시점이란 말씀이신가. 
거기에 대한 고민이 있어야 한다. 다수가 대통령 4년 중임제를 찬성한다고, 그쪽으로 추진할 일은 아니다. 이제는 성찰을 해야 한다. 자살률 1위, 출산율 꼴찌, 행복도 꼴찌, 청년 실업률 세계 최고 등 이런 지속가능하지 않은 사회를 이끌고 갈 것인가. 결국 정치를 고치는 수밖에 없다. 촛불이 만들어 놓은 정권이 주도하는 개헌이 이런 수준에 머문다는 것은 다소 실망스럽다.
 
▲지방선거 이후 개혁논의가 이뤄져야 할 것으로 보인다.
그렇다. 제도 개혁이 아니면 개혁은 제자리로 돌아간다.
 
▲여당의원들은 자신들이 개혁 입법을 했다고 얘기한다.
무엇을 했나. 내 기억에는 없다. 예를 들자면 지금 한국 사회 불평등의 70%는 자산 불평등이다. 한국 사람은 재산의 70%가 부동산이지 않나. 그 불평등이 불평등의 핵심 아닌가. 그런데 핵심적인 부분에 대한 시정 의지가 전혀 없다. 분양원가 공개, 아파트 후분양제, 토지가격 공시지가 현실화 아직도 안하고 있다. 박근혜 정부의 토건 관료들이 그대로 정책을 입안하고, 집행하고 있다. 그 위에 이 정부가 떠있다. 그리고 문재인 정부 들어온 뒤 지난 1년 동안 오른 집값이 박근혜 4년 동안 오른 것의 절반 수준이다. 불평등이 더 심화된 것이다. 촛불민심이 재벌개혁, 검찰개혁을 외친 것은 불평등 문제를 거기서부터 풀어 나가달라고 말한 것이다. 그런데 과연 이 정부가 박근혜 정부와 달리 재벌에 봉사하는 정부가 아닌 서민에게 봉사하는 정부라고 자신있게 말할 수 있겠나. 국토교통부 소관 토지문제, 주택문제에서 정부여당이 무엇을 개혁했는가. 대부분 없다. 그러고서 무슨 개혁입법을 많이 했다고 자평하나.
제가 노무현 대통령 인수위원회에 있을 당시 “아파트 선분양제는 상식에 어긋난다. 세계적으로도 오히려 특이한 제도”라고 주장했다. 우리가 과자 한 봉지, 음료수 한 통을 살 때도 유효기간이 언제인지 따져보고 사지않나. 그런데 몇 억 씩 하는 집을 물건도 안 보고 돈부터 낸다. 계약금 내고, 중도금 내고, 그래서 마지막에 보면 하자 투성이라 불만이 생기지 않나. 이건 재벌에 봉사하는 정책인 것이다. 이것을 고치자고 해서 국무회의에서 ‘아파트 후분양제’를 통과시켰다. 그런데 거기에 ‘즉각 실시’가 아닌 ‘단계적 실시’라는 암수가 들어갔다. 노무현 정부가 2003년에 출범했는데  임기 마지막 해인 2007년, 단계적 실시를 들어가는 것으로 제도를 설계했다. 2007년 되니까 이런저런 이유로 연기되고, 그러다 없었던 일이 됐다. 지금 15년이 지났다. 15년 지났으면 이제 시행해도 되지 않나. 2003년 노무현 대통령 인수위가 결정한 사안을 아직도 시행하지 않고 있다. 그러면서 무슨 개혁입법을 했다는 것인가.
 
▲개헌 문제과 관련해 ‘토지 공개념을 넣은 헌법은 사회주의 헌법’이라는 비판이 있다.
그게 무슨 사회주의 헌법인가. 박근혜, 이명박 정부는 민영화 신봉론자 아닌가. 자유화, 민영화, 규제 완화, 노동유연화 등을 하면 경제가 산다고 했는데, 그 결과로 불평등이 심화된 것 아닌가. 그러면 촛불로 등장한 문재인 정부는 거기에 대한 성찰이 있어야 한다. 그런데 규제 완화로 풀어버리니까 재벌이 골목 상권을 장악해서 서민들이 빵집도 못 해먹고, 떡집도 못 해먹고, 해먹을 게 없지 않나. 그러면 재벌에 대해서 규제를 해야 한다. 철도 민영화, 도로 민자 사업 등은 전부 서민들의 호주머니 부담으로 이어지지 않나. 그것은 철학의 전환이다. 집, 땅, 물, 길과 같은 공공재는 이명박, 박근혜 정부와 확실하게 다른 철학과 정책을 선보여야 한다.
문제는 아직은 그런 것이 없다는 것이다. 수출 중심 , 재벌 주도의 경제 개혁 정책은 김대중, 노무현, 이명박, 박근혜, 문재인까지 전혀 다른 것이 없다. 소득 주도 경제라면서 최저임금 16% 올린 거 하나 갖고, 1년 내에 개혁입법을 많이 했다고 자평하는데 안타깝다. 현재 문재인 정부에는 사회를 개혁하겠다는 전략집단이 안 보인다. 정권을 유지하겠다는 유능한 전문가들은 있는데, 경제사회를 개혁하겠다는 전략집단은 전 안 보인다. 안타까운 일이다.
 
▲이전 정부와 차별화된 철학과 정책이 없다면 문재인 정부의 지지율도 하락하고, 힘든 상황이 될 것 같다.
그렇다. 미국의 한 전문가는 DJ 때와 비교하면 narrow mind, 너무 좁다고 이야기한다. 재벌개혁이든, 검찰개혁이든, 토지개혁이든, 주택개혁이든, 교육개혁이든 목표가 너무 좁다는 것이다. 때문에 국내 최고의 전문가들로 구성된 전략 집단이 필요한 것이다. 문제는 전략집단 구성이 ‘충성도’를 기준으로 하고 있다.
정부 산하기관, 공사 인사를 보면 그 분야의 최고의 전문가가 기준이 아니고, ‘충성도’ 기준이라는 것을 알 수 있지 않나. 그런 점에서는 이명박, 박근혜 정부와 확실히 다른 개혁 정부라고 말하기가 어렵다. 이 정부가 성공해야 한국 사회가 한 걸음 더 나아갈텐데 안타깝다.
 

















[이슈]윤석열, ‘위증 논란’으로 청문보고서 채택 난항...“적임자”vs“자진 사퇴”
‘맹탕’으로 종료될 뻔 했던 윤석열 검찰총장 후보자에 대한 인사청문회가 ‘위증’ 논란을 겪으면서 정치권이 청문보고서 채택에 난항을 겪고 있다. 여권에선 윤 후보자에 대한 낙마사유가 없다는 입장을 펼치고 있으며 보수야권을 중심으론 ‘위증’을 논거로 사퇴요구를 이어가고 있다. ‘윤우진 청문회’를 방불케 한 윤석열 후보자에 대한 청문회는 8일 오전에 시작해 9일 새벽 1시 30분께 까지 진행됐다. 청문회의 핵심이었던 윤우진 전 용산세무서장의 뇌물수수 의혹 사건은 8일 늦은 저녁까지만 해도 ‘결정적 한방’이 없었다는 평가를 받았다. 하지만 윤 후보자의 언론 인터뷰 녹취가 공개되면서 국면은 전환됐으며 야당 의원들은 윤 후보자를 향해 청문회 내내 거짓말을 한 것이냐고 추궁했다. 윤 후보자가 이와 관련해 “당시 이 변호사를 소개했다는 문자가 있다고 해 여러 기자들에게 전화가 왔다”면서 “윤리적으로, 법적으로 문제 되는 건 변호사 선임 아니냐. 변호사는 선임되지 않았다고 (인터뷰에서도) 말한다”고 해명했지만 청문회 위증 논란은 사그라들지 않고 있다. 여당인 더불어민주당은 청문회를 통해 윤 후보자의 적격성이 증명됐으며 인사청문 경과보고서가 채택돼야 한다는 입장을 고수했다.


[김능구의 정국진단] 정미경➂ “문대통령 찍은 분들 ‘속았다’ 얘기, 나라 걱정하는 사람들 많아져”
자유한국당 정미경 최고위원은 출범 3년차를 맞은 문재인정부에 대해 “제 주변에는 문재인 대통령 찍은 분들이 전부 다 문 대통령에게 속았다고 한다”고 주장했다. 정 최고위원은 지난 11일 한국당 당사에서 진행된 ‘폴리뉴스’ 김능구 대표와의 ‘정국진단’ 인터뷰에서 이같은 주장을 하는 이유에 대해 “(문제는) 경제다. 먹고사는 게 너무 중요한 것이다”며 이같이 말했다. 정 최고위원은 문재인 정부의 탈원전 정책, 4대강 보 철거 추진, 자율형사립고등학교(자사고)폐지 등을 거론하며 “신기한 것이 우리한테 가장 좋은 것, 대한민국이 자랑할만한 것을 문재인 정권이 다 없애고 있다”고 비판했다. 정 최고위원은 “예를 들면 원자력, 그것은 황금알을 낳는 거위가 아니고 현금을 가져다 주는 거위였다. 그런데 탈원전한다면서 망가뜨리고 있다”며 “이제는 철강에 손을 대고 있다. 4대강 보는 다 알지 않나. 그거야말로 이명박 대통령이 한 것을 다 없애자는 것”이라고 강조했다. 이어 “지금은 좋은 학교 없애는 것이다. 모든 학교가 이튼 학교면 얼마나 좋겠나. 지도자라면 그런 노력을 해야지 그렇게 안하고 없애버려야 한다는, 이런 사람들이 지금 대한민국을 좌지우지하는 것”이라며 “나라 걱

[카드뉴스] '촛불 검사' 윤석열, 검찰총장 되다

윤석열은 1960년생으로 충암고와 서울대 법대를 졸업했다. 사법연수원 23기이며, 2013년 4월 박근혜정부 국정원 대선개입의혹 특별수사팀장을 맡았다가 수사외압을 폭로하면서 좌천성 인사를 당한바 있다. 당시 국정감사에서 "조직을 대단히 사랑하고 있다"면서 "사람에 충성하지 않는다"고 말해 화제가 됐다. 이후 2016년 박근혜 최순실 국정농단 의혹사건 특별검사팀 수사팀장을 맡으며 '촛불검사', '적폐청산의 아이콘'으로 복귀했다. 문재인 정부에서 서울중앙지검장을 역임했다. 지난 6월 17일 문재인 대통령은 윤석열을 검찰총장 후보자로 지명했다. 고민정 청와대 대변인은 이 사실을 전하며 윤 후보자에 대해 "검찰 내부 뿐만 아니라 국민들의 두터운 신망을 받고 있다", "검사 재직시절부터 부정부패를 척결해왔고 권력의 외압에 흔들리지 않는 강직함을 보였다"고 설명했다. 청와대는 윤 후보자의 국정농단, 적폐청산 수사 경험을 높이 평가하며 "시대적 사명인 검찰 개혁과 조직 쇄신의 과제도 훌륭하게 완성할 것"이라고 기대했다. 윤석열은 8일 인사청문회 모두발언에서 "국민과 함께하는 검찰"을 강조하며 "검찰의 조직과 제도, 체질과 문화를 과감하게 바꿔 나가겠다"고 밝혔다. 또한

[카드뉴스] 승승장구하던 황교안, 대세론에 제동 걸려 ‘움찔’

[사진1] 황교안, 차기 대선주자 선호도에서 보수·진보 진영 통틀어 처음으로 1위 등극(지난 1월 21∼25일 전국 성인 2,515명을 대상으로 실시한 리얼미터의 조사) 지난 2월 27일 한국당에 입당한 지 43일 만에 당권 장악 ‘승승장구’ [사진2] ‘제2의 고건’ ‘제2의 반기문’ 우려 나왔으나 ‘황교안 대세론’ ‘황풍(黃風)’으로 존재감 과시 [사진3] 민생대장정 ‘장외투쟁’으로 전국 누비며 사실상 대권행보, “좌파독재” 대여 공세 강화 [사진4] 최근 ‘아들 스펙’, ‘외국인 노동자 임금 차등’ 발언 등 잇단 설화(舌禍)에 휩싸여 민주당 이인영 “‘법알못(법을 알지 못하는)’ 주장” 바른미래당 김정화 대변인 “황교안 아들 자체가 스펙” 공격 쏟아내 [사진5] 황교안, 차기 대선주자 선호도 조사에서 6개월만에 처음으로 이낙연에 1위 내줘(리얼미터 지난 6월 24∼28일 전국 19세 이상 성인 2504명 대상으로 실시) [사진6] ‘황교안 거품 빠졌나’ 해석 분분 이상돈 “예상했던 것” “黃대권주자 스펙안돼, 이낙연과 정치력 비교 못해” 정두언 “조정 국면, 앞으로도 갈 길 험난” [사진7] 황교안, ‘백 브리핑’(백그라운드 브리핑) 횟수 줄이기로 ‘구


모빌리티 업계 "택시 근간 대책에 한계…우버 등 대기업이 잠식"(종합)
[연합뉴스]모빌리티 업계는 정부가 17일 발표한 사회적 기여금 부과 등 운송 서비스 제도개편안에 대해 기존 택시 위주 대책으로 신규 업체 등장이 어려워지고 자금력 강한 대기업이 시장을 잠식할 것이라며 우려했다. 타다는 VCNC 박재욱 대표 명의로 발표한 입장문에서 "기존 택시 산업을 근간으로 대책을 마련한 까닭에 새로운 산업에 대한 진입장벽은 더 높아졌다"며 "기존 제도와 이해관계 중심의 한계가 있는 것으로 보인다"고 지적했다. 박 대표는 "향후 기존 택시 사업과 새로운 모빌리티 산업을 포함해 국민편익 확대 차원에서 새로운 접근과 새로운 협약이 필요하다"고 강조했다. 현재 서울과 경기 일부 지역에서 약 1천대의 승합차를 운용하고 있는 타다는 국토교통부 발표대로라면 차량 합법화에 일시불 기준 기여금 750억~800억원, 월 임대 기준 4억원을 부담해야 할 것으로 추산된다. 박 대표는 "사회적 기여·사회적 가치를 위한 실행 계획을 이른 시일 안에 제안하겠다"며 "이용자 편익을 최우선으로 한 새로운 교통 면허, 새로운 혁신 총량제 등 새로운 환경에 대한 비전도 포함될 것"이라고 덧붙였다. 이날 발표된 가맹사업형 서비스 규제 완화가 자금력이 강한


배너