2018.11.28 (수)

  • 맑음동두천 7.0℃
  • 맑음강릉 8.9℃
  • 맑음서울 7.6℃
  • 구름조금대전 8.7℃
  • 황사대구 10.9℃
  • 구름조금울산 10.4℃
  • 맑음광주 11.2℃
  • 황사부산 12.2℃
  • 맑음고창 8.3℃
  • 맑음제주 13.9℃
  • 맑음강화 7.1℃
  • 구름조금보은 7.9℃
  • 구름조금금산 6.5℃
  • 맑음강진군 11.6℃
  • 구름조금경주시 10.0℃
  • 맑음거제 11.8℃
기상청 제공

오피니언/이슈

[이강윤 칼럼] 2030세대는 통일을 바라지 않는다고?

한국 언론들은 뭐 했길래 BBC가 현정화 인터뷰를 먼저 하는가


규모가 하계올림픽의 절반도 안 돼서 그런지 몰라도 개막이 불과 열흘도 남지 않았건만 평창올림픽 열기가 뜨뜻미지근하다. 한반도 전쟁위기까지 넘나들다가 북한 참가라는 극적 반전이 일어나고, 27년 만에 남북단일팀이 성사된 걸 생각하면, 3수 끝에 유치한 동계올림픽이란 점을 감안하면 더더욱 그렇다. 국가적 대사나 잔치를 ‘총동원령 체제’가 아니라 담담하게 치르는 것은 좋다. 그러나 정치적 이유 때문에 ‘평양올림픽’이라는 노골적 훼방까지 나오는 등 올림픽 이외의 요인들 때문에 국론이 분열되는 것을 지켜보며 착잡한 심정에 빠진 것은 필자만이 아닐 것이다.  

<BBC>의 현정화 인터뷰가 던지는 질문 

며칠 전 영국 <BBC>가 만든 동영상을 하나 봤다. 1991년 일본에서 열린 세계탁구선수권대회에 남북단일팀으로 출전해서 세계 최강 중국을 물리치고 우승했던 당시 주역 현정화 선수 인터뷰였다. 인터뷰에서 현정화 씨는 말한다. “그 이후로 단일팀은 계속 만들어질 줄 알았다. 그러나 27년 간 성사되지 못했다. 그래서 91년 단일팀은 ‘역사’가 돼버렸다. 선수로서 아쉽다. 공식적 루트와 기회를 통해서 북한 (이)분희 언니를 꼭 한 번 만나고 싶다” 계속 될 수 있었던 것을 역사 속 박제로 만든 건 누구의 탓이 더 큰지를 따지기에 앞서 남북 모두의 잘못이다. 

그로부터 27년 후, 여자 아이스하키에서 남북단일팀이 다시 만들어졌다. “누가 뛰네 못 뛰네, 메달이 어떻네…” “올림픽 하나만 보고 4년을 고생해온 선수들의 피해는 누가 보상하나” 같은 비판과 불만이 쏟아져 나왔다. “현 정부가 김정은의 신년사 한 마디에 넘어가 무리하게 단일팀을 만들려다 애꿎은 선수들만 희생됐다”며 자유한국당을 비롯한 보수세력의 선동이 그런 불만을 부추겼다. 

IOC 확인에도 ‘탈락’ 운운은 발목잡기 어깃장  

사실 관계로도 틀릴 뿐더러 사려깊지 못한 비판이다. 아이스하키 남북단일팀은 역사 속에 먼지를 뒤집어쓰고 있던 박제를 다시 현실로 끄집어 낸 ‘사건’이다. 북핵위기를 감안할 때 남북단일팀은 중요한 상징성과 역사성을 갖는다. 물론 단일팀 한 번으로 북핵위기가 하루 아침에 눈 녹듯 사라지리라고 생각하는 것은 아니다. 그러나 대화를 위한 마중물이 될 수 있음은 부인하기 힘들 것이다. 그 점을 생각한다면 “북의 기습적 제안에 넘어갔다”느니, “국가대표에서 탈락할 선수는 어떻게 구제하냐”느니 하는 말은 단견이다. IOC가 남북단일팀 엔트리를 늘려서 북측 선수 때문에 출전하지 못하는 우리 선수는 없다고 여러 차례 확인했음에도 탈락 운운하는 것은 어깃장 수준의 발목잡기다.  

“20대 민족동일성의식 부족”은 틀린 팩트

“20대들이 특히 남북단일팀에 반발한다”며 “문재인 대통령 지지율이 취임 후 처음으로 50%대로 주저앉은 것도 20대들의 이반 때문”이라는 보수층의 공세 역시 팩트가 틀린 얘기다.  

첫 번째. 계속적으로 실현 가능했던 단일팀을 역사 속 박제로 처박아버렸기에 지금 20대들이 “나라가 다른데 남북단일팀 왜 만드나?”라고 여기게 됐다고는 생각해보지 않았는가. 20대들의 민족동질성에 대한 인식이 부족하다고 탓할 일 아니다. 기성세대들 잘못이다. 정확히는 남북간 대화와 협조를 원천봉쇄해온 한나라당-새누리당-자유한국당의 책임이 막중하다. 

“20, 30대 통일인식, 40대 이상과 별 차이 없다” 

더 중요한 점 한 가지. 과연 20대들의 민족동일성 인식이 희박해졌을까? 통일연구원 박주화 부연구위원의 말을 들어보자. 박 부연구위원은 30일 펴낸 <20~30대 통일의식에 대한 변명>이라는 보고서에서 “현재 20, 30대의 통일인식에 대한 (기성 세대의) 비판은 지나친 면이 있다”고 주장했다. 그의 분석 골자는 다음과 같다. “20, 30대는 통일에 대한 부정적 태도를 공개적으로 표현해선 안 된다는 사회적 의무감으로부터 다른 세대보다 자유롭다. 이에 비해 통일을 긍정적으로 말해야만 한다는 사회적 의무감이 학습된 기성 세대는 통일에 대해 부정적 의견이 표출되지 않도록 자기 검열을 하기 십상이고, 그래서 차이가 두드러져 보인다”는 게 그의 설명이다. 20, 30대가 상대적으로 솔직할 뿐, 실제 인식은 40대 이상과 별 차이가 없다는 것이다. 

20~30대의 민족동질성 인식이 유독 약하지 않다는 것은 수치로도 입증된다. 지난해 국민의식조사 결과, 남북한이 하나의 민족임을 명시적으로 거부한 비율은 20대 6.3%, 30대 5.6%, 40대 3.4%, 50대 5.6%, 60대 이상 2.5%였다. 60대 이상을 제외하고는 세대 간 차이가 그리 크지 않다. 다만 “같은 민족이라는 명분이 통일의 유일무이한 근거가 돼서는 안 된다는 게 20, 30대의 생각”이라고 박 부연구위원은 설명했다. 자, 이러고도 2030세대는 통일을 바라지 않는다고? 2030세대는 억울하다.

“정치보복 중단하면 올림픽협조”는 기만적 정치공세

자유한국당은 “정치보복 중단하면 평창올림픽 협조하겠다(김성태 원내대표)”는 말을 서슴없이 하고 있다. 팩트 왜곡이자 여론 호도다. 김 원내대표의 발언 기사에 달린 댓글을 보자. 자유한국당 계열 사람들이 유일하게 잘 하는 일, 열심으로 했던 댓글, 그 댓글 말이다. 그 중 하나만 전한다. “말도 안되는 소리 집어치우라!” 

필자는 앞서 얘기한 BBC 동영상을 보면서 씁쓸함을 지울 수 없었다. 현정화 씨 인터뷰를 왜 한국 언론이 아닌 BBC가 먼저 만들었을까. 우리 방송사들은 뭐 했지? 인터뷰하는 데 큰 돈이 드나, 자료화면이 없나, 현정화 씨가 영국에 살고 있나. 사태의 본질을 파고드는 ‘인식’의 문제다. 아이스하키 단일팀을 둘러싼 소모적 논쟁 뒤에는, 제 할 일을 소홀히 한 언론 책임도 상당하다. 제 때 제 때, 제 할 일들만 잘 하자. 그러면 최소한 세상이 나빠지지는 않는다. 지금 우리에게 필요한 것은 영웅적 활약이나 천재적 소질이 아니라, ‘기본’에 충실하는 것이다.

※외부 필자의 기고는 <폴리뉴스>의 편집 방향과 일치하지 않을 수도 있습니다.














[이슈] 순연되는 ‘한반도평화 로드맵’, 좁혀지지 않는 북미 이견
4.27남북판문점평화공동선언에서의 ‘연내 종전선언’과 9.19 평양공동선언에서의 ‘김정은 북한 국무위원장 연내 서울 답방’이 내년으로 넘어갈 가능성이 커졌다. 이와 연동된 ‘한반도 비핵화와 평화체제 구축 로드맵’ 또한 자연스럽게 순연되고 있는 국면이다. 연내 종전선언과 김정은 위원장 답방을 기대해왔던 청와대도 ‘한반도평화 로드맵’의 순연을 기정사실화하는 분위기다. 김의겸 청와대 대변인은 11월26일 김정은 위원장의 연내 답방과 관련 “(내년 초에 열릴) 2차 북미정상회담 전이 좋을지 후가 좋을지, 어떤 것이 한반도에 평화와 번영을 가져오는데 더 효과적일지 여러 가지 생각과 판단이 필요한 시점”이라며 “여러 가지 가능성을 다 열어놓고 논의 중”이라며 매우 유동적인 상황임을 시사했다. 연내 종전선언 목표에 대해서도 “우리 정부만의 결정으로 될 수 있는 것도, 또 남과 북의 결정으로 될 수 있는 것도 아니고, 남북미 3자가 다 합의를 해야 되는 것이기 때문에 (연내 종전선언이란) 그 최종 목표를 위해서 여전히 논의 중”이라고 가능성 자체는 열어뒀지만 내년으로 넘어갈 수 있다는 입장을 나타냈다. 한국 정부는 남북미 종전선언을 ‘고위 실무급 차원’에서 연내에 진행하는


[김능구의 정국진단] 나경원③ “연동형 비례대표제, 개헌과 같이 생각하면서 논의해야”
다음 달 중순 치러지는 자유한국당 원내대표 경선 출마를 준비 중인 자유한국당 나경원 의원(4선, 서울 동작구을)은 바른미래당, 민주평화당, 정의당 등 야 3당이 주장하고 있는 연동형 비례대표제 도입 문제에 대해 현 대통령제에서는 맞지 않는 선거제도라고 지적하며 개헌과 함께 논의돼야 한다는 입장을 밝혔다. 나 의원은 지난 23일 국회 의원회관에서 진행된 ‘폴리뉴스’ 김능구 대표와의 대담형식 ‘정국진단’ 인터뷰에서 “연동형 비례대표제는 사실 권력구조와 연관되는 것”이라며 “대통령제 나라에서는 사실 연동형 비례대표제를 채택하지 않고 있으므로 그렇다면 우리가 개헌까지도 같이 생각하면서 정합성 있는 제도를 만들어가야 하는 것 아닌가 이런 생각을 한다”고 밝혔다. 나 의원은 “대통령제 국가에서 선거제도만 달랑 변화시켰을 때 이게 맞겠는가. 정합적이지 않은 제도”라며 “독일식의 연동형 비례대표제는 굉장히 독특한 구조이고 제가 알고 있기로는 많은 나라에서 채택하고 있는 제도가 아니다. 그런 의미에서 연동형 비례대표제는 개헌과도 같이 생각하면서 논의해야 된다는 생각을 한다”고 주장했다. 이와 함께 19대 국회에서 국회 외교통일위원회 위원장을 지낸 나 의원은 이날 문재인 정부

[카드뉴스] 더페이스샵 점주들이 거리로 나온 까닭

[폴리뉴스 서예온 기자] 최근 화장품 로드숍 더페이스샵의 가맹점주들이 LG트윈타워 앞에서 시위를 벌여 관심을 모았습니다. 이들은 가맹 본사인 LG생활건강이 일방적인 공급가 인상, 가맹계약에 없는 페널티 조치, 저가 인터넷판매 등 갑질로 피해가 커지고 있다고 주장했는데요. 가맹 본사인 LG생활건강 측은 이같은 주장은 “사실과 다르다”며 가맹본부 차원에서 인터넷 저가 판매를 단속하고 있다고 해명했습니다. 그렇다면 더페이스샵 점주들은 왜 시위를 벌이게 된 걸까요? 이들의 이야기는 이렇습니다. 이들은 지금의 정책이 가맹점주들에겐 ‘팔면 팔수록 손해보는 구조’라고 말합니다. 가맹 본사가 상품 공급가보다 저렴한 가격으로 물품을 판매하는 세일 및 추가 할인 행사를 진행하면서 손해 보는 금액을 제대로 보상해주지 않는다는 겁니다. 예를 들어 상품을 5500원에 공급받으면 소비자 가격 1만 원에 판매하는 데, 여기서 50% 할인 행사가 들어가면 상품을 5000원에 판매하게 됩니다. 이렇게 되면 점주입장에선 500원을 손해 보게 되는데요. 이때 가맹본사는 점주들에게 2750원을 지급하지만 부가세 등을 제외하면 2350원 수준의 돈이 남는다고 하는데요. 이 같은 상황이 반복되

[카드뉴스] 특급호텔에서만 누리는 ‘특별한 멤버십 혜택’

[폴리뉴스 서예온 기자] 선선한 날씨가 다가오면서 최근 호텔을 찾는 사람들이 더욱 늘고 있는 데요. 특급 호텔들은 늘어나는 수요에 맞춰 다양한 할인 혜택을 제공하는 멤버십을 잇달아 선보이고 있습니다. 특급호텔들이 선보이는 멤버십 프로그램은 일정금액을 지불하면 객실을 비롯해 레스토랑 등 다양한 부대시설을 할인된 가격에 이용할 수 있습니다. 호텔을 자주 찾는 투숙객이라면 멤버십 혜택을 누리는 게 이득인거죠. 그래서 살펴봤습니다. 특급호텔의 ‘특별한 멤버십 혜택’. #1.더플라자-플래티넘 멤버십(49‧70‧120‧170만 원) -더 플라자 레스토랑 및 티원, 도원스타일, 63빌딩 식음료 할인(무제한, 횟수 제한 없음) -시즌 객실 패키지 10% 할인(봄, 여름, 가을, 겨울) -일반 객실 30% 할인 (멤버십 회원 예약 후 타인 투숙 시, 20% 할인) -객실 무료 쿠폰 사용: 한화리조트 패밀리 타입 객실 대체 이용가능 #2 롯데호텔 서울-트레비클럽(45만 원/ 객실형‧식음형) -뷔페 1인 식사권 2매, 레스토랑 5만원 식사권 2매 제공 -음료 1인 이용권 4매, 발렛 파킹 무료 이용권 3매 -무료숙박권 1매와 객실 50% 할인 우대권 4매, -뷔페 식사권 1매,


카드사 노조 "대형 가맹점 수수료 인상 빠진 개편안…대량 해고 부를 것"
[폴리뉴스 강민혜 기자] 정부가 카드수수료 인하 개편안을 발표하자 카드사 노동조합이 대정부 투쟁을 예고하고 나섰다. 연 매출 500억 원 이상인 대형마트나 백화점 등 대형가맹점에 대한 수수료 인상 없이 개편안을 통과시키면 부담을 느낀 카드사가 직원들을 대량해고 하는 식의 대응을 할 거라고 우려해서다. 전국사무금융서비스노조와 전국금융산업노조, 카드사노동조합협의회 등 카드사 노조를 대표하는 ‘금융산업 발전을 위한 공동투쟁본부(이하 카드사 노조)’는 지난 26일 성명을 내고 “불공정한 수수료율 개편의 핵심인 대형가맹점 수수료 인상 문제가 아예 배제됐다”며 “금융위원회가 발표한 카드수수료 개편 방안을 철회하라”고 밝혔다. 이들은 금융위 개편안에 대해 “이해당사자 간 민주적·사회적 합의마저 무색하게 만든 반민주적 횡포”라고 주장했다. 금융위 발표에 앞서 카드사 노조와 중소상인 단체가 합의한 카드수수료 개편안 내용을 전혀 반영하지 않았다는 이유에서다. 실제로 지난 23일 카드사 노조는 전국 영세·중소상공인을 대표하는 ‘불공정 카드수수료 차별철폐 전국투쟁본부’는 ‘매출액 구간별 차등수수료제’를 근간으로 하는 합의문을 채택하고 정부에 요구하기로 합의한 바 있다. 대형마트와


배너

배너