2019.03.13 (수)

  • 맑음동두천 -0.2℃
  • 맑음강릉 1.5℃
  • 맑음서울 1.3℃
  • 맑음대전 0.8℃
  • 맑음대구 2.4℃
  • 맑음울산 2.8℃
  • 맑음광주 1.6℃
  • 맑음부산 2.4℃
  • 맑음고창 2.3℃
  • 맑음제주 6.0℃
  • 맑음강화 3.9℃
  • 맑음보은 -1.0℃
  • 맑음금산 -2.0℃
  • 맑음강진군 3.2℃
  • 맑음경주시 2.8℃
  • 맑음거제 4.0℃
기상청 제공

오피니언/이슈

[홍경환 칼럼] 배추보다 못한 적폐청산

적폐청산의 유통기간은 얼마나 될까? 문재인 대통령 당선이 적폐청산이라는 국민적 염원에 기인하고 있으므로, 적폐청산의 유통기간은 문재인 대통령의 지지율 고공행진을 이끄는 근원이라 할 수 있다. 적폐청산 유통기간이 중요한 것은 단순한 대통령 지지율과 상관관계에만 있는 것이 아니라, 내년 지방자치선거 성적표와 밀접한 연관성이 있으므로, 적폐청산의 유통기간은 문재인 대통령의 레임덕 시기를 알아보는 바로미터라고 할 수 있다. 

그렇다면 지금 현시점에서 적폐청산의 수명은 얼마나 소진됐을까?



구글 트렌드를 통해 적폐청산에 대한 대중의 관심도를 살펴봤더니 올해 5월 대선 당시 정점에 오른 뒤 계속 내리막길을 걷고 있다. 적폐청산이라는 용어 자체가 추상적이기 때문에, 대중들은 촛불과 같은 현상적 용어로 검색을 할 수도 있다. 그래서 촛불이라는 단어를 추가해서 구글 트렌드를 살펴봤다. 


적폐청산보다 촛불은 대중들에게 더 많은 관심을 얻고 있는 것을 알 수 있다. 하지만 적폐청산과 마찬가지로 내리막길로 오고 있음을 부인하기는 힘들다. 

여기서 물음표 하나. 현 시점에서 대중들은 적폐청산과 ‘먹고 사니즘’ 사이에서 어떤 사안에 대해 더 큰 관심을 가질까?

 
적폐청산, 촛불과 더불어 서민들의 먹고 사는 문제를 상징하는 배추라는 키워드를 넣어봤다. 배추에 대한 관심이 김장철 일시적으로 높아지긴 하지만, 일 년 내내 꾸준히 대중들의 관심을 받는 다는 것을 알 수 있다. 정치인들 입장에서 더 눈여겨봐야 할 것은 배추에 대한 관심이 적폐청산보다 월등히 높다는 것이다. 

배추는 40대 이상 주부 계층에서만 관심을 갖는 키워드라는 반론이 제기될 수도 있다. 맞다. 그래서 현 정부의 주요 지지계층인 20,30세대에게 관심이 높은 키워드 ‘취업’을 추가해 봤다. 



그랬더니 적폐청산과의 격차는 몇 배 더 크게 벌어진다. 취업이란 키워드 또한 배추와 마찬가지로 기복이 없다. 꾸준히 대중들에게 관심을 받고 있다. 이런 추세를 봤을 때 취업과 적폐청산의 격차는 더 크게 벌어질 것이다.

여기서 다시 반론을 제기하는 분들이 있을 것이다. 박근혜 전 대통령이 적폐의 ‘꼭짓점’에 있으므로 박근혜 전 대통령을 키워드에 넣어야 한다는 주장이 제기될 수 있다. 

그래서 △박근혜 △이명박 △취업 등 3가지 키워드로 구글트렌드를 비교해봤다. 


취업이란 키워드가 △박근혜 △이명박과 비교했을 때 비교우위를 점하고 있긴 하지만, 격차는 상당히 줄어든 것을 확인할 수 있다. 하지만 좀 더 광범위한 세대가 관심을 갖는 △부동산 이라는 키워드를 넣으면 이야기가 달라진다. 


부동산에 대한 관심이 ‘이명박근혜’보다 최소 3~4배 이상 높은 것을 알 수 있다. 현 정부 출범이후 고강도의 부동산 투기 근절 대책 등을 내놨지만, 이로 인해 부동산에 대한 관심이 더 크게 늘어나거나 또는 반대로 줄어드는 현상도 없다. △취업 △배추와 마찬가지로 유권자인 국민들이 1년 내내 관심을 갖는 사안인 것이다. 

또 하나 주목해야 할 점은 박근혜 전 대통령에 대한 구속 기간 연장이라는 핫이슈가 등장했음에도 불구하고, 박근혜 전 대통령에 대한 관심이 증가하지 않는다는 사실이다. 

빅데이터와 여론조사 결과가 일치하지 않는다는 점을 지적하는 독자들도 있을 것이다. 한국일보가 6월에 실시한 여론조사 결과를 보면 78%의 응답자들이 <문재인정부의 적폐청산 노력을 어떻게 평가하느냐>는 질문에 긍정적인 평가를 내렸다. 

지난 9월에 실시한 주간동아의 여론조사를 봐도 70%의 응답자들이 문재인 정부의 적폐청산 정책에 대해 <사회정의를 위해 꼭 필요한 정책>이라는 반응을 보였다. 

이런 조사 자료를 기반으로 적폐청산이 국정과제 1호가 되어야 한다는 주장을 펴는 분들도 꽤 있을 것이다. 

하지만 여론조사의 수치를 해석할 때 항상 주의해야 할 점이 있다. 바로 <사회적 바람직성>인데, 사회적 바람직성이란 설문조사에 응하는 사람들이 사회가 옳다고 여기는 ‘정답’을 이야기하는 것을 이야기한다. 요즘 유행하는 말로 익명성이 보장된 여론조사에서 조차 ‘답정너(답은 정해져 있고, 너는 대답만 하면 돼)’현상이 발생한다는 것이다. 

예를 들어 인종차별적 성향을 가진 백인에게 ‘인종차별 정책에 대해 동의하느냐’고 물어보면, 응답자는 사회가 원하는 대답인 ‘인종차별에 반대한다’는 대답을 하는 것이다. 이런 현상들로 인해 지난해 미국 대선에서 여론조사에서 압서는 힐리리 클린턴 민주당 대선 후보가 도널드 트럼프 공화당 후보에게 패배한 것이다. 이런 조짐은 빅데이터를 통해 선거가 실시되기 전 예측된 바 있다. 

지금까지 살펴본 빅데이터와 여론조사 결과를 종합해보면 이런 결론이 나온다. 대다수의 국민들이 사회정의 구현 차원에서 적폐청산에 동의한다. 그러나 대다수의 국민들은 적폐청산이 구체적으로 어떻게 이뤄지는 지에 대한 관심보다 먹고사는 문제에 더 큰 관심을 보이고 있다. 

자, 그렇다면 정부와 여당은 향후 어떤 정국 로드맵을 짜야 할까? 장황한 정국 구상을 펼쳐놓기에 앞서 지금까지 살펴본 빅데이터와 여론조사가 주는 함의부터 살펴봐야 할 것이다. 

첫째, 국민들은 적폐청산에 높은 관심을 보이고 있다. 
둘째, 국민들은 적폐청산보다 삶의 문제에 대해 훨씬 더 큰 관심을 보이고 있다. 
셋째, 종합해보면 국민들은 반칙과 특권이라는 적폐 때문에 삶이 피폐해진다는 생각을 갖고 있으며, 적폐 청산을 통해 국민의 삶이 나아지기를 원한다. 

결국 적폐청산은 목적이 아닌 수단인 것이다. 국민의 삶을 한 단계 향상시키기 위한 수단으로 적폐청산을 지지하지만, 내 삶과 관련이 없는, 라면과 쌀이 나오지 않는 적폐청산 정국이 지속된다면 국민들의 관심은 지금보다 더 급격히 줄어들 것이다. 
그렇다면 답은 굉장히 단순 명료해진다. 정부와 여당은 단순히 적폐청산을 목청껏 외칠 것이 아니라 적폐청산이 어떻게 내 삶을 바꿔줄 것인지에 대해 충분히 그리고 상세히 설명해줘야 한다. 정국 아젠다 및 홍보 기능이 이 부분에 집중해야 한다. 

야당 또한 마찬가지다. 여당과 대결 구도를 만들기 위해 적폐 청산 반대에 나설 경우 역풍을 맞을 수 있다. 앞서 살펴본 여론조사를 보면 적폐청산에 대해 반대할 경우, 부정부패를 옹호하는 것으로 비쳐질 수 있기 때문이다. 비록 국민들이 적폐청산보다 일자리에 더 큰 관심을 갖고 있다 할지라도, 국민들은 적폐 때문에 내 삶이 피폐해졌다는 인식을 갖고 있다. 

따라서 야당이 가져가야 할 프레임은 <내 삶이 바뀌지 않는 적폐청산 vs 내 삶을 바꿔주는 적폐청산>인 것이다. 그런데 여당이든 야당이든 이 일을 제대로 해낼 수 있을까? 자못 회의적인 생각이 든다. 


※외부 필자의 기고는 <폴리뉴스>의 편집 방향과 일치하지 않을 수도 있습니다.


















[스페셜인터뷰] 조민② “北 동창리 움직임은 미국의 관심 촉구용”
한반도 평화시대의 시작점이 될 것으로 기대를 모았던 제2차 북미정상회담이 결국 협상 결렬로 성과없이 끝나면서 북한 비핵화 문제는 새로운 국면을 맞게 되었다. 이에 <폴리뉴스>는 조민 평화재단 평화교육원장을 모시고 제2차 북미정상회담 평가와 향후 과제 및 전망을 들어봤다. 조민 원장은 8일 <폴리뉴스> 사무실에서 진행된 본지 김능구 대표와의 인터뷰에서 최근 논란이 되고 있는 북의 동창리 미사일 발사장 움직임에 대해 “미국의 관심 촉구용에 불과하다”고 일축했다. 조 원장은 그러나 “북한 측에 아무런 길이 보이지 않는 막다른 형태는 위험하다”며 “실무 차원에서 다시 협상이 이루어져야 하고, 제3차 북미정상회담이 열리기 전까지 북한의 숨통을 터주는 대화는 지속되어야 한다”고 말했다. 그러면서 우리의 역할로 민간부문의 인도적 지원은 물론 “정부가 나서서 미국을 비롯한 국제사회에 인도적 차원의 대북 지원 필요성을 적극 설득해야 한다”고 덧붙였다. 조 원장은 또 “북한이 ‘절세 백두 위인의 보검’인 핵을 결코 포기할 수 없다”며 막연한 희망적 사고와 낙관적 전망을 경계했다. 하지만 그럼에도 불구하고 북한과 협상을 해야만 하는 이유는 “완전한 비핵화

[카드뉴스] 현대차-카드사, 수수료율 인상 갈등…신한·삼성 등 가맹계약 해지

[폴리뉴스 강민혜 기자] 현대자동차와 카드 수수료율 인상 갈등을 겪은 신한·삼성·롯데카드가 결국 가맹점 계약을 해지 당했다. 현대차는 11일 자사 영업점에 신한·삼성·롯데카드를 받지 말라고 지시했다. 자동차를 구매하려는 고객이 해당 3개사 카드로 결제를 요구하면 거부당한다는 뜻이다. 앞서 대부분의 카드사는 지난 1일 현대차의 카드 수수료율을 현행 1.8%대에서 1.9% 중반대로 0.1∼0.15%포인트 인상했다. 이는 금융당국이 지난해 11월 발표한 카드수수료 종합개편방안에 따른 조치다. 금융위는 “카드사의 마케팅 비용이 주로 대형가맹점에 쓰이는데 이를 중소가맹점과 공동 부담해왔다”며 대형가맹점이 돈을 더 내는 방향으로 수수료 체계를 개편했다. 그러나 현대차는 카드사들이 내놓은 수수료율 인상안을 수용할 수 없다며 동결에 가까운 0.01~0.02%포인트 인상으로 맞섰다. 동시에 카드사들에 가맹계약 해지를 통보했다. 카드사와 현대차 간 협상의 물꼬가 트인 건 지난 10일이다. 현대차가 0.05%포인트 인상으로 한 발 물러서면서 KB국민·현대·하나·NH농협·씨티카드와의 협상이 타결됐다. BC카드도 11일 현대차가 제시한 0.05%포인트 인상, 즉 1.89% 수준의

[카드뉴스] 깊어져만 가는 르노삼성 노사 갈등

[폴리뉴스 김기율 기자] 르노삼성자동차 노사 갈등이 깊어져가고 있습니다. 28일 르노삼성 노조는 민주노총·금속노조와 공동투쟁을 결의했습니다. 노조는 “르노그룹이 ‘기술사용료, 연구비, 용역수수료, 광고 판촉비’ 등의 명목으로 거액의 자금을 요구했다”며 “노동자에게 희생을 강요하면서 무리한 고배당을 요구하고 있다”고 주장합니다. 지난해 6월 시작한 르노삼성의 임금 및 단체협약 협상은 해를 훌쩍 넘긴 지금까지도 마무리되지 못했습니다. 노사는 16차례 본교섭을 벌였으나 임단협 협상 세부 안건조차도 논의하지 못한 것으로 알려졌습니다. 로스 모조스 르노그룹 부회장은 부산공장을 직접 방문해 “파업은 변화를 가져오지 못했다”며 조속한 합의를 촉구했습니다. 도미닉 시뇨라 르노삼성 대표 역시 “3월 8일까지 협상을 마무리해야 한다”고 처음으로 시한을 언급했습니다. 르노삼성 노조는 지난해 6월 임단협 협상을 시작한 이후 지금까지 모두 42차례에 걸쳐 160시간의 부분파업을 벌이고 있습니다. 이에 르노삼성 협력사들과 부산상의는 “임단협 지연과 파업으로 협력사와 부산·경남 지역 경제가 모두 타격을 받고 있다”며 르노삼성 노사에 조속한 합의를 촉구했습니다. 이들은 “이 상황이 계속




배너